※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1LKQbA8E ]
作者: skypimpeu (阿野) 看板: HatePolitics
標題: [討論] <蕾神>與<蔣權貴>何不公開辯論?
時間: Tue May 12 15:18:31 2015
標題:蕾神與蔣權貴何不公開辯論?
連結網址:http://newcongress.tw/?p=3652
內文:
自三月下旬，國民黨立委提名新制開始運作到現在，現任藍委們個個抱怨連連，更有幾位
現任立委被做掉！其中，最受矚目、值得觀察的是：第三選區的羅淑蕾與蔣萬安的對決。
外號「蕾神」、擁有高知名度的現任立委羅淑蕾，因反對旺中購併中嘉、疑擋人財路，而
遭致特定媒體打壓，也讓預初選民調只領先4.2%，沒有越過5%門檻，估計雙方必須在本週
末再拼一次。
其實，權貴之後的蔣陣營為了成功爭取這次的立委提名，起步甚早、規劃深遠。在羅蔣的
競選過程裡，預初選電話民調採取了「戶中抽樣」方式進行調查，在一般研究裡，由研究
者主動選擇受訪家庭裡的對象，係為了達到合格受訪者均等抽取之公平機會；但運用在選
戰實務裡，卻變成是一種極不公平的選擇性民調，戶中抽樣反而成了挑定特定支持群族的
「黑箱抽樣」。
甚至，在力拼通過第一階段中，蔣萬安雖是權貴之後，但在龐大「銀彈攻勢」並配合戶中
抽樣採取了適當的文宣策略，「新瓶裝舊酒」竟成功扭轉蔣權貴、包裝成「專業青年」的
形象；反觀，羅陣營卻天真地相信國民黨中央保障「現任優先」的政治語言，以致「贏得
不過多」落入必須進入第二階段的電話民調。
其實，權貴之後的蔣萬安，不能說：「蔣」只是一個「姓氏」而輕輕帶過，身為候選人，
蔣萬安要被檢驗的地方還很多。例如：蔣陣營口口聲聲說：要為年輕人打造更好的創業、
就業環境…但是，全台灣受薪勞工薪資4萬元以下高達69%，蔣萬安不到四十歲就是跨國的
律師事務所合夥人。難道，蔣家後代的蔣萬安真的能代表台北市的年輕人嗎？
另外，在馬政府接連的不當施政下，羅淑蕾委員「只問是非、不問藍綠」的專業問政，反
而遭受部分藍營既得利益者的攻詰：「扛著藍旗反藍旗」，特定財團尤其恨不得吃其肉、
啃其骨、喝其血。
試問，在國民黨的黑箱民調作業裡，選民們如何釐清真相？持續負面選舉、陰謀放話不能
也不該是民主常態，雙方陣營為何不舉辦一場正式而且公開的辯論？展現彼此理性對話的
說服力，才能讓選民們有更充足的資訊，讓選民們知道雙方的「優」、「勝」、「劣」、
「敗」，也才可以讓選民們做出更正確的判斷與選擇。
（作者現任全國考訊公共政策研究員）
備註:
權貴不用當兵?