Re: [新聞] 窮孩子上不了台清交 貧窮及城鄉的世襲

作者: smallfinger (厭倦)   2015-05-12 16:37:53
※ 引述《DickMartin (~*真醉翁李白*~)》之銘言:
: 窮孩子上不了台清交 貧窮及城鄉的世襲 - 中時
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150512000376-260102
: 弱勢生難上台、清、交等頂尖大學!今年大學個人身申請入學及繁星推薦第八學群(指醫
: 學系)招生昨放榜,低收入、中低收入的經濟弱勢生僅4成考上大學,比一般生錄取率52
: %低不少;弱勢生進國內11所頂尖大學僅136人,根本是「鳳毛麟角」。
: 弱勢生因為家裡提供的資源較少,在學校學不好,也無能力去外面補習,在升學上常比不
: 過社經地位高家庭的小孩。面對這種現象,教育部一直要大學多招收弱勢生,但成效似乎
: 不佳。
: 上品有寒門 千中取七
: 今年個人申請及繁星推薦第八類學群招生昨放榜,大學甄選入學委員會統計,低收入生有
: 675人、中低收入生有407人獲大學錄取,總共1082人,占報名弱勢生2680人的40.37%,
: 比去年的40.4%還低。
: 大學多元入學被批評對弱勢生不利,今年低收入戶學生報名人數比去年增加18人,錄取人
: 數卻比去年少16人,擠進頂尖大學的比率更低,台大等11所頂大共錄取7500人,經濟弱勢
: 生僅136人,占1.8%;台大錄取1486人,11人是弱勢生,僅0.7%。
: 之前有調查顯示,弱勢生比率最低的前3名均為頂尖國立大學,分別為陽明大學、台灣大
: 學、交通大學,每千人中只有4~9人,比率最高的前3名皆是南部私立技職院校,每千人
: 約有百人,兩者差距達10多倍。
: 名校缺額多 善門難開
: 大學甄選委員會副總幹事黃仁竑說,弱勢生錄取率向來低於一般生,頂尖大學中,今年政
: 大招34位弱勢生最多,其次是交大的24位、清大的18位。他認為,教育部應透過政策引導
: 大學招收更多弱勢生,讓他們可以藉讀書翻身,避免弱勢的族群更弱勢。
: 這次放榜名校缺額不少,如台大有136個,成大128個、清大100個、交大97個、政大214個
: ,如能將這些缺額再加以開放,招收弱勢生,就可慢慢扭轉貧富及城鄉差距所帶來的高教
: 問題。
: 教育部高教司長黃雯玲解釋,今年推出「起飛計畫」,公私立大學若擴大招弱勢生或對弱
: 勢生有更多照顧,每年可獲5、600萬元補助,但這項政策要到明年招生才會反應出來,屆
: 時應會有更多弱勢生考上好大學。
: 未看先推選XX不用選大學
一堆人的回文根本就假議題
先是說以前考試最公平
再來砲打現在繁星根本是開後門
這句話後面是對的
前面卻錯得離譜
全部看考試其實反而是很不公平的
社會階級複製最大的問題就在於資源分配的不平均
大家比較知道的就是比較貧窮或偏鄉
沒錢補習 較少文化衝擊等
會造成學生成績普遍低落
(當然不只是無法補習造成 因素很多 總歸就是資源缺乏)
所以如果用考試
那複製的速度更快
教育部也才因此推動多元入學
希望孩子能適才適所
這個概念一直衍伸到現在12年國教
但問題來
現在的入學方式真的是多元入學嗎?
還是反而變本加厲造成了更嚴重的後果
繁星最有名的大概是五六前年屏東山地偏鄉一個55級分
考上台大吧
後來還拿書卷
當時很多人不滿 認為其他人考67.68都未必能進他的科系
為何他55就能念
但事實上 很多偏鄉 從小環境坎坷
不僅學校師資貧乏
(沒人要來 教甄3招之後 隨便一個大學畢業都能當老師)
各類資源短缺 要什麼沒什麼
甚至家庭背景也沒辦法給予支援
有的父母還是文盲
一堆家庭.社會和經濟上的困境
在這樣的地方 平常全鄉最高大概也40級分左右
出了一個55級分
簡直就是天才
繁星讓他得以進入台大 事實上也唸的不錯
未來他因為此學歷有了好工作 他的家庭 他的小孩得以擺脫社會底層
這樣成就了一個單一的社會流動
多元入學的立意是良善的
但為何卻變成有錢人洗學歷的管道??
其實問題最大的反而不是繁星
繁星看校排
只要能屏除惡性轉學的問題(最後幾個月轉學到PR偏低的學校搶龍頭)
那繁星就多多少少會有一點功能
當然前提是學校給分不能亂搞
(像前幾年有學校爆出全校十幾個校排第一的)
問題比較大的在推甄
推甄本來的用意是
你只要成績有一定程度
剩下就看面試口試或各科訂的標準取材
可以保有取材的彈性 又確保有基礎學業能力
但這個彈性到了現實
就變成兵家必爭之地
走後門的走後門 學才藝的學才藝 靠關係的靠關係
所以你會看到高中的科展越來越離譜 已經到了博士論文的程度
高職的技能競賽把社會組打趴
才藝競賽 全方位超人一堆
這些人怎來??
不就是家長用錢訓練出來的??
這幾年因為太不公平
大家覺得以前的考試好像比較公平
但其實未必
有很多論文提出聯考時代並沒有比較公平
(前面的回文也不少 版友可以參考)
差別只是以前只需要送補習
現在推甄除了補習 還要學才藝練技能塞紅包而已
比較大的問題並不是多元入學的方向錯誤
而是選才的制度被太會鑽漏洞的家長弄成四不像
作者: kutkin ( )   2015-05-12 16:39:00
考試要怎麼複製 叫你爸媽去幫你考嗎
作者: silencedance (靜舞)   2015-05-12 16:39:00
資源分配甚麼的根本不重要啦 還我聯考~~~
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2015-05-12 16:40:00
聯考哪有什麼不公平的,不用補靠自己唸也都行
作者: christopherl (Crystal~++)   2015-05-12 16:40:00
推。多元入學卻沒有防弊,根本變成後門入學
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2015-05-12 16:41:00
你說買參考書題庫吧,也就幾百塊頂多幾千塊的事
作者: paleomort   2015-05-12 16:41:00
聯考假公平
作者: christopherl (Crystal~++)   2015-05-12 16:42:00
科展作品很多明顯是爸媽寫的,也能變特優
作者: herman5202 (李白)   2015-05-12 16:44:00
拼命的去讀別人寫出來的知識不就只是考記憶能力嗎?
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2015-05-12 16:44:00
繁星就是偏鄉的權貴啦 這也不懂八成是偏鄉的公所所長的兒子之類的 傻傻
作者: feliz5566 (快樂56)   2015-05-12 16:45:00
作者: kutkin ( )   2015-05-12 16:49:00
繁星 不等於 偏鄉 不等於 住的遠
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2015-05-12 16:49:00
你扯到法國去扯太遠了吧,聯考時代哪有這種差異
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2015-05-12 16:50:00
教的是同一本課本,考的是同一份考題
作者: lovemelissa (冰雪奇緣)   2015-05-12 16:50:00
現在規定轉學生不能繁星
作者: takumixnobu (Mediterranean Homesick)   2015-05-12 16:57:00
聯考哪有不公平??????
作者: als60907 (å–”~錢掉了)   2015-05-12 16:58:00
大型考試並非完全公平 請去翻教育社會學 裡面說得很清楚
作者: GalLe5566 (給力5566)   2015-05-12 16:58:00
連考怎麼不能複製 馬英九:其他的話還有連勝文 更多是那種靠特權上大學沒被抓到
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-05-12 17:00:00
可是瑞凡,我這輩子沒補習卻電爆一狗票補習的怎說?
作者: GalLe5566 (給力5566)   2015-05-12 17:09:00
SO? 現在這時間在這裡跟我推文 還不是一樣魯
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-05-12 17:11:00
這時候推文跟魯不魯有什麼直接關連?
作者: winchin (撼動宇宙的第一小步)   2015-05-12 17:31:00
科 一堆沒經歷過聯考時代的人 拼命再說聯考最公平 笑死~
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-05-12 17:53:00
我就是聯考世代的 我覺得聯考最公平!
作者: v32767 (..)   2015-05-12 18:13:00
都有研究證實聯考沒有比較公平了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com