從這篇新聞可以清楚瞭解
過去教改走了20來年 完全是失敗的
即使大學教育普及
人人都有機會接受高等教育
可是社會還是存在貧富和等級歧視
大學一樣有等級之分
只有台清交才是大學
其他的除了台科大外 通通都是垃圾
為什麼一定要叫窮人家小孩去念台清交?
窮小孩念別的大學就會比較差嗎?
窮小孩念了台清交就會比較好嗎?
窮小孩念不念台清交又如何?
人家很多112的學生
畢業家裡給錢直接出國念碩博
在外國作研究 在外國工作 或回台灣當教授
人生一路順風滿帆
窮小孩就很難有這種資源
念不念台清交有差嗎?

念台大跟念首府大沒差嗎？

不是一定啦 是一個類似指標 然後台清交就中槍惹

很多人不是都說學歷跟薪水無關 照這樣說 上不了台清交跟

貧富問題不是"教改"就能解決的

所以應該把台大學費調高到一年2m學費去除魯蛇？

所以這篇新聞的命題就錯了啊 還可以討論這麼久?

這世界本來就有階級歧視 你以為其他國家沒有成功者輕視失敗者本來就是正常的

說到階級歧視剛看到商週一篇文還蠻有趣的~標題是:同學全身PRADA，我只買得起ZARA.廣告小妹移居美國20年領悟種族歧視的真相~~~~~