※ 引述《happywolf (狼仔)》之銘言：
: ※ 引述《calllmedady (...)》之銘言：
: : 如果你能考到75級分，就算什麼才藝或特殊表現都沒有，
: : 去填清交成和中字輩也應該都很好上啊，
: : 甚至還可以試著填幾間私立的醫學系和牙醫系，
: : 我相信頂著75級分的光環，絕對都是有機會的。
: : 那請問考75級分可以走後門嗎？不行嘛！
: : 跟以前的聯考一樣，就是純筆試，而且難度還比較低，
: : 你考不到75級分，真的就是實力不如人，哪來的不公平？
: : 當然我知道很多鄉民會反駁，
: : 如果沒背景，學測考好也會被面試刷掉啊！
: : 那麻煩你找個數據給我看，有幾個人考了75級分，
: : 結果最後卻被清交或中字輩刷掉，然後他還剛好是低收入戶？
: : 還是你覺得，考個40級分也要讓你進台大電機，就因為你是低收入戶，
: : 這樣才叫公平，這樣才能讓你翻身？
: : 搞清楚狀況好嗎？
: : 你家裡窮，成績又沒有特別的優秀，你憑什麼翻身啊？
: : 因為你窮就要給你優待，讓你濫成績也爽爽進名校，
: : 這樣才是對那些有錢人不公平吧？
: : 老實說，在以前的聯考時代，
: : 能考上大學的窮小孩才真的是稀有咧，
: : 畢竟有錢小孩資源就是比較多，也不用分神去擔家計，
: : 自然會在強硬的聯考競爭中占盡便宜。
: : 不過也因為聯考的公平性，能對資源做集中分配，
: : 所以假如你是萬中取一，考上好大學的窮小孩，
: : 那你就能成功翻身，至少從低收入戶變成中產階級。
: : 可是現在咧，一堆愚民只想著人人有獎，
: : 搞得政府為了討好民眾，想盡辦法讓窮人都能盡量擠進好大學，
: : 結果大家一起來稀釋資源，劣幣逐良幣，造成學歷不值錢，
: : 這才是現在教育越來越難讓窮人翻身的原因。
: : 換句話說，越少窮小孩能上台清交，上了台清交的窮小孩就越能翻身，
: : 反之，如果一直去衝高窮小孩上台清交的數量，
: : 這些上台清交的窮小孩就會變得越來越難翻身。
: : 大家應該都聽過這句話吧？『有錢人家的小孩，什麼都比較會。』
: : 本來啊，如果雙方資質和性格都平分秋色，
: : 自然是家裡有錢，能取得資源比較多的小孩贏啊！
: : 現在媒體一直帶風向，希望政府搞到有錢小孩和窮小孩表現一樣好，
: : 然後還一堆窮人出來贊成，說這樣我才有機會翻身，
: : 只能說窮人的腦袋只裝得下窮人的思維啊......
: : 前面就說啦，你資源沒人家多，腦袋沒人家聰明，念書沒人家認真，
: : 最後還可以人人有獎，都有好學校念，
: : 這樣的下場就是齊頭式平等，讓大家拿到的文憑都變垃圾，
: : 結果反而是扼殺了窮人靠文憑翻得的機會了。
: 今天政策的目的就是不希望階級複製
: 希望能讓真正有能力的人上位
: 不能一個社會好像真的是"龍生龍.鳳生鳳"的話
: 那窮人家還是早早去投胎算了...
: 今天先不管是不是真的考上頂尖大學就等於翻身好了?
: 單純論為什麼頂尖大學的小孩大多都是有錢人多
: 假設從簡單數學模型概念出發好了,要上頂尖大學=成績要好這部分應該沒意見吧?
: 從你這句"你資源沒人家多，腦袋沒人家聰明，念書沒人家認真"來抓因子好了
: 所以成績好=先天智商*後天努力*環境資源
: 因此假設從這個極簡化的式子來看
: 可見原文把上台清交單純歸因成家裡有錢是有點偏頗啦
: 不能否認沒智商跟不努力也是枉然
: 我想智商跟資源是先天的這部分比較沒什麼好討論的
: (命啊...有錢人就是比較多資源可用是不爭的事實)
: 今天我覺得其實較大的爭議點在後天努力這部分
: 因為這個式子沒考慮到因子之間的"互相影響"
: 我想這也是一堆有錢人常常酸說窮人家自己不努力怪誰啊?
: 問題不是每個人都衣食無虞想唸書就念書,可能要幫家裡賺錢之類,真的沒時間念書
: 也就是說這小孩可能真的很聰明也很想努力念書,問題是家裡環境導致沒這個機會
: 繁星的目的就不就希望篩選出這些優秀的人嗎?
: 好啦,我知道這好像算是心得文了
: 八卦大概就是有錢人是"真心"都覺得自己會有現在的成就是靠自己努力或天縱英才
: 然後窮人家之所以會窮是自己不努力或太笨
: 完全不會認為跟因為有比別人多的資源才有這樣的地位有關係@@
考試制度很公平沒錯
但他只能評鑑一件事，那就是努力
但除了努力外，社會還需要聰明與定性
沒聰明的人幫忙改革制度
制度只會越玩越糟，就像松菸與大巨蛋
沒固定的人，日復一日幫忙運作制度
等潮流風頭一過，這制度也整個完蛋
就像台灣的職業運動，學術界，演藝圈
甚至教改本身都是
但考試制度
就是無法挑出真正聰明與固定的人
他只能挑出努力有效率的人
所以台灣考試考到全世界工時前幾名
這一點也不讓人意外啊...