※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言：
: 這種離譜的邏輯，看到一次就要電一次
: 1.今天反核人士就是認為台電在核能發電方面有缺失，你有遇過誰認為ＯＸ機構有缺失
: 後還送錢給該機構拜託他執行改善方案的？
: 2.反核人士顧名思義就是反對核能電廠，所謂綠電只是手段
少來. 反對核電就說反對核電, 少在那邊把錯都怪到台電
當代很多人都說我反的是核四不是核電
但是死忠的反核人士早在核四審查預算就發生了
這段時間又做了甚麼? 真的只是反對"這個核四"嗎?
那怎麼不提供自認可以興建核四的地點跟形式?
反正又是那套 "又沒有給我們錢, 台電拿錢就要辦事, 我們只負責說yes or no"
講白一點, 台灣能蓋核電的場地有限, 海邊 要避開人口密集的西部
又要考慮減少南電北送 除了台北,宜蘭,桃園還真不曉得能蓋哪
怎麼畫圓都會把台北畫進來好嗎 誰叫妳們用這麼多電又住這麼密
再者自從車諾比出事了 核電的反應爐早就做了許多改良
反核人士還是不喜歡 覺得是核電就會有機率出問題
更甚者 日本出包後 福島跟核一的反應爐是同型的
正常來講應該是採用更新技術來取代 但反正你們通通不要
原因是新的核四品質堪慮 敢問又是誰造成他蓋蓋停停
快射了叫停 再怪別人軟屌 這樣對嗎
如果擔心台電的發包品質 為何不去監督他 都可以凍預算跟佔立院了
為什麼不去佔核電盯他們蓋
結論是地點,技術,任何台電蓋的 你們根本就反對
再說綠電好了 最近臉書還傳了一篇文章
為什麼德國能減核 因為他們四周電網齊全
你光看日本就知道 廢了又開 歐洲跟島國先天條件就不同
更何況就算中國能跟我們併電網 誰敢用
反核人士從頭到尾就抓準沒人敢打包票 核電廠一定不會出事
告訴你 那是我們做工程的人不會豪小
我們總是在成本, 技術可現性, 容錯, 解issue中打轉
我們很在意 margin, 大家生活用的產品, 如手機, 幾度還能用都是先計算過的
我們很在意 MTBF, SSD用多久會落賽也都是事先估算過的
我們會做burn-in, error handling, fail-safe 目的就是任何機器都有出包的時候
但是反核的只要問一句 你保證永遠不會出狀況嗎
作工程的就不可能跟你保證 因為error一定會發生
我們只管兩件事 1. 機率多少 2.要怎麼解決