※ 引述《sunsonsam (許阿竣)》之銘言：
: ※ 引述《Hydrology (左冷禪)》之銘言：
: : 這個做法就是目前推行的方法
: : 從水庫挖出來的淤泥，目前只有兩種管道：
: : 1.利用砂石車運至其他地方使用。
: : 2.直接棄置水庫下游端，待未來的洪水事件將其沖走。
: : 方法一目前遇到的瓶頸是，這些淤泥實在很難利用。水庫的淤泥並不是砂，顆粒非常細
: 的
: : 那種，不能用做鋼筋混凝土或瀝青混凝土的骨材，砂石業者要的營造骨材粒徑較淤泥大
: 一
: : 些。
: : 如果要利用又必須運至加工地。正如作者所說的，運輸成本所費不貲。目前石門水庫的
: 淤
: : 砂運至台北港填海造陸，是台灣近期大規模的水庫淤沙需求。但未來如何，非我專業，
: 前
: : 景不看好就是了。
: : 方法二是尋求河道自然平衡的新方法，也是近期大量採用的方法。不過這也有幾個問題
: 。
: : 首先，你要把淤泥丟在哪?
: : 這個地方必須滿足幾個條件:
: : 1.要有足夠的腹地放置淤泥
: : 2.確保下次的洪水事件能夠順利帶走淤泥
: : 3.當洪水事件來臨時，洪水必須沖走淤泥，而不是溢出河道
: : 4.不能使下游端造成災害
: : 我針對條件3說明好了
: : 棄置的淤泥掩蓋在上次洪水事件產生的自然河道上，本身破壞的自然平衡，可謂加高河
: 道
: : ，因此洪水可能會因為此河道的加高，而水位超過原本河道的最高點，溢出來。這就會
: 波
: : 及附近造成災害。沒有相關研究，誰也不能保證不會溢出來。
: : 也就是因為上述原因，所以水庫下游河道必須夠寬廣也就是條件1。
: : 再加上條件4，河川因為大量泥沙從上游流下，會產生新的平衡斷面。
: : 滿足這些條件的水庫自然不多，尤其是下游流經都市的河川，更難推行此種作法。
: : 如果下游在洪水時造成災情，這些損失絕對超越你運淤泥的成本。
: : 我有看到曾文水庫這樣做啦，因為它下游大多是田
: : Google曾文水庫抽泥應該可以看到相關新聞
: : 小弟水利系，IP送你
: 剛好借標題問一下
: 為什麼不趁現在乾旱在水庫底下埋炸藥？
: 我們知道清淤最好的方法就是靠洩洪
: 可是如果水底泥沙沉澱的很紮實
: 效率就大打折扣
: 如果我們現在先埋炸藥
: 將來洩洪時一併引爆
: 應該可以讓洩洪清淤效率提高個幾倍吧？
: 當然炸藥位置及量需要計算過，會導致山崩這種話就省起來吧
其實不用這麼麻煩，等下雨就好嚕
因為下雨會導致地層鬆軟，引發地震
新聞不是喜歡說一次地震相當於幾顆原子彈嗎？
所以下一場雨比埋什麼炸藥有效率多了
我的觀察啦！