作者:
Hero (護國公)
2015-05-13 23:54:53Mandy Kuo 和王志中
21 小時前 · 新竹市 ·
沒錯,
世大運的吉祥物是我們黎歐創意公司設計
但是我們去年沒有收到八十萬的設計費
更沒有作出4張稿子就拿北市府80萬設計費的事情
所以我一度非常納悶
柯市長倒底在講哪一個世大運？
本來不想要理會這烏龍事件的
反正台灣的新聞與政治本來就不值隨之起舞
但直到我看到柯市長說： “很醜”
情緒再也忍耐不住了
後來,又看到這新聞
搞半天
原來世大運的籌備委員會自己找人改了我們原本的設計
好吧～
我只能說這就是台灣的官員
超級不尊重原創
剛剛跟朋友研究了一下當初簽的合約
基於名譽受損的理由
是不是應該考慮來對台北市政府行使著作人格權？
真是孰可忍 孰不可忍！！！！
Mandy Kuo 這是原本王志中設計的
http://i.imgur.com/3QCqhkP.jpg
原文網址：
https://goo.gl/OIrXGm
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-05-13 23:55:00戰!
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-05-13 23:55:00(妙麗式舉手) 所以誰收了80萬?
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-13 23:57:00
憑良心講...這圖也很...
作者:
waijr (時差13HR)
2015-05-13 23:58:00抗議侵權也許有理 但是很醜實在實話實說
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-13 23:58:00你沒有收80萬 圖也不是你們的 那出來PO這篇是想打廣告?
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-05-13 23:59:00老實說一堆30元line貼圖還樂勝這張80萬的圖
委託台北市立大學重新設計，共花80萬元.....80萬不是給台北市立大學的嗎???如果要告也應該找郝冰冰吧??
作者:
a1030400 (冰狗手軸生)
2015-05-14 00:05:00找人設計完再自己改......啥概念
作者: chudly 2015-05-14 00:06:00
滿可愛的我覺得 至少比老派那個好多了
作者:
iceonly (只有冰)
2015-05-14 00:06:00好啦，的確好看一點，原本那個跟本90年代的產物
不是應該問柯P知不知道這間公司有先接手這案子?新聞報的感覺好像他只知道委託給台北大學阿
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-05-14 00:09:00所以不是你們的圖 也沒給你們錢 所以??????
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-05-14 00:11:00
了解 原來郝市府改人家的圖 還改的這麼差
政府的意思是你這東西要價80萬不合胃口，改用其他作
作者: chudly 2015-05-14 00:11:00
柯根本不知道有改圖的過程吧 那80萬算私相授受嗎？
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-05-14 00:11:00說不定根本沒入選阿 呵呵
沒用你們的作品何來自己改?這公司的意思是新作抄襲?
作者: chudly 2015-05-14 00:13:00
只能說真的郝郝花 世大運租桌球比買還貴
作者: chudly 2015-05-14 00:14:00
原po的意思應該他們是原委託廠商吧
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-05-14 00:14:00
會打到郝喔 快告吧！
作者: chudly 2015-05-14 00:20:00
郝冰冰留下的爛攤+1 之前老派那個有問題
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-05-14 00:21:00他的這個作品說是找設計公司做的我個人覺得ok但是之前那個貼的80萬的圖到底是哪國玩意
作者: chudly 2015-05-14 00:27:00
原po好像沒看他轉貼的新聞內容啊 那是去年就被台北大學改的 柯p是覺得台北大學那個太鳥才重新徵稿的
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-05-14 00:35:00大概以前的陋習, 沒採用, 就沒給錢