Re: [問卦] 自殺要判什麼罪?

作者: KennethC (Smith)   2015-05-14 01:38:20
※ 引述《Iam87 (我是天才)》之銘言:
: 自殺的人意圖謀害自己性命
: 依照法律,殺人者需負擔刑責
: 但好像沒聽說哪位自殺者被判刑的?
: 就算沒死成功的,也不會被判殺人未遂。
: 不管成不成功,影響到其他在世的親友
: 好逮也要判個妨害他人自由的罪吧
: 這算不算法律漏洞阿,都不用DEBUG膩?
: 殺人難道不用償命嗎?
 借標題一問,如果自殺可以合法的話,那不就沒問題了嗎?
 咳咳,可能會有人很反感,但如果換個詞呢?
 「安樂死」
 這是一種給予患有不治之症的人以無痛楚、或更嚴謹而言「盡其量減小痛楚地」致死
 的行為或措施,一般用於在個別患者出現了無法醫治的長期顯性病症,因病情到了晚
 期或不治之症,對病人造成極大的負擔,不願再受病痛折磨而採取的了結生命的措施,
 經過醫生和病人雙方同意後進行,為減輕痛苦而進行的提前死亡。
 有人可能會提到,這樣會造成別人的困擾,但,如果付錢請人幫忙善後呢?
 這是不是可以變成另外一個職業了呢?
 
 備註:自殺不能解決問題,勇敢求救並非弱者,生命一定可以找到出路。
 PS:我很討厭上面那句話,憑什麼說自殺不能解決問題?
 事實上,有許多問題都是可以「被自殺」而解決的。
作者: pipiispipi   2015-05-14 01:39:00
如果是植物人怎麼辦 他要怎麼同意安樂死...
作者: jojoStar (白金之星)   2015-05-14 01:39:00
承辦人:顏清標
作者: goodjeff (goodjeff)   2015-05-14 01:40:00
植物人拔掉維生器材就葛屁了 讓他活根本拖台錢
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-05-14 01:42:00
可以領18%啊 別這麼快拔掉 死了管子也要插著
作者: yuan7890 (yuanhau)   2015-05-14 01:48:00
死了當然能解決問題…請問欠債你到西方還要還是嗎…
作者: Iam87 (我是天才)   2015-05-14 02:37:00
安樂死合法化,也許確實是"解決"了某些無法解決的問題至少比起"自殺"來說,衍生而出的問題應該會少些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com