※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: ※ 引述《zxcxxx (進擊の暖男)》之銘言：
: : 推 iq20777: ㄧ堆仇狗臭宅，仇狗讓你生活更美好阿？ 05/14 0
1:
: 滿嘴仇狗，有強迫症嗎？ 八卦板仇狗人士100個不知道有沒有1個
: : 噓 buzhidaola: 如果把狗換小孩 爸媽沒顧好 也是照輾嗎？ 05/14 0
1:
: 拿狗比小孩，怎麼智商有點像狗本？
: 如果是小孩在中央，車主一定會確認小孩是否離開前方路上才會往前進。
: 這不是仇狗，而是我們重視人的安全。
我是不知道八卦板仇狗人士多不多啦...
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425143206.A.A74.html
像這樣的把丟有生命的狗說成丟花瓶算嗎?
推 arrenwu: 改丟個花瓶好像大家就不會有那麼大反應了
http://0rz.tw/X5V8l
推arrenwu撞死狗跟撞破一個花瓶有什麼差別嗎？
或是跟愛狗人士吵到面紅耳赤說人家低能...
http://disp.cc/b/654-7OBf
推 arrenwu:那種低能兒忽略就好了，跟低能爭論是沒有意義的
http://wotupset.6te.net/tsl/_1312/1386524342077.htm
又或者是大力推廣收容所狗七天就可以殺光
推 arrenwu:七天就殺這作法滿不錯的啊 直接解決問題了
從狗可以跳到繳稅去..
推 arrenwu:不爽別繳稅？繳稅還有爽不爽的喔 哈哈
或是把狗當成垃圾
→ arrenwu:現在的問題是有人對於處理垃圾的方式有意見啊
主張狗被棄養就該死
arrenwu:棄養就死路一條啊 廢話 這裡是人類的社會
積極推動香肉合法
arrenwu:台灣香肉店被動保法擋住啊 要靠大家推動解套了
覺得政府的動保政策是多餘的
arrenwu:貓狗這個根本不一樣，至少我沒有打算為貓狗做什麼 12/08 13:29
→ arrenwu:我根本不贊成政府用錢去營造讓貓狗快樂的環境 12/08 13:29
已經到了想要自己當街處決狗的地步了@@
arrenwu:不然如果可以把流浪動物就地正法 問題應該不大
啊對了 這些是小弟剛才隨便咕狗a大才發現的
之前對他的印象是這位大哥在某篇推文說過在外國撞死動物什麼的就直接撿回家吃
他覺得很不錯 應該也推廣在台灣的流浪狗上
不過這篇找不到了 可能要請本人解答了
我是不知道這樣算不算仇狗啦
不過這樣不算的話那要哪樣子才算仇狗咧@@

………怎麼感覺還挺仇的= =

棄養本來就該死 不然流浪狗都怎麼來的

我只是在想怎麼解決問題，我並不討厭狗啊

流浪狗的成因不就人類棄養 樓上在講什麼= =

這是小時候被狗咬?

我是說棄養的人

錯 我只是沒有特別愛狗而已你把狗想成蚯蚓就知道我在想什麼

喔喔我看懂了

我看到狗在我身邊跑，我不見得會主動處理 但蟑螂就不同了你說我仇蟑螂蚊子倒還比較有道理

撇開內文的東西 "沒有特別愛狗"我覺得是很重要的概念

打臉給推

覺得這文有打臉的對於 仇 這個字的用法大概滿怪異的

現在類似話題常常要求每個人都"對狗有感情"不只是怎麼了…

只能說人有權力決定動物的生死

不是只有人啊 你看獅子還不是隨便定鬣狗生死

打ㄉ好

奇怪了 這年頭沒有比較愛狗都不行了

不知道為什麼 我覺得有點想吐

對於狗本而言 沒有比較愛狗 = 仇狗 只能說他們的智商 ㄏ

你擺明把狗當垃圾誒 好意思說自己只是沒有特別愛狗

那位老兄看起來不像仇狗阿 比較像覺得幹嘛為了畜生花力氣 狗本神經病的感覺

過激就像仇狗了

我是不覺得仇啦 只是好像對人以外的生命都不太尊重

我哪時候把狗當垃圾 就只是平等看待狗跟其他動物而已

當社會上有一大票狗本時 狗就無法跟蚯蚓做類比啦

“現在就是有人對處理垃圾的方法有意見啊”你說平等對待的意思是除人以外的動物都垃圾嗎？

只能說得了傳染病就被當成"垃圾"的牛羊豬雞鴨等等超悲情…

有點腫

可是沒有牛羊豬雞鴨本 所以...就地掩埋 哭哭

禽流感那些禽類不就是被當垃圾對待？ 不要老幻想人仇狗OK

感覺他不是仇狗，是仇人類太尊重生命為動物建立動保法

人家是 人類最忠實的伙伴 耶

真的很平等的把動物當垃圾看我反而很佩服

這個人是對其他生物一致無感 拿來扯仇狗方向又不對

更正撲殺

我是說在座的各位都是____

我是不覺得動保法是因為人類尊重生命才定的啦

因為站在尊重生命方的人會把狗送醫 卻不會把蚯蚓送醫

對台灣人而言 寵物就是物品啊 不然哪那麼多流浪狗 不想養就丟在路邊

禽流感集體撲殺無感 十二夜掉淚假掰

人類的動保法好像不是平等尊重人以外的"所有"動物…

講什麼尊重生命根本放屁

不是阿...魚好像就不在保護內XD

好了 雙方早有定見再吵下去只是徒增惱火

如果會把狗送醫卻不會把蚯蚓送醫 說尊重生命有點好笑

也是，會提到動保法的我太狹隘了

動保法根本就是選些人長得好看的動物保護 扯啥尊重生命

這年頭不幫流浪狗舔懶覺就是仇狗

不用講到蚯蚓啦 講家禽家畜撲殺就好了

也不是全部都沒得救 除了飼主 有人想救過嗎

禽流感一次都幾萬隻 還不一定安樂死 都做做樣子而已

我剛剛一個翻身，壓死一隻塵蠻，原PO你會因此而討厭我嗎？

既無仇愛 為何前述言論讓我有不寒而慄之感呢? 我病了?

吃著雞腿便當看著養雞場清場新聞討論等等去哪打球

就擺明把狗當垃圾啊，還澄清三小

可能因為你是愛狗人士吧

不覺得他有再仇狗

其實尊重生命是有無必要的濫殺啦... 小時候在公園自以

做不到一視同仁的不忍 批評一視同仁的捨得根本是在放屁

我沒有仇愛聽到新聞說撲殺染病動物也會有點沉重啊 正常吧

XDDDDDDDDD

為超大型巨人狂踩螞蟻被阿公揍了一拳問我會不會痛

哈 大家真友善 深夜的八卦板真溫馨

長大才明白道理 回到正題 先不談作法必要性 如果流浪動

真的 愛狗正常人超溫馨的 感動

這本來就是人之常情 但是以此作為道德制高點 省省吧

你的常理不是別人的常理 就只是這樣而已

不討厭狗 討厭的是那些激進份子 搞的好像不愛狗就該下地獄一樣 蠻莫名其妙的

你可以認為他的想法不可取 但卻沒辦法反駁他

我可以理解有些人熱中以貌取動物 但不需要批評我吧XD

當垃圾又怎樣，為什麼要愛狗？

仇狗的這頂帽子，第一次扣別人就上手

他至少做到眾生平等 尊重生命的有做到眾生平等嗎?

我不仇狗 但我真的覺得禁止吃某幾種動物的法律很爛

我不反對動保法的所有內容 但禁止吃任何狗肉真得莫名奇妙

禁止吃某幾種動物就是依據可愛程度來訂定的阿

看他辯論 至少立場還算一致 但我愛狗 給尊重 箭頭

不過他是反對虐狗的 仇狗的說詞可以保留

一邊討伐討論狗肉的 一邊吃著葷食 然後再喊生命平等

補噓平衡

而八卦版的鄉民不反對虐狗的仇狗鄉民多不多? 當然多了

平衡打擊

我錯了 好像沒有禁止吃某些動物 是禁止宰殺販賣

有些人知道狗和人命無分輕重 卻忘了晚上的便當有什麼

狗貓在外流浪才是正常的，只有自私的人類把貓狗關在家裡餵

不論道德論法律好了，把狗活活輾死早就逾越動保法第六條了好嗎

動保法那個根本就是找規範漏洞 不准宰殺但可以吃 頗ㄏ

不要亂幫人戴眾生平等的帽子哦 那是佛陀在做的事情

不反對虐狗就仇狗? 笑死 白目的狗就跟雞掰人一樣 欠教訓

其實一直無法理解狗為啥要躺在車來車往大馬路上..

？？不反對虐狗不叫仇狗叫什麼虐狗違反動保法 支持違法行為還有什麼好說的？

狗的智商應該不低吧 躺也不躺旁邊的 超多躺路中央睡

只有在未開發的地區 才會狗貓在外流浪是正常 現在社會就是

宰殺有很多種方式，但無論輿論或法律都不允許這種方式存在啊

要飼主管理好自家的貓狗 然後不要棄養他們

原本物競天擇，人類傲慢吃它虐它養它愛它都是不對DER

躺中間又不跑當然是那隻狗雞掰啊，但你可以控制的情況下要不要碾過去又是一回事

動保法好棒阿 我突然想到昨天早餐吃培根 中午吃雞、魚我可沒說那路中的狗雞掰 也不認同車主輾過

狗是人類馴化的，本來就該養在家

我是不反對看到那種在路上亂吠，追路人的狗被虐 可沒仇狗

看到部分持"平等"說法我先去吐了 抱歉 我心智有缺陷

還是得遵守法律阿 總不想被人說潛在罪犯吧

狗為什麼躺在路中央呢？ 因為他覺得你有腦袋懂得閃過他

我可沒有要護航碾狗啊 至於為什麼躺路中你應該去問飼主

因為不知道你的支持能實行到什麼程度 思想潛在犯一詞聽來嚴重但質疑很合理

哇塞 帽子越來越大了 謝謝

亂吠是沒差 被咬我也是會還手的 這人之常情吧..不要到虐待程度都還正常吧？

真的不仇狗啦只是想殺狗吃狗而已 呵呵 要臉否？

同m大意見，合理範圍的反擊跟傷害(來不及煞車)是能理解

沒人逼你戴上受人質疑的帽子阿 於法合理是最低限度

挖 想殺牛吃牛的人 你也覺得他仇牛喔？講話之前還是用點腦子吧

XD

就是說 法律應該平等 牛雞狗豬能宰殺 只有狗貓有特權

感覺是原po崩潰了ㄏㄏ 想站在世俗的制高點上批判 沒想到結果卻是沒人看到 你那自視的道德高山

一般人認知裡牛豬雞只是食物而已...

少來 台灣以前農業社會 還有不少人被教導不吃牛

法律應該讓合法養殖、宰殺貓狗能繼續 而不是特權保護

阿農民也沒走出來幫牛立法保護阿 可能牛比較沒有福報吧

可愛就有特權 實在是違背法律之前XX平等的道理

你要挑我語病我也沒辦法，陳述事實而已

看法不一樣沒有關係 但不需要因此就貼對方一個仇狗標籤嘛

法律就只是保護人類覺得有利益的事物 在座各位別假清高了

現在這樣就跟有錢人在法律上有特權一樣

推樓上 就是啊 各種假掰

只尊重你愛的生物的生命 那你跟你質疑的人有什麼差別

我或許不懂眾生平等 不過從你回的文來看你真的沒資格說別人仇狗 回那種玩意兒還發文說人家怎樣會不會太好笑

現在才看到那一段 別人的遠近親疏需要你來決定嗎？

親疏有別是人性 但你親你疏 干我親我疏屁事

你認真了

一堆垃圾，唉

他小時候被狗碾到吧

我不仇人但我視人類與其他生物一樣平等，所以我想殺人吃人，這樣也是可以的嗎?以上推文中的世界奇觀大大們@@?

可以阿 就關個20年等假釋阿 加油

.....................怎麼會拿人類來類比

質疑立法的合理性 不代表就想做吧...

這樣噢，既然法律之前大家都平等，那殺狗為何不能立個要假釋得等20年的重罪呢@@ 為什麼只有殺人才可以呢？

另外你的例子 我視人類與其他生物一樣平等 所以吃素不就好

前面不是有人說他把狗和其他一切生物都平等看待嗎 所以人

可以阿 但我比較好奇的是你殺人吃人的動機 是純粹爽呢?還是

拜託牛雞鴨魚之類的也立個法好了 真的是...

我沒說法律要對所有對象平等，但是類似的對象你怎麼區別的

狗本好像很喜歡拿人跟[毛小孩]放一起耶

受過什麼委屈? 不過法律也是擺在那啦 還是要負責任的

一樣四隻腳走路 哺乳類 也想活有自己的情識

真的，話都是人在講的，法也是人訂的，狗也是人殺的，什麼都是人類好棒棒說了都算呢！

C大懂法律？人本身為目的 其他叫利益 這樣簡單講 懂？就是人說得算沒錯啊 你舉個反例？

有空去作些對狗有益的事 針對一個人去檢視言行 zzz

因為我是人

某人是崩潰了? 整個不知所云

對阿 幹人類真他媽自以為 都人類說了算

八卦仇狗肥宅整天想吃狗 已經不是一天兩天的事了

真的要變成世界奇觀了…

仇狗本吧 真仇狗還真的沒幾個

對啊人愛什麼就立法保護什麼不愛什麼就能宰來吃 假掰死了

仇狗本+1 整個莫名其妙

有人是不是忘記自己是人類啊?真的是不敢領教

幫各位大大的推文做個結論也不行?是太直白讓各位惱羞成怒

最機掰的是還想立貞節牌坊 在那邊人擇就很夠自大了

好啦 C大 我願意支持狗一起來訂法律 選立法委員

如果有臘腸狗或柯基出來選立委 我一定投牠一票

要愛要恨干我屁事，但拿自以為的道德限制別人是哪招

嗯，你不就可以選立委了嗎？呵呵我也一定投各位大大一票( 插霉 )ﾉ

是狗本惱羞了

以自身愛恨當標準的人 用情緒替代邏輯一點都不意外

誰要去針對狗 但不重視狗 就要被冠上沒愛心 仇狗 奇奇怪怪的無限上綱 你有在路看過有人仇狗的整天追著狗要殺嗎？ 反倒是不時以狗之名在爭吵的兩方 相信我 沒有狗在乎你們吵什麼 他只在乎 今天誰陪他玩誰給他吃 誰對他真的作了什麼

仇狗沒甚麼阿 仇甲仇女仇肥宅，八卦什麼人都有阿

以自身愛恨當標準的人 用情緒替代邏輯一點都不意外 +1現在才看到原po居然特地回應我 真榮幸 不過整個莫名我既沒兇也沒悲憤 更沒要追求你說的那些習俗文化

以自身愛恨當標準的人 用情緒替代邏輯一點都不意外 +1

光是能夠隨便解釋別人的文字到這個地步 我已經不敢恭維了而且我的確在改變我認為的不公義啊 就是原po的各種"誤讀"

那段回應是標準大絕阿 al該請吃消夜了

這篇根本照妖鏡 一堆秀下限

太亮了

你的回應真的都很神 神邏輯

我也覺得很神 先定義自己是主流就贏了…

強! 講話好文青喔

godlike 不予置喙

WIKI查了一下 還真的蠻多國家對貓狗有特權 那也罷了那不代表認真去討論合理性就是偏激/反社會阿還有 做寵物的多/就不給大家當食物了 我個人覺得也是頗怪或許真的跟後面回文講的一樣 保護主流價值有助於社會安定因為看到吃狗吃貓 會有人不舒服之類的

我只能說加油 偷偷置換討論的主題概念然後要別人提出反證

但是注意一下 立法如果太過於以情感為出發...

這種招數在八卦版我們看的還不夠多嗎？

我腦補他不是故意偷換der

樓上 我一直不想提主流vs.歧視就是懶得讓他們轉移焦點 XD

Woof woof

真想看看那些仇狗人士現實的長相，一定很有趣。

可惡 我期待他下次編輯惹xd

你先想想你是否"真的"回答:別人的遠近親疏需要你來決定嗎你只說了你認為你的想法是主流 但這沒有回答我的問題

嘛 我個人是覺得區分寵物/經濟動物用途就夠自大了

尤其當下的主流就是每個人可以有獨立的價值觀 不是嗎？

頭腦好清楚

你終於開始貼近你念茲在茲的現實了 希望你能加速脫離迴圈關鍵字: 不能、不想 我建議再加上"不該"並建議你多思考"現實"是什麼 和"認知"的分界在哪裡

法律在決定你某部份決定親疏遠近的自由??? 你真的知道你在說什麼嗎? 法律只是規範 不得不服從

我猜他想講的是boundary他這篇一開始就是超出這界限來戰人啊XDDD

情感匯集出的主流=正確? 我是覺得合理性很重要有的人想一想就變成素食主義者了直接跳出了在那判斷動物地位的框框

自己是主流所以沒錯這種概念都出來了，你有學過哲學嗎

他從主流拗半天拗到法律 然後忘記自己這篇一開始根本拿法律外的東西來戰人

能理性判斷的跟從主流都很危險了，你這種情感式主流??

北韓人民的情感主流是金正恩是神耶

這幾天早晨都很熱鬧丫

我看到你所謂的"仇狗"人士用哲學上的辯證在跟你討論，

樓上幾位節奏太快文字太直白啦 要學術文藝腔才能幫助思考

你卻直接說自己是主流，所以是對的

沒合理性 終究只是某些族群情感的實現罷了 主流變來變去又何必去加在他人身上

對了，別說我仇狗，我自己就養了三隻狗很怕你直接扣我帽子，因為那是你大絕

幹 我守法愛狗愛生命 到底誰是認真的 誰是來鬧的....

恭喜新大絕得主onlyeric23 可以從宵夜變成早餐了

如果你要捍衛自己的理念，最好是理性一點討論

幹 吃早餐= =

愛x人士有時候真的讓人感到毛骨悚然

推你這篇文是認真想討論出什麼東西

誰父母愛小孩是把他關在家 吃同樣東西 不准與異性交往最後還索性把他閹了自己家閹不夠 還跑去捉路上的來閹 嘖嘖嘖 恐怖

我直接問好了，幾個人類本位主義思想如此濃厚的，真沒在現實世界和人戰過嗎？

樓上你可能得先定義何謂"人類本位主義" 在我看來符合描述的人不是早已脫離 就是原po的人類主流本位主義而已了

定義：「只」重視人類的生命價值，對人類以外的生命僅視同「物品」看待。(人命部份是法律因素或真心則不討論)

只能推s6525480了 養狗就是自爽啊 養一養還要被一些糞

以這次撞狗事件來說，人類本位主義會解釋成「毀損財產」

宅戴上愛狗帽子當稻草人打非常莫名其妙 自稱愛狗的不

算

我認為勉強符合描述的人早就睡了 醒來也不會追這篇吧…

人類本位主義 被人寵本位主義打 然後人寵本位主義被戰?

搞仇恨言論的真振振有辭喔

a大的言行無關愛不愛狗，而是不能自己不喜歡就當垃圾亂丟或毀壞，這種觀念小至製造髒亂，大至殺人放火，很不應該…

文筆不太好 end

因為我真心覺得現在大環境對人類本位主義不太友善/_\那駕駛搞不好真的認為自己就只是「碾過一隻野狗」而已

樓上m大 雖然我並不支持所有arrenwu的用語和想法 但是..

自己不喜歡就當垃圾，就跟說初音只是軟體一樣會一堆挑戰者出現

他那句推文的"垃圾"其實並不是那個意思…

你邏輯一定很差

同意monkeyeden。思想正邪不論，那根本就是引戰，不過這裡本來就是戰場

我真不懂人寵本位主義戰力怎麼會那麼高...剛好記者又多了一類新聞可以發了

引戰說法我認同 可是偏偏其實是有人挖舊文戰他所以很複雜

好想知道狗狗在世界上是當寵物or食物的比例是多少

狗本出沒注意

阿你不是說完了，還一堆廢話幹嘛

廢文

跟你意見不同就是跳針？

都去舔狗懶趴好了 這樣才不會被當成仇狗 我家有養狗可是我不特別愛狗啊 因為我養的是你們棄養的狗

我是認為等仇狗違法了你在噹他我沒意見

真噁心

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

如果要吃要宰殺的話 應該要分寵物用和畜牧用的動物才不會有糾紛

推

跟垃圾認真做啥

這哪裡不討厭狗啦XDDD簡直厭惡至極阿

喔喔喔喔爪爪

豬牛羊雞鴨鵝是該當寵物還是當家禽牲畜啊

狗本？

丟狗都是養狗人，有資格檢討別人?