台中有不少這種飼主~
認為狗不是她養的，他只負責餵。
狗躺路中間不關他的事，結果人家一輾到說自己是飼主，要人家賠錢。
不過話說遇到這種飼主，這台車主人當時也做錯了。
在輾過以後回來應該立刻打電話報警的。
"主人放狗在中央"
相信大多數警察或法官都知道要判主人
"沒照顧好寵物""違反動保法""公共危險罪"
結果他一走掉，事情就變他的問題了。
不是真是奇怪，這問題怎看都是主人的問題阿?
為什麼記者把風向帶到車主上?
難道有哪個文明國家養的狗可以大辣辣躺在馬路上?
你以為你是印度牛喔?
我強烈建議這次把這位飼主多罰幾條，這樣才會減少飼主放狗在路中間的
"公共危險"

駕駛出事 XX:這不是我養的 自己跑來的駕駛沒事 XX:我視他如子 現在痛不欲生

你怪到飼主頭上 愛狗就跳出來拉 嗚嗚嗚人家收留流浪狗欸哪管這種養法跟射後不理沒兩樣 跟在街上餵狗然後不管一樣

狗狗在台灣的地位，跟牛在印度的地位，還真的差不多。

講難聽點台灣應該學美國使用陪審團，大家一起指責飼主讓飼主崩潰比較好，相信美國放狗在路邊被撞

外國能馬路的動物比台灣還多 在台灣大概都死光了

被罰的一定是飼主

^過

毛小孩被撞了 還檢討被害狗?

三寶自己給車撞你會檢討誰?

美國躺在路上的動物不是狗 而是野鹿或大牛 撞了車會翻

開車注意很難嗎？

你啟發詐騙集團開發新招了!!!!

自以為法官喔 還多罰幾條勒

老實說 如果今天你騎車一隻狗衝出來 你會選擇?1.撞下去 2.雷殘我想應該沒有人無聊到刻意去撞狗c大你其實很適合當法官

我看以後路中間站個人你也能這樣撞然後主張對方賠償

來啦 拿狗比人的狗本又出現了