※ 引述《apper (APPer)》之銘言：
: （中央社記者周羿伶台北14日電）總統馬英九今天再度重申，有3份文件證實「九二共識
: 」的存在：1992年8月的國統會紀錄；1992年香港會談後，海基會、海協會的函文。
: 另一份是2008年政黨輪替後，當時的大陸領導人胡錦濤與美國時任總統小布希的熱線。
: 行政院大陸委員會委託亞太和平研究基金會主辦「兩岸關係回顧與展望」國際研討會。馬
: 總統上午在研討會開幕致詞時作上述表示，他最後還特地用英文重述。
: 馬總統致詞時指出，雖然「九二共識」不是萬靈丹，但兩岸和平關係的各種實踐證明它的
: 可操作性、包容性，是「行得通的遊戲規則」。
: 他說，過去20多年來，有3份關鍵歷史文件可以證實「九二共識」的存在。一是1992年8月
: 1日，前總統李登輝主持「國家統一委員會」全體會議，就「一個中國」的涵義達成決議
: 如下：「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。」
這是我國內部會議的文件，討論出來的東西是這次會議的結論。
有參加這次會議的人都會留下簽名，即使你進去打瞌睡一句話也不說也依樣。
你跟死黨關起門來討論要搶別人的女朋友宜靜，最後出來宣布說宜靜就是我女朋友，我的
女朋友就是宜靜....
自衛比較快啦
: 第二份是1992年10月的香港會談，大陸要求就「一個中國」表述方法進行討論，但雙方沒
: 有共識。當年11月3日政府建議各自以口頭方式表述，這個建議是陸委會核准，海峽交流
: 基金會提出並傳真給對方。同年11月16日大陸海峽兩岸關係協會傳真表示尊重並接受海基
: 會建議。這就是兩岸兩會就「一個中國」原則各自以口頭方式表達的共識。
這更扯，海協會是用傳真的方式，也就是說你拿到的是單方面"傳真文件"，請問你有雙方
共同簽字達成共識的正式文件嗎?
而且人家指的是雙方在事務性協商這部分，不涉及一個中國原則。結果....我們自HIGH~
被人家矮化蔑視到這種地步還自得意滿....
總統府如果需要，鄉民每個人都可以弄一份像真的文件傳給你啦，這樣就不只一份，會有
10多萬份證明。
: 第三是2008年政黨輪替後，胡錦濤與小布希透過熱線電話，主動提到大陸與台灣應在「九
: 二共識」基礎上恢復協商對話，而「九二共識」是指雙方都承認只有一個「中國」，但同
: 意對其有不同定義。
首先要注意這新聞的來源，以及是否傳達的訊息有誤
不過以國際間正式的交換意見來看，如果有達成某種共識，通常雙方會正式的各自或共同
發布出來，請問這個有嗎????????????
還有胡錦濤英文有好到可以跟小布希直接聊天? 又不是馬總統。
如果沒有，只能視為一種私下間的交換意見，然後被胡錦濤拿來唬弄美國人的東西，搞不懂
中文博大精深的美國人想弄清楚這中間的差別與詐術，智商沒150可能很難喔。
: 馬總統表示，國統會的文件是經過中華民國元首裁示通過；1992年香港會談是兩岸兩會代
: 表兩岸對「九二共識」達成共識；胡錦濤與小布希的熱線電話表示大陸和美方認知到「九
: 二共識」存在。
: 他強調，「九二共識」是經過各方認同的，也是使兩岸關係從戰爭邊緣走向和平交往，而
: 「九二共識」的核心就是堅持「中華民國的主權」。
: http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/aipl/201505140161.aspx