Re: [問卦] 中國5000年歷史科技樹卻研發緩慢?

作者: krousxchen (城府很深)   2015-05-14 17:00:08
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: 首先, 這地球大部份文明, 都是停留在中世紀或者更早的年代, 是西方基督教
: 文明自己一枝獨秀的從五百年前宗教改革開始高速的進展. 故此如果要比較的
: 話, 西方基督教文明才是異類.
: 中華文明欠了一塊的一塊東西: 邏輯學.
先說西方憑什麼這本書的結論,是地理決定了西方先進步
書一開始也寫到一開始西方也認同西方優秀論,後來日本打爆俄國才重新審視
西方核心最一開始是isis佔領的那區,再來轉移到美索不達米亞與埃及,西方領先
後來唐>明這段時間,東方領先西方
南北朝東方因遊牧民族入侵開始開發江南,而歐洲卻沒有像江南這麼富庶的地方
而西方核心在羅馬帝國時在義大利,漸漸的也開始進到西歐
東方在宋之後,一直都是大一統的朝代,物資也能自足,就沒有向外擴張的需求
而西方需要東方的貨物,各個國家都需要接受更進步的思想,不然就會落後
在蒙古人西征導致的第二次東西方交流,羅盤就進到了西方
一開始歐洲人只略奪美洲,後來才發現殖民是個好生意
在有需求的情況下,科技才會進步......
所以是地理決定了西方先進步,因為東方沒有進步的誘因
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-05-14 17:02:00
唐>明這段期間 歐洲各國也一堆戰爭 戰爭促進科技發展中國不缺物資 但歐洲香料被壟斷的情況下 發生大航海
作者: liwang21320 (Ricky0509)   2015-05-14 17:04:00
結論:中國人易滿足
作者: www5566 (微笑)   2015-05-14 17:06:00
中國人易滿足怎麼歷代君王都想要擴張領土呀
作者: magamanzero (qqq)   2015-05-14 17:07:00
怪怪的..實際上互有領先 沒有誰先的問題只是對於我們所謂的近代 東方是輸的
作者: a1len (a1len)   2015-05-14 17:07:00
結論中國肥的流油,哪需要去爭小地方...通常都是被打....
作者: athena1983 (維納斯之愛)   2015-05-14 17:10:00
希羅多德《歷史》的結論:生長在貧瘠之地的波斯人 建

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com