作者:
ifulita (和泉政宗)
2015-05-14 17:19:10目前法務部已經上網路徵詢意見了。
http://join.gov.tw/openup/policies/detail/c3df84b7-d1d8-4925-9925-705ca9417f23
大家有什麼意見就直接上去留言吧，
只有按支持或反對都不會被視為重點，
他們只會重視網友們的留言內容。
作者:
freemail (freemail)
2014-05-14 17:19:00wego!!!!!!!!
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-05-14 17:19:00白狼：要通姦！要通姦！要通姦！(吼吼吼！)
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2014-05-14 17:19:00we~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~go!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:20:00贊成 黑道 徵信社 仙人跳 等等亂象可因此獲得改善
作者:
T60 (Clean and Renew)
2015-05-14 17:20:00不支持！這樣會造成國內Motel生意變非常好...
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:20:00通姦畜生憑什麼除罪 早該修法判死刑了
作者: kokomou (kokomou) 2015-05-14 17:20:00
不小心就滑進去啦
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-14 17:20:00簡稱吳育昇條款
作者: id 2015-05-14 17:20:00
早就該除罪了
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-05-14 17:20:00這個好
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2015-05-14 17:20:00這樣能避免規頭切片
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-14 17:21:00通姦除罪 摩鐵要客滿了
作者:
efun77000 (efun77000)
2015-05-14 17:21:00除罪OK但是配套如何?
作者:
xisland (窄宅)
2015-05-14 17:21:00玩人妻除罪化
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-05-14 17:21:00何時會有性專區 和色情除罪化?>
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:21:00ams9都像你這樣用情緒發言就不用法治了 (難怪科匹會上)
作者: id 2015-05-14 17:22:00
就民事賠償啊，用得著去關嗎
作者: MacOSX10 2015-05-14 17:22:00
要那樣不如恢復一夫多妻制，增加淘汰不良品的機會
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2015-05-14 17:22:00世界先進國家都除罪啦，這種東西告民事就好了嗎
作者:
ms0354758 (tangerrine pig)
2015-05-14 17:22:00本該除罪了，一堆Db2不知道原因就只會反對哈哈
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:22:00民代們會很想把刑事除罪民事除責一起大躍進~
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-05-14 17:22:00一夫多妻我也支持喔 還是要一妻多夫也可以wwww
作者:
zjeff1 (我的褲檔裡有蛇)
2015-05-14 17:22:00裕聲表示感動
作者:
tsaicc (cc)
2015-05-14 17:22:00國際禮儀無罪
作者:
Leeng (Leeng)
2015-05-14 17:22:00他們只會重視網友們的留言內容(X)
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-05-14 17:23:00我那篇強暴犯的守護神又該更新了
作者:
Leeng (Leeng)
2015-05-14 17:23:00他們只會重視網友們的拍拍內容(O)
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:23:00民事賠償?!放心到時會是刑事除罪帶動民事除責 安心當老王
作者:
poppipe (poppipe)
2015-05-14 17:23:00ashley madison
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:24:00snowrain 誰跟你情緒發言 立法本來就要顧到社會風俗民情
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:24:00到時候就是認證"純婚外性行為"不構成婚姻危害要件了
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-05-14 17:25:00wego~wego~
作者: peace9999 (好的好) 2015-05-14 17:25:00
其實不錯喔，可以改善一下生育率
作者:
newgpx ( .)
2015-05-14 17:25:00吳育昇:強烈反對 (內心激動不已，握拳喊爽!)
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:25:00廢通姦幾年前政府才做了兩次民調 近八成反對 即使有民事途徑
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-14 17:25:00本來就沒罪 現在的女生根本不想結婚好嗎 讓女人性自主好嗎
作者: wsx26997785 2015-05-14 17:25:00
我投票了
作者:
ifulita (和泉政宗)
2015-05-14 17:25:00我不但也支持一夫多妻，我還支持廢除訂結婚年齡限制。
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-05-14 17:26:00不用民調 我也贊成公投 相關跟性有關一次都來投一投
作者:
ian90911 (xopowo)
2015-05-14 17:26:00同意 交給民事就好了
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:26:00外遇被抓 元配訴請離婚 法官:婚姻外性行為不構成婚姻危害交給民事幹嘛 浪費民事資源 都認為是無罪了 當然也無責啦
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2015-05-14 17:27:00亂搞！那就把婚姻從六法刪了算了
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2015-05-14 17:27:00這是dpp推的 之前自由時報有報導
作者:
zxzxcv (.....)
2015-05-14 17:28:00淫亂
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2015-05-14 17:28:00工具人慘惹
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2015-05-14 17:28:00反正台灣女生都是dpp的後宮 當然無罪
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:28:00民事解決也是浪費民事資源 還不如自己去找心理諮商
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:28:00刑事說啥國家不該介入 浪費資源 那民事為啥國家又能管了
作者:
cywec 2015-05-14 17:28:00通姦只是道德問題，干刑責何事？
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-05-14 17:28:00早該廢了
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-05-14 17:29:00
民事賠償要加重啊
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2015-05-14 17:29:00早該除罪了，假道學到今日也該走入歷史了
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-05-14 17:29:00我們不是伊斯蘭國家，通姦用刑法管幹嘛
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:29:00要玩真的 連民事賠償都免去 結婚愛跟誰幹就跟誰幹 這才對呀
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:30:00刑事無罪民事加重?!刑事都認為無罪了民事當然只能無責啦
作者:
eric20 (艾力克)
2015-05-14 17:30:00支持 落後國家才用通姦罪
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:31:00落後國家才有死刑 那要不要順便廢死？
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:31:00強力支持通姦罪刑事除罪併連帶民事除責化才是真正完全改革
作者:
STINGs (四先生)
2015-05-14 17:31:00民事是使用者付費阿
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:32:00社會風俗民情告訴你 通姦要拿石頭砸死這樣嗎?
作者:
fishouse (new hand)
2015-05-14 17:32:00早該除罪化了好嗎…
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:32:00落後國家才機車一堆 也順便將機車趕出台灣好了
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-05-14 17:32:00刑事無罪民事無責? 法學新發現
人類本來就是多P大亂交的動物 單1伴侶不符合生理習性
作者: BaGaJohn (乂奧義Ψ煞氣の霸嘎囧乂) 2015-05-14 17:32:00
本來就該除罪阿 不然懶叫掛手銬喔？
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:33:00先前政府兩次民情調查 早告訴你通姦七到八成的人反對除罪了
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:33:00刑事無罪民事有責?! 刑事都認證無罪責了民事豈能超越?!
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:33:00講的好像不涉刑法 民事法庭都不用開了 像話嗎
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-05-14 17:34:00跟不懂法律的人討論法律好痛苦
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:34:00懶覺要銬也是鳥銬 最好砍掉
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:35:00所以才說要除罪就要連民事的責任一起除才是真正的完全改革
刑法是最後手段啊 不然違法交通規則沒犯刑法難道不能罰
作者:
STINGs (四先生)
2015-05-14 17:35:00真的是民刑不分 舉個例路邊擦撞別人的車也是刑無責民要賠
作者:
tsenyao (yao)
2015-05-14 17:36:00wego吳表示：既往不咎嗎？
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:36:00啥時要動到最後手段？誰說了算？清高法律人嗎？免了吧
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:36:00最簡單的例子 協議離婚 不涉刑法 贍養費可以免責嗎?
作者: yuki2474 2015-05-14 17:37:00
專區不設只會更亂
作者: jimmy00520 2015-05-14 17:37:00
通姦是民事問題 放到刑事幹嘛?
作者: mis1114 2015-05-14 17:37:00
早該廢了
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-05-14 17:37:00Snow大認真了 這裡是八卦版
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:38:00贍養費也是早該廢除的陋習 都離婚了還要用錢來作關係聯繫
作者: aa01081008tw 2015-05-14 17:38:00
法院說了算阿...不然現在是無政府狀態嗎??
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-05-14 17:38:00WEGO超爽DER
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:38:00通姦就該用刑事重罰呀 民事哪夠 現在根本判太輕
作者:
STINGs (四先生)
2015-05-14 17:38:00既然是除〝罪〞 民事哪來罪不罪拉 別滑坡論理
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:39:00法院說了算 現在就不用開放討論啦 叫法官決定等著被抗議好了刑事都不用負啥責任想除罪了 為啥民事要負 莫名其妙
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:40:00"通姦就該用刑事重罰" 你有思考過人類學與婚姻的本質嗎?
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:41:00"罪責罪責" 除罪了當然也要除責阿~沒道理只有除一半的
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-05-14 17:41:00有時候看不懂法律的人討論法律其實蠻有趣的
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:41:00結了婚還到處跟他人亂幹的有想過婚姻本質還啥人類學嗎？
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2015-05-14 17:42:00有時候看不過是小小法律系的就自以為多強也是有趣
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:42:00不深度思考 只用情緒叫喊 這樣無助於社會整體智慧的進步
作者: aa01081008tw 2015-05-14 17:42:00
把民法和刑法混在一起解釋成這樣也算開了眼界
作者:
STINGs (四先生)
2015-05-14 17:42:00膳養費主要是考量家庭主婦或夫對家庭的貢獻 為何是陋習？
作者:
x221l221 (INnovation)
2015-05-14 17:42:00絕對支持通姦除罪
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:42:00看某些法律人談問題根本只注重法律面 思考範圍小又公式化通姦敗類去跟他人相幹也沒思考啥呀 結果還得替他思考除罪?
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:44:00為何結了婚就要被限制交配權 還要死刑? 你眼裡有人權嗎
作者: answer1115 2015-05-14 17:44:00
在這個處女要去幼稚園找的鬼島 考慮啥公序良俗
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:44:00考量對家庭的貢獻度老早在離婚的產權就該分清楚而非贍養費
作者:
STINGs (四先生)
2015-05-14 17:45:00法律也是專業拉 不然你說不過是小小的醫生竟然討論病情 也
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:45:00結了婚就該守貞呀 不然結婚是在結個屁? 你心裡把婚姻當啥?
ams9,你要馬好好念書，要馬電電 ...有夠難看
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:46:00看哪種病呀 有的病症醫生也會照著病患意願改變方式治療不是?
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-05-14 17:46:00要討論專業的問題前最好對這議題彼此有一定程度的了解討
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-05-14 17:47:00法律都無罪責了…壽險業可開辦婚姻保險 保障客戶實益囉
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-05-14 17:47:00論交流才會有意義
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:47:00念書念得跟某些法律人一樣搞廢死除通姦罪護航罪犯? 才不要咧
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-14 17:47:00結婚率低也是因為這個啊 現在的女生不想被管東管西 結婚
作者:
Murloc (我只是個鄉民)
2015-05-14 17:48:00wego表示欣慰
作者:
GimO (Gimo)
2015-05-14 17:48:00律師跟徵信業者會反對
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:48:00davidbright 你有本事 有念書 講個完整道理 不然你才閉上嘴
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-05-14 17:48:00支持，私生活為何要有刑責
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:49:00結婚就要守貞否則去死 這種論調不就是威權封建時代遺毒?
作者:
cbshrimp (cbshrimp)
2015-05-14 17:49:00該說是侵害的權益不至於用刑法 但民法要有配套措施
作者:
GimO (Gimo)
2015-05-14 17:49:00其實台灣需要的是推婚前協議及婚姻保險 不愛了至少還有錢不會兩頭空
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-05-14 17:49:00不懂裝懂只是凸顯出自己的無知而已
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2015-05-14 17:50:00
支持啊 再怎樣也是家務事 國家不該介入家庭生活
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:50:00乾脆說婚姻制度也是封建時代遺毒好了
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-14 17:51:00何必守貞 多落後的思想看到洋人，巴嘎囧 高潮就可以做愛
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:51:00自認懂的如果真那樣顧及情理 廢死早過了 某些法律人謙虛點好
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:52:00婚姻在現代社會也有意義 但不代表背叛婚姻關係就是犯罪
作者:
hdw 2015-05-14 17:52:00當然支持除罪化啊!!!
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:53:00哦 守貞算封建遺毒 婚姻就不算 都給某些人講好了呀
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:53:00廢死完全是另一回事 某些反人類的惡行 處死真的無不可
作者:
eric20 (艾力克)
2015-05-14 17:53:00而且現行制度外遇的老公大都沒事被告都女生
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-05-14 17:54:00Snow大 被轉移話題就中計了
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:55:00廢死是拿來嘲諷某些自認 懂 理性 覺得懂法律無敵的法律人
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-05-14 17:55:00低能兒鄉民知道為什麼 國家要保障一夫一妻制嗎？
台女是有多想要逃罪阿，扯什麼都是女生被告 被害妄想
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:55:00假設今天有人被詐騙結婚 然後跟真愛媾和 也活該死刑?
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-14 17:55:00對咩 告屁 吃洋腸錯了咩 台男只會告人 難怪得不到真愛
作者:
shyuwu (El Cid)
2015-05-14 17:56:00刑事和民事本來就可以分開了，肥宅是在杯糞什麼？
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:56:00你的論述若經不起哲學問題反覆檢驗 就不要堅持自以為是
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-05-14 17:56:00若說婚後守貞是封建遺毒… 那時代開放自由性交就好啦！
傻了嗎? 不懂民法就不要出來丟人現眼 詐騙結婚是無效結婚好嗎?
作者: rbull (假高尚一大堆) 2015-05-14 17:57:00
有人裝的好理性 結果可以扯到投給誰來做政治人格抹黑
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 17:57:00用刑法規範很詭異 民法規範婚外性行為相同也是很詭異的事
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:57:00你的意見若根本多數人民反對 哲學再好都不切實際 純自high
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:57:00多得是法律上有效的詐騙結婚 是誰不懂?
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-14 17:58:00民法有關通姦也該廢好咩 台男自己不爭氣 怪誰
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 17:59:00ams9你覺得你站在多數一邊的證據是? 請用理性方法來獲勝
作者: query (進擊的思維衝擊) 2015-05-14 17:59:00
除罪化 正確
作者: k14134 (k307) 2015-05-14 17:59:00
支持 大部分元配只告小三 賤男人死性不改...
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-05-14 17:59:00你懂什麼是公序良俗？ 就像同志婚姻，本國就是不合法。
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 17:59:00上面推文就提過了 政府早做過兩次民調了 七八成的人反對除罪
作者: rbull (假高尚一大堆) 2015-05-14 17:59:00
有人藍色馬腳都露出來了 難怪要挺吳育昇條款
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 18:00:00"婚姻外性行為"本來就不足以構成"婚姻危害" 哪來侵權問題
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:00:00即使受訪者知道某些法律人提倡的 可走民事途徑 依然多數反對
作者:
bye2007 ( )
2015-05-14 18:00:00其實我同意耶
作者:
ifulita (和泉政宗)
2015-05-14 18:01:00怎麼講的好像支持除罪化的就是挺藍的一樣…
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:01:00是呀 刑事原本該負責 找一堆理由幫除罪 結果民事要擔責? 怪
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-05-14 18:02:00公序良俗也是爛法,誰來定義？
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 18:02:00買外籍新娘這種行為 ams9也要堅持婚姻的神聖閹割權?
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2015-05-14 18:02:00通姦罪本來就蠻荒謬的 支持除罪化
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-05-14 18:03:00婚姻制度的初衷是在於由夫妻組成家庭以達成社會和諧
作者:
abc06 (阿咧)
2015-05-14 18:03:00支持除罪
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:03:00當然呀 外籍新娘也是人耶 當然要守貞呀
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 18:04:00外配被以打工名義引誘假結婚 這就是合法的詐騙締約關係
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-05-14 18:04:00這就是我們社會絕大多數所認為的公共秩序和善良風俗
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-05-14 18:05:00WEGO條款? 想偷吃就不要結婚啊
這也是為什麼男女朋友之間的劈腿也只能摸摸鼻子就算了沒法律效益咩
作者: rbull (假高尚一大堆) 2015-05-14 18:05:00
不用跟那種因為柯批上臺就崩潰的講半天了 腦中都是反柯匹
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-05-14 18:06:00不是極少數你他媽同志或濫交價值觀所認為的自由
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:06:00如果是被騙 那結婚本來就無效了吧？這樣有通姦問題？
老子有錢想吃個人妻錯了嗎？不要限制我性交自由好嗎？
作者:
roy2142 (roy)
2015-05-14 18:06:00表兄弟大會
回ams9 婚姻無效可回溯過往，自始無效 所以沒通姦問題
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 18:07:00rbull我早就放下了你還一直抱著不放? 是誰政治腦呀
作者:
kageo101 (kageo)
2015-05-14 18:07:00一堆人搞不懂除罪是除什麼罪也不會去了解就高潮wwww
作者: aa01081008tw 2015-05-14 18:08:00
這話題討論度好低喔..大概這篇就結束了
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:08:00qize1428 謝了
講真的啦，你挺除罪你去挺，我繼續挺我的通姦入罪但扯什麼詐騙結婚的，只透露出你根本不懂就在那邊裝會
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 18:09:00婚姻是契約違約要賠償是把雙方當作產權而把人商品化嗎?
當然有極微小的機率遇上高手高手高高手，把你玩到沒辦法
作者: j68345517 (阿斗) 2015-05-14 18:10:00
推
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 18:10:00好好好 你要認為結婚的都必須會是真愛 你的自由
作者:
abc06 (阿咧)
2015-05-14 18:11:00除罪還是要賠錢 但沒必要因為外遇就關人
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 18:11:00我只覺得很多人根本對這個世界的真相沒有基本認識
別吵啦，其實現在通姦罪也判很輕，不是緩刑就是可易科
作者:
getfull (getfull)
2015-05-14 18:12:00通姦無罪oh ya
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:12:00要不要叫snowrain你一聲大師？還是啥大覺者之類的?XDD
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:13:00台灣的民法？完全不期待 幾乎怎樣都罰一點錢吧?
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 18:13:00所以才會說除罪哪有除一半的 刑事除罪了民事沒除責只做半套
建議討論者先去查一下刑法所定義通姦是什麼意思，而不是自己腦補，背景資料都不清楚是要讓人如何和你們討論
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2015-05-14 18:14:00除罪本來就應該
CORSA 民法根本沒有除罪不除罪的問題，因為只有刑法是罪，罪責跟責任是不一樣的
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:15:00不然是要從性器接合開始談起哦？不知怎討論就別插話呀
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 18:16:00ams9你快去推動通姦死刑化吧 反正你是多數民意不是嗎
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:16:00除罪基本上就算一種除責了呀 對付通姦畜生 這怎行呢？
作者:
soonkill (彌敦道9號)
2015-05-14 18:16:00結婚後的忠誠問題用犯罪的刑法來處理本來就很怪
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-05-14 18:16:00淫人妻女笑呵呵
既然知道性器接合說，那你也應該清楚刑法所定義的通姦是多麼荒謬，要舉證是非常困難的，根本很難成罪
作者: aa01081008tw 2015-05-14 18:18:00
我記的AMS9在別篇的論點超恐怖..認為通姦者全要判死
作者:
soonkill (彌敦道9號)
2015-05-14 18:18:00婚姻本來就比較像是契約 兩人間契約 用民法約束是正確的
作者:
freakyome (woaimaodo)
2015-05-14 18:18:00支持啊，通常老婆都會撤回對老公告訴，之後倒楣的都是
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:18:00snowrain 多數民意是反對通姦除罪好嗎
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:19:00aa01081008tw 通姦敗類都判死刑確實最好呀 哪裡恐怖來著?
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 18:19:00奇怪 為什麼通姦就是畜生? 對人類人權的基本尊重在哪裡?
作者: binr (掰呢) 2015-05-14 18:19:00
支持通姦除罪，民法可加重而且一定只能兩個一起告
作者:
hayato01 (kunsou)
2015-05-14 18:20:00這種東西本來就不應該入刑法
作者: binr (掰呢) 2015-05-14 18:20:00
多數民意反對通姦除罪明明就是因為台灣太多腦殘
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-05-14 18:20:00法務部難得做對一件事
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 18:20:00結婚了就變身性奴? 如果有二心就該被處死? 都幾世紀了
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:20:00什麼？通姦畜生需要把他們當人看？他們自己都不尊重婚姻了
作者:
Gooddy (Gooddy)
2015-05-14 18:20:00就是涉及道德觀念的問題，道德隨人民改變，刑法約束不怪？
現實狀況就是有很多抓姦者告不成反而被告妨害秘密，現況下的刑法通姦罪根本無法保護受害者
作者: aa01081008tw 2015-05-14 18:22:00
那篇文下方的討論超精彩..法律人看了應該會吐血
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:22:00那就修法修到能用刑法重懲通姦敗類為止 而不是反而想除罪
作者:
seccret ( )
2015-05-14 18:22:00支持
作者:
Gooddy (Gooddy)
2015-05-14 18:23:00你擔心刑事除罪，配套的民事賠償修正一樣可以達到效果
作者: k14134 (k307) 2015-05-14 18:23:00
倒楣的都小三 爛男人爽玩啥都不用負責
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:23:00某些法律人的言論 才真叫人感到活在平行世界 太高潔理性了XD
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 18:23:00當婚姻外性行為除罪化後 除責化也勢在必然最好會沒多少人推
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2015-05-14 18:24:00絕對支持！
作者:
Gooddy (Gooddy)
2015-05-14 18:24:00罪行法定，謙抑性，最後手段性，道德觀每人不同，強求？？
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 18:24:00民事配套最好是將婚姻外性行為排除罪構成危害婚姻要件之外
作者: k14134 (k307) 2015-05-14 18:25:00
全世界剩台灣和伊斯蘭國家還有這個罪...... 人民反智
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 18:25:00民事配套最好是將婚姻外性行為排除在構成危害婚姻要件之外
作者: aa01081008tw 2015-05-14 18:25:00
關男人屁事喔...這年頭女生會玩的不在少數好嗎
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:25:00乾脆廢掉法律至少刑法好了 每個人道德觀不同嘛
作者: MessiWang 2015-05-14 18:27:00
早該廢了
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-05-14 18:27:00別浪費社會資源
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 18:27:00借你荒謬突顯我論點的正當性罷了 跟你討論其實浪費時間
作者:
Gooddy (Gooddy)
2015-05-14 18:28:00還在偏激，你要怎麼說服大家要跟你一樣道德觀==那麼賢你就上去冠爆留言版達到你要的效果吧
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-14 18:29:00重要的是人 不是婚姻這種虛幻的道德觀 完全搞錯重點
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:29:00現在要說服大家的是那些想搞通姦除罪的極少數哦 別搞錯了
刑法通姦罪早修過很多次了，怎麼修就是怎麼怪，而且越修越荒謬，這是因為受限於刑法的根本精神。與其繼續浪費資源在這條有問題的條文上，不如將民法相關條文調整的更完備。
作者:
Gooddy (Gooddy)
2015-05-14 18:29:00重點在民事配套，你一次就賠到脫褲子，效果還是有的民調就是會改變的阿，以前中國傳承的東西已經慢慢動搖了
作者:
halfq (D.G.)
2015-05-14 18:31:00這本來就該丟給民事法庭處理就好，本來就私領域的事情
作者: hnrywang (Tooth) 2015-05-14 18:32:00
支持
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-14 18:33:00要說偏激 想挑戰公序良俗的意見 例如通姦除罪比較像吧
作者: JFK (知止) 2015-05-14 18:33:00
慾昇表示開心
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 18:34:00民事配套還要賠到脫褲子 這完全不合理阿 本來就沒賠償問題
作者:
error123 (error)
2015-05-14 18:35:00這不錯
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-05-14 18:35:00搞賠償似乎就是把人產權化物品化 但人可不是物品阿
作者: RitsuN (<(￣▽￣)\=/) 2015-05-14 18:36:00
贊成
作者:
ccucwc (123)
2015-05-14 18:36:00吳育昇條款
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2015-05-14 18:39:00舉雙手贊稱 吳育昇聰明的話馬上來收割
作者: wayxin (阿新) 2015-05-14 18:40:00
支持
作者:
yukime46 (å啊㊣擎♂天♂柱㊣嘶å)
2015-05-14 18:41:00wego~~
作者:
teddy72 ( )
2015-05-14 18:42:00支持
作者: nedetdo (什麼都好) 2015-05-14 18:45:00
here wego
作者:
CarlosJR (忘掉過去 邁向前方)
2015-05-14 18:48:00人妻 我來了
作者:
yyyypp (yyyypp)
2015-05-14 18:57:00支持
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-05-14 18:57:00很好啊，回歸民事
作者: UnsraW (降らす雪の音色) 2015-05-14 19:01:00
wego : 依法衝洞，洩洩指教
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2015-05-14 19:06:00
有事先徵詢過有相關經驗者的意見嗎 吳育昇之流
作者: gwenwoo 2015-05-14 19:06:00
這是世界趨勢
作者: www11324 (紀) 2015-05-14 19:08:00
死罪化
作者: anoreader 2015-05-14 19:08:00
有人還真的以為法律只有刑法喔 當民法侵權行為死嘍？鬼島人民法律水準 請加油！
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2015-05-14 19:11:00
支持
作者:
mike158 (米奇)
2015-05-14 19:13:00支持 自己的伴侶 自己顧
作者:
adifdtd (請加油~)
2015-05-14 19:13:00支持 要注意是除刑法 民事仍有責任
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-05-14 19:16:00肥宅沒機會通姦怒噓!!!
就一直兩極化下去啊 醜男肥宅窮光蛋男最好事可以通姦爽到就是事會通姦的人啊我相信這通姦比較常發生的是男性主動誘惑女生