: : 朱男就是因為在收到法院核發的支付命令後，沒有在期限內聲明異議，才會讓男子吳春宏
: : 拿著支付命令向法院聲請強制執行，以致朱男賴以維生的土雞城被查封法拍，朱男還氣到
: : 心臟病發作差點喪命。
: : 雖然朱男事後控告吳男涉嫌偽造文書、詐欺等罪，經筆跡鑑定，也確認本票上的簽名確非
: : 朱男所簽，但因也無法確認偽造簽名者就是吳男，因此吳男獲不起訴，朱男原以為可以拿
: : 筆跡鑑定結果要回自己的土雞城，無奈，支付命令須透過再審制度救濟，而法律又規定朱
: : 男必須找出偽簽者才能撤銷原判決。朱男根本無計可施，欲哭無淚，只能眼睜睜看自己苦
: : 心經營的店被法拍。
為什麼要找出偽簽者？再審事由裡有說只要原判決依據之證物係偽造者，
即為再審事由之一，並沒有要求找出偽簽者。
當然啦，這是支付命令不是判決，但是聲請支付命令必須要表明原因事實，
提出相關債權證明，法院依此形式審查作成裁定，而此裁定確定後有等同確定判決效力。
聲請依據之證物係偽造者，應該該當要件吧？
另外，
後來鑑定出證物偽造，此一鑑定結果可否論為「發現新證據」提再審，
這議題在法律界早就吵翻天，都要怪最高院那個莫明其妙的判例，
不過，
在支付命令的再審事由裡，或許也可以試著嘗試說服法官，
因為取得確定判決的過程已有繁瑣冗長程序走過，
去限縮「新證據」的範圍來阻擋程序再開，表面上或許說得過去，
但是支付命令和判決不一樣，已經極度簡省程序，
再限縮重開程序的機會恐怕沒有道理，
現在法官的程度普遍很好，也許也有法官聽得下去。
還有人躲在推文裡鼓吹寄法官家裡？
拜託喔，法官既然叫法官，就是依法審判，也是來自憲法的誡命，
法律條文長成那樣又不是他們定的，
在條文文義範圍內操作解釋再怎麼樣也無法達到鄉民要求的「完全漠視法條」的程度啦，
他不依法審判，難道要看你長得可不可愛來審判嗎？