理性勿戰
※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言：
: 難得看到許多人在討論支付命令，小弟目前在民間司改會工作，在此把
: 支付命令的問題點整理一下，給大家參考。
: 以目前案例來說，支付命令最常被濫用的有幾個方式：
: 假法院公文，真支付命令
: 詐騙集團先以法院名義連續寄發假造公文給A先生，幾次之後，A先生即
: 不加理會；詐騙集團再以假文件向法院聲請核發真正有效的支付命令，
: A先生收到後以為一樣是假公文，沒有在20日法定期間內聲明異議。詐
: 騙集團就以支付命令拍賣A先生的房子。目前法律上，A先生卻沒有任何
: 有效的救濟管道。
「連續」收到「公文」，卻沒有警覺，我不覺得這修法有救。
問法院、甚至派出所員警都可以得到解答。
: 抛棄繼承未異議，支付命令要還錢
: B先生父親去世後，因為父親生前負債過多，B先生就到法院辦理拋棄繼
: 承。幾天後，B先生接獲父親生前債權人甲銀行向法院所聲請的支付命
: 令，B先生覺得自己既然已經拋棄繼承，就無需理會。20日法定異議期
: 間過後，甲銀行就以支付命令強制執行B先生的薪資。目前法律上，B先
: 生卻沒有任何有效的救濟管道。
關鍵字：不理會
這個案例看起來有點年代了，繼承修法後，銀行應該不會再這樣做。
質問銀行或向法院查詢都懶，法律怎麼救你？
聲請請支付命令不難，但異議其實更簡單
: 父母代收支付命令，子女背債一世人
: C小姐大學畢業後，順利找到工作，沒想到任職的公司卻收到法院扣薪公
: 文。C小姐跟法院調閱資料後，才發現多年前母親向銀行借款，竟然未經
: 本人同意，就以尚未成年的C小姐為保證人。銀行為規避民法保護未成年
: 人的規定，還向法院聲請核發支付命令，由母親以法定代理人的身份收
: 受送達，並要求其不得聲明異議。如此，銀行就能以支付命令對C小姐強
: 制執行，目前法律上沒有任何有效的救濟管道。
1、保證無效
2、收受送達未異議，這收受送達也是無效的，去聲請撤銷確定證明比較容易成功
修正的草案對這種情形不見得比較有幫助
: 太太離家不必找，支付命令要她錢
: D女士受到先生家暴，憤而帶小孩回娘家。由於D女士尚未遷出戶籍，這
: 位先生謊報債權向法院聲請支付命令。等法院將支付命令送達戶籍地，
: 這位先生再代為收受送達，隱瞞不讓D女士知道，拖過20日法定異議期
: 間，即以支付命令強制執行D女士名下房產。目前法律上，D女士卻沒有
: 任何有效的救濟管道。
這個更好爭執送達的效力，當事人間有利益衝突，不是本人親收都會認定
送達無效。
: 支付命令的問題其實在於：
支付命令的目的在於篩檢不必要的訴訟，減輕法院負荷，
從這個角度出發，我認為目前的制度問題不是上面的案例，而是
1、成本低：不分金額一律500，郵資還是法院負擔，我覺得很不合理。
2、送達的認定：戶籍一直是法院對於住所認定的重要參考依據，近來實務上
操作會加以限縮，實質去調查送達地是否為債務人管領力所及之處所。
能不能就支付命令的送達給予特別規定，我覺得更能減少濫用的問題。
3、既判力要不要拿掉，我沒有定見，但是如果能同時增加法院員額
我樂見其成。
: 也歡迎大家關心司法改革的議題，司改會FB：
: http://on.fb.me/1EN2DfC
: 本文授權：CC-BY 4.0，標明作者出處即可轉載喔！
不專業心得，要鞭請便