這篇重點在哪?我完全看不懂。
我試著去理解每一段話的結論。
※ 引述《KUASkako (kako)》之銘言：
: https://www.facebook.com/debatelo/posts/833399276696713
: 羅智強
: 5 小時前 ·
: 還好 法治能踐踏柯文哲
1, 所以柯不獨裁。
: 柯文哲說：「我要是獨裁，會過得這麼痛苦嗎？」
: 不好意思，這句話，本身就是想獨裁者的「討拍賺秀秀」。
2, 所以柯獨裁。
: 獨裁分為客觀與主觀二個層次，是的，在客觀層次，柯文哲並不「獨裁」，那不是因為柯
: 文哲不想獨裁，而是台灣人民、台北市民足夠成熟，眼睛盯著柯文哲，不容他獨裁。
3, 所以柯不獨裁。
: 但客觀上柯文哲暫時還無法獨裁，不代表主觀上柯文哲沒有準於獨裁的霸道心態，不代表
: 在行為上，柯文哲沒有近於獨裁的越法濫權。甚至柯文哲為什麼會覺得自已「過得這麼痛
: 苦」？是因為他上任以後一連串目中無法的濫權作為，漸漸引起反彈、招來批評。柯文哲
: 的痛苦是來自於主觀所欲與客觀所是的落差。
4, 所以柯獨裁。
: 一個最明顯的例子，是當輿論批評他藉由廉政委員會當打手，以違反程序正義的粗糙方式
: 去誣傷前任市長，斥責他在「踐踏法治」。柯文哲的回應讓人啼笑皆非，他輕蔑地回答：
: 「他都被法治踐踏。」
5, 所以柯不獨裁。
: 法治是約束權力者的準繩，本來就高於權力者，向來只有法治約束權力者，從沒聽說法治
: 「踐踏」權力者的說法。柯文哲的輕蔑回答，反映的正是他對法治的輕蔑，因為法治的存
: 在，使他認為的「合理」越不過「合法」。法治這礙手礙腳的東西，讓他覺得手腳不能任
: 意伸展。所以，他的結論是：「法治踐踏他」。
5, 所以柯獨裁。
: 我們必須說，還好法治還有能力踐踏一位濫權者，否則這位台北市長真的可以關起門來做
: 皇帝了。
6, 所以柯不獨裁。
: 而法治之所以還有能力踐踏這位在網路上被視為「神」一般的政治巨星，是因為，台灣社
: 會終究存在一股不怕逆流逆勢的理性，有一群人看不下去，不願噤聲，即便明知用理性仰
: 責這位站在民意山頂的政治明星，可能換來的是如雨紛落的投石，打得自己滿頭包。但還
: 是願意承受箭矢，直斥其非。
: 雖然這些斥責之聲，一時之間未必能動搖柯文哲的高民調與高人氣，至少代表，有一群人
: 、有一群聲音，已經不害怕他的高民調與高人氣，敢逆勢而為，為捍衛法治說一聲公道，
: 這是台灣民主最讓人敬佩的地方。只要這群人在、這股力量在，法治就擁有了一層被保護
: 的力場。
7, 所以柯不獨裁。
: 柯文哲說他過得痛苦。柯文哲該回頭好好的檢視自己，上任不到半年在他主政下的台北市
: 政府，各種光怪陸離的事一樁又一樁。當市長的天天以失言為樂，做下屬的每天屁股擦不
: 完。曾經在網路上還看到一位網友大嘆：「天啊，這個人出包速度，沒有人跟得上！出包
: 多到，我連他上個禮拜出過什麼包都記不得了！」
: 請問柯市長，是你痛苦？還被你用聽說海K、惡言羞辱、出包亂整的人痛苦？柯市長說，
: 他被法治踐踏，這種種目中無法的胡搞蠻幹還叫被法治踐踏，我們只能說，還好你被法治
: 踐踏，你不被法治踐踏，就是人民被你踐踏。
8, 所以柯不獨裁。
所以柯獨不獨裁啊?小羅你搞得我得好亂啊。