作者:
dk40 (飛機上有猴)
2015-05-15 17:59:25作者:
kit279 (潛水卡實在)
2015-05-15 18:00:00是要吵到什麼時候
作者:
huart (Huart C. 1893)
2015-05-15 18:00:00當然有利益，但是除非是政府有圖利特定人士，不然這指控如
作者:
huart (Huart C. 1893)
2015-05-15 18:01:00合成立，你們就是一直拿不出證據來啊
作者:
dk1o (打電話問功夫)
2015-05-15 18:01:00看市長若干年後想留下甚麼給市民吧
炒你X 救護車被擋在平交道比一坪90萬還不重要就對了
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2015-05-15 18:01:00zzz
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2015-05-15 18:02:00有利益...那拆遷戶有沒有分到? 10.5w/p的生產路
作者:
huart (Huart C. 1893)
2015-05-15 18:02:00他們還不是不要地下化
作者:
walhalla (walhalla)
2015-05-15 18:03:00不是不要地下化,是地下化後的利益要多給我一點阿!!!
作者:
huart (Huart C. 1893)
2015-05-15 18:04:00照這邏輯，如果採取自救會的方式，那不是就圖利這些自救會
作者:
walhalla (walhalla)
2015-05-15 18:04:00李全教似乎蠻惹同黨人士反感der,沒人要聲援他~呵
作者:
huart (Huart C. 1893)
2015-05-15 18:05:00李全教吠老半天，證據還是拿不出來
一樣空洞 直接點 點名圖利誰 程序如何違法 比較快
作者:
huart (Huart C. 1893)
2015-05-15 18:06:00因為大家預期他議員資格一年內就會消失
作者:
voodist (小蟲)
2015-05-15 18:06:00看到一坪90萬的利益
作者:
xisland (窄宅)
2015-05-15 18:08:00社論
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2015-05-15 18:08:00自救會sucks 只有一堆假掰文青在挺
作者:
soulism (soulism)
2015-05-15 18:09:00利益只要可以回到公益,不被財團全拿走就好了啊.
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-05-15 18:13:00文青:(白天)反徵收叭叭 (晚上)唉呦海安路好潮徵收的好
作者: duo0518 (Kira) 2015-05-15 18:13:00
圖利如果是圖全民利益 有啥不好 帶動繁榮不好嗎
作者: Leo4891 (Leo) 2015-05-15 18:14:00
哪個開發案沒有利益?? 這篇文章不知道再說啥
作者:
soulism (soulism)
2015-05-15 18:16:00像好馬那樣,圖利財團,台北市怎都沒人敢抗議.
作者:
zealone (野蠻人)
2015-05-15 18:16:00從早期都市交通規劃就沒有做好，相信賴能改變台南。
作者: duo0518 (Kira) 2015-05-15 18:16:00
房子可以拆 卻要求蓋完要還土地 那門子的老屋情感?
作者:
GaRx (CRoSS_Sakura)
2015-05-15 18:22:0090萬
作者:
ristart (invincible)
2015-05-15 18:26:00政府建設。沒有利民。那不如蓋蚊子館吧政府蓋巨蛋。也圖利附近居民。怎沒看你出來叫兩聲
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間) 2015-05-15 18:28:00
自$會已經臭掉了 還在帶風向嗎
作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
2015-05-15 18:31:00又來發廢文了 乾脆一點不要地下化就好了 鬼扯一通
作者: PoloHuang (黃保羅) 2015-05-15 18:35:00
反你媽垃圾文