小弟在下劣者不才筆者本人因為這個政策
每個禮拜都要負責發給兩千多個小孩牛奶
從這個政策推行開始就深深覺得不以為然
1. 臺北市小孩真的很需要、很想喝牛奶卻喝不到的有多少？拜託，天龍國欸！
弱勢學童另當別論，不過國產乳品每年也都有補助啊？
我每年幫忙申請，牛奶送到通知學生或家人過來領，結果咧？
放到沒人喝被老鼠咬破洞，保久乳比較難喝一定要喝新鮮的就對了！
2. 發下去小孩真的有在喝？
有些真的會喝啦，尤其是夏天時冰冰涼涼的當飲料
如果家長或老師要求稍微回溫才能喝
你就看小孩給你洗手台馬桶小便斗花圃到處都白茫茫，這還算好的！
惡劣一點的整瓶原封不動丟回收桶！
3. 家長學生當大爺，週週要求改菜單
好冰冰很貼心，怕小孩有乳糖不耐或口味不喜歡
鮮奶、優酪乳、豆漿讓你挑
居然有家長每週都要跟你改，因為想讓小孩多喝不同口味增加意願
請問我可以多收10%服務費嗎？
4. 推的時機太敏感，第一次發問卷調查每個小孩要喝啥
就有家長質疑是為了選舉，真的不是我質疑喔！
教育局還要特地發新聞稿澄清，科科
5. 負責送貨的大哥說現在乳品公司光做臺北市政府這一檔就爽爽的
夏天乳量少飲料店每天都在跳腳補不到貨
怪我囉？
※ 引述《poplc ()》之銘言：
: ※ 引述《a42152003 (泛黃的回憶)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 三立新聞
: : 2.完整新聞標題:
: : 免費牛奶太燒錢？柯文哲研議改吃「鈣片」 家長、學童反彈
: : 3.完整新聞內文:
: : 2015/05/14 19:59:00
: : 影音訂閱:三立財經三立新聞
: : 記者游凱茹、徐士庭／台北報導
: : 去年郝前市長才開始實施國小學童每週一瓶免費鮮乳，柯文哲上任後有意喊停，他考慮用
: : 鈣片取代牛奶，讓小朋友補鈣，原因就是認為每年補助免費牛奶的費用要9932萬元，如果
: : 換成鈣片粗估可能只要不到牛奶的五分之一經費，就帳面數字來說，吃鈣片是比較省，可
: : 實際問了小朋友，小朋友都說這吞鈣片很像在吞藥，他們不喜歡，就連專家也反對，這鈣
: : 片不是每個人都能吸收。
: : 休息時間一到，小朋友排隊人手一瓶牛奶，這可是郝前市長任內政策，北市157所公私立
: : 小學，每週一瓶免費鮮乳，但現在柯文哲考慮修正。罐子裡一顆顆鈣片，將來可能取代牛
: : 奶，從喝變成吃。
: : 國小學童：「比較喜歡牛奶，因為鈣片就很像在吃藥。」聽到要吞鈣片，小朋友眉頭皺好
: : 深，以一顆鈣片鈣含量大約250毫克，相當於250CC牛奶，看似鈣含量差不多，但提供牛奶
: : 每年所需經費是9932萬元，換成鈣片一罐200碇大約900元，提供給北市12萬學童換算一年
: : 經費大約粗估只要鮮奶的五分之一。
: : 省錢固然重要，但家長更在乎小朋友健康。家長：「（鈣片）坊間種類實在太多，我們也
: : 不知道說那個實際含量是純不純，或者是說它的質有多高。」
: : 董氏基金會食品組主任許惠玉也表示，鈣片的鈣含量很高，可是它是不容易吸收的，常常
: : 造成一個結石的原因。專家持反對意見，小朋友喝的牛奶要變成鈣片，恐怕政策還在研擬
: : 已經先被推翻。（整理：實習編輯王怡翔）
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=75337
: : 5.備註:
: : ..............................
: 為什麼台北市兒童一定要喝牛奶呢?
: 這個版的版友有幾個營養午餐是喝牛奶的，6 7 年級甚至沒吃過營養午餐
: 所以我們有怎樣嗎?不喝有差嗎?
: 為了省錢也不一定要發鈣片啦，不發有差嗎?
: 這筆省來的錢拿去作水質改善，甚至全面淘汰破水管不是更有意義?
: 上次柯P說要看報紙不會自己買，獲得廣大支持
: 這次要喝牛奶不會自己買，需要哭八?
: 套用某些鄉民邏輯，反對的難道是牛奶公司工讀生出來噓的?