※ 引述《pony928 (123456)》之銘言：
: 推 kingrichman: 教改表示 05/16 13:45
: → MMMB4219: 還好有李遠哲 不然我現在沒大學念 謝謝遠哲 05/16 13:45
: → andy199113: 怎麼辦 我是青年假人 哭哭 〒△〒 05/16 13:45
: 推 tsuenenyah: 廣射大學........就你啦 05/16 13:45
: → yoyodiy: 把教育搞爛 現在要把年輕人搞死? 05/16 13:45
: 噓 unter: 就是太相信你 才會有這個下場 05/16 13:45
: → ask5566: 諾貝爾級黨工 05/16 13:45
: → Gallardo: 唯一可以讓文組說理祖誤國的第一人 XD 05/16 13:45
: 推 lovelebron24: 一堆野雞學校也可以射成大學 05/16 13:46
: 噓 sbflight: 教改罪人 05/16 14:07
一堆沒穿褲子的~~
廣設大學是吳京弄的 當時行政院長是連戰
李遠哲當初當教改召集人所弄出來的總諮議報告書在這
http://lcdn.rimg.tw/floratien/0b7ed745.pdf
裡面從來沒說要廣設大學
只有促進高等教育的鬆綁
高等教育的鬆綁，包括高等教育容量應繼續增加(研究型大學除外)，高等教育學府的類型
和功能宜多元化。合理分配教育資源，擴大民間資源投入，逐步放寬學費限制等。
但高等教育又不包括大學 這報告書後面又提到發展各具特色的高等教育學府
發展各具特色的高等教育學府，包括綜合型大學、研究型大學、技術學院、多元技術學院
、科技大學、開放大學、社區學院等，容納更多有心接受不同型態高等教育的人口，滿足
終身學習的需求。各類高等教育學府之間也應設計良好的制度，以利學生相互轉學。
廣設大學是史英跟黃武雄的意見 他們根本不在這審議委員會裡
吳京根本不照這審議委員會的意見做 反而聽這兩個人在亂告
順帶一提 建構式數學也是史英的意見
褲子穿好再來
可以問一下卦嗎 為什麼會提研究型大學不適合廣設?我記得台灣被國外核准評為研究型的大學9間而已
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2015-05-16 14:18:00那些ID抓去GOOGLE就知道惹
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-05-16 14:19:00%%%
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-05-16 14:19:00一堆流浪教師呢？
作者:
edwwu (Lion Heart)
2015-05-16 14:19:00研究型大學燒錢很恐怖的,除非教育經費無上限才有可能廣設
作者:
aasel (sometimes)
2015-05-16 14:19:00是吳京沒錯
國外出高等人才的大學也都是研究型大學 還是我倒果為因?
教改都是李遠哲的錯就是噁爛霉體+kmt長期洗腦的結果
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-16 14:20:00你講的內容就是廣設大學
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-16 14:20:00釐清過往，鑑往知來
高等教育不限於大學 李遠哲報告書裡面一堆關於教職體系的看法
作者:
tanted (為何世界會那麼不單純)
2015-05-16 14:21:00"容納更多有心接受不同型態高等教育的人口，滿足終身學習"
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-16 14:21:00高等教育鬆綁就是廣設大學，難不成廣設小學?
作者:
anti87 (天機老人)
2015-05-16 14:21:00作者:
Jpswd (我一定要跟你混得更熟!)
2015-05-16 14:22:00就曾參殺人
作者: Gallardo 2015-05-16 14:22:00
吱吱護航有功 下去領香蕉
作者:
tanted (為何世界會那麼不單純)
2015-05-16 14:23:00的需求。"這句話很對 只是品質控管出了問題，好進但必需嚴
作者:
tanted (為何世界會那麼不單純)
2015-05-16 14:24:00格限制能夠畢業的條件。這才是正確的。而不是隨便就能畢業
作者:
givar (....)
2015-05-16 14:25:00.
作者:
ienari (jimmy)
2015-05-16 14:25:00推
作者: grahamwu 2015-05-16 14:26:00
呵 一堆後天自願弱智把自己的問題怪給李遠哲囉 可憐
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-05-16 14:26:00別說了 我學校的大刀會被校方施壓要多放點人過
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-05-16 14:27:00還有明明是A系的學生 卻超過一半的專業學分在其他系修
結果現在看看 考上一堆不被認可為大學的大學 也沒比較好
受苦的是現在高中生吧 以前錄取率低換算現在 也沒好到哪
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-16 14:28:00一堆技職升科大也是教改搞出來的，結果呢?
以前60%理組 20%文組能被稱為大學 現在大概理20% 文10%
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-16 14:29:00台北工專傻傻跟風結果毀掉老招牌
作者:
tanted (為何世界會那麼不單純)
2015-05-16 14:31:00北科現在還是在業界有無措的評比阿不錯
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-16 14:32:00不錯啥? 收進來學生素質就不一樣了
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-05-16 14:32:00有我的ID耶
作者: deathdancer (怪腳) 2015-05-16 14:32:00
錯的明明是那一堆自甘墮落的學店教育業者...
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-05-16 14:33:00就一堆垃圾學校
所以這兩人理念，對吳京確實影響的証明在？？然後吳京有照他們兩的理念與配套去做的証明在？？
作者:
eemail (eemail)
2015-05-16 14:47:00XD 1994-1996誰執政? 那這個謠言誰故意放的? 就是KMT不爽李才故意放的嘛= =
作者:
eemail (eemail)
2015-05-16 14:51:00看時間就懂了啦 教改會1994-1196 什時廣設大學開始被罵?就網路泡沫那時 台灣電子業第一次出現危機 約2000年 dpp執政 明明教改會是KMT時代成立的 但KMT在野不爽開始放話= =
還有這種推論方式的喔??真是大開眼界...所以你不知道嘛
公務單位做事會有個依據，如參考了誰的意見，那他必需指明，參考誰、具體方案、配套...如果不知道,那還是不要出來秀自己沒穿褲子才好我知道的教改,是為了因應共產國家開放，隨之而來的廉價勞力競爭，所需要進行的產業轉型，而產業轉型需要符合
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-16 15:01:00
其實沒有史英 也會像外國一樣有學店問題
一定程度的高等教育才轉的上去，不然整個國家都低階勞力台灣已經進入資本主義中期，不可能再跟這些共產國家競爭
作者:
eemail (eemail)
2015-05-16 15:03:00高鳳..第一所退場 2004年創立 1996年教改會退場 2000年大
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-16 15:03:00
你不想廣設大學讓別人賺飽飽 人家直接砍你教育部的預算即可
你不轉型就等著經濟崩潰，倒退20年，想在資本主義裏玩沒有人能永遠靠廉價代工賺錢的啦，
作者:
eemail (eemail)
2015-05-16 15:04:00家開始罵李遠哲 都已經開罵了新學校還是能成立= =教育部那些無恥之徒還在扯別人責任
資本主義裏要競爭力有兩條路，第一條：比人家便宜第二條：創造產業差異性。但問題是台灣的知識經濟根本是垃圾。不是被儒毒污染、就是被黨國把持，看起來很有錢但根本沒有內涵，那請問：台灣眾多邏輯缺乏症候群的人們在這樣的條件底下，我們如何有創造力來創造差異性???
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-16 15:09:00
講直白就是立委 學店一見某黨高層來校 全校會大張旗鼓歡迎他