自由時報
《借30萬要還570萬 法官判不算重利》 陳母哭︰難道要我去司法院抗議
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/881051
2015-05-17
〔記者吳政峰、項程鎮、張筱笛／綜合報導〕「難不成要我去司法院抗議？」兩名男子收
取百分之兩萬一千六百的年利率，基隆地院法官判決不涉重利罪，原告陳女昨不願出面，
陳母則哭著說，接到判決書時，心都涼了，看著提領一空的存摺，空洞的眼神下，藏著對
未來的茫然。
朋友出借資金 未談利率
陳母說，老伴已過世，她獨自拉拔4個女兒和兒子長大，小女兒大學畢業後，就在自家經
營的電腦公司擔任財務工作。前年在一場餐會上認識林、馬二男，2人知道小女兒有5萬元
的資金需求，便以朋友之姿出借，並沒有談到利率。
沒想到金主隔天就變債主，跑到店內要錢，單純的女兒不知如何應付，陸續開立13張公司
支票支付，還把店內的營收現金給他們，但是債務就像無底洞；最後，無力支付的女兒把
2張存了許久的定存單解約，變現200萬元還債。
陳母表示，這段期間光是律師費就花了12萬元，沒想到嫌犯竟然無罪，她氣得拍桌痛罵「
這合理嗎？」強調一定會上訴。
律師︰可提確認債權利息不存在
對於判決結果，律師公會全聯會前任監事林振煌律師指出，他當律師20幾年，未曾聽聞這
麼高的利息。刑事部分，陳女可向高等法院上訴，民事部分，則可以違反民法法定利率年
息20%為由，提起「確認債權利息不存在之訴」，民刑事都應有機會平反。
律師陳緯慶認為，依社會經驗法則，當事人會簽出這麼高的利息，即可證明借款時必為急
迫、輕率、無經驗，否則就是心神喪失，有遭詐欺的可能。
接受高額年息 證明借款急迫
一名檢察官則說，法官判刑應考量真實情境，若雙方是合意契約，被害人為何要報警？再
者，若無急迫性，誰會接受這麼高額的年息？「又不是頭殼壞去！」