: 好，到這裡
: 我們去看看郝市長口中不對的網路資料
: http://bb.hssh.tp.edu.tw/blog/gallery/34/34-725.pdf
: 資料來源: 衛生署之食品營養資料庫
: 食物中含鈣量表: (每100克食物所含的鈣量)
: 鮮乳: 104-111毫克
: 優酪乳: (沒寫)
: 豆漿: 11毫克
: 嗯....有沒有哪裡不對勁?
: 它的單位是mg啊!!!!!!!
: 也就是100公克要有1000毫克以上才有1%啊!!!
: : 小朋友D:關於小魚乾跟黑芝麻其實也可以補鈣，而且也是牛奶的好幾倍吧?
: : 好冰冰:鈣是牛奶的好幾倍，可是鈣的吸收未必是牛奶的好
: : http://i.imgur.com/5ip1fjq.jpg
: 心得:
: 我不知道郝市長的營養學強不強
: 但我猜他國中和高中數學可能沒及格@@~~
其實對照前後文你就可以知道小朋友跟好冰冰講的百分比是跟牛奶對照的比例
小朋友說的每100克含量的每一百克只是提供一個對比的單位
他們口中說的多少%其實就是跟牛奶比較了，否則20~30%也是錯誤的
所以兩邊其實都能理解對方講得單位，其實這邊反而是沒有疑慮的
然後好冰冰為什麼會說小朋友說的是錯的，重點是在於小朋友報告經驗少
所以講話有語病，很容易抓出教授可以電學生的點
回去看影片可以發現，小朋友說報告的時候把『豆漿』跟『優酪乳』放在一起講
然後說『豆漿跟優酪乳只有(牛奶的)20%~30%』，如果再報告裡面這樣講肯定是錯的
因為小朋友手上的資料來說，豆漿是20%~30%沒錯，但是優酪乳不是
優酪乳的製程鈣耗損很少，所以相較於牛奶來說就是好冰冰手上資料說的90%
小朋友不懂報告要注意的地方，說豆漿跟優酪乳是20~30%
好冰冰看見這個語病，就很見獵心喜的說『不對，(優酪乳)是90%，誰跟你說是30%了？』
(但是這邊好冰冰的論點跟他的數據是沒有太大問題的)
好冰冰抓到小朋友的語病然後開始用研究所老闆的話術電他們
小朋友沒有經歷過這種洗禮，所以一聽到自己數據錯了就開始慌了，搞不清楚問題出在哪
小朋友的數據沒有錯，錯的是他們報告的語病
好冰冰也沒有作為一個學者的風範，只是單純用抓到對方的語病然後狂電他們
然後讓他們啞口無言之後就開始用學者的身分來虐菜，放棄後續的交流或者溝通
個人的想法是認為就算今天你身為一個食品教授、博士，然後你的數據跟理論都沒有錯
但是你用這種態度就只會顯得自己的格局很小，在自己專業上辯贏小學生到底有甚麼意義
還因此露出一副充滿成就感的表情，這種情緒又是從何而來...