案發經過
-事發過程-
中華電信工程車經過閃紅燈路口
沒有停車再開
↓
私家轎車經過閃黃燈路口
女童並未坐在後座
女童沒有安全座椅
沒有減速
地上無剎車痕
↓
中華電信工程車行經路口四分之三後，遭私家轎車攔腰撞上
↓
告訴人活蹦亂跳下車繞了一大圈
在頸部、脊椎無任何防護下將傷者張童抱出
並於現場附近兜圈子
-醫療後續-
就醫後發現張童全身癱瘓
↓
網路集氣開始
開放全民圍剿中華電信草菅人命
↓
網友開始私下詢問當事人銀行帳戶
↓
覺得嘉義醫院爛便轉診到台北
想要申請得要衛生署專案核可的手術
↓
早有很多人在排隊，新來的排不到生物製劑
↓
全民圍剿衛生署
↓
衛生署開啟插隊模式專案執行張童案
(原本即將要排到卻被擠掉能說啥)
↓
插隊後
覺得手術成功率只有35%實在太低
所 以 決 定 不 開 了
不 開 了
不 開 了
(／‵Д′)／~ ╧╧
-告訴後續-
達成調解、告訴人撤回告訴、公訴不受理
(法院並無認定兩造誰對誰錯)
↓
中華電信先行給付185萬
扣除保險之剩餘435萬由中華電信及被告給付
↓
被告司機人間蒸發
完全沒有人關心他
結論、
有人知道那位無辜又可憐的司機最後有沒有負擔賠償？
並且他現在的生活過得如何呢？
如果生活過得困難，是不是該找出來大家一起幫助他？
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:09:00
不管啦 閃紅燈沒停就是該死 被撞活該啦
作者:
esspx (ESSPX)
2015-05-17 20:09:00會吵的才有糖吃啊
作者: crimsonall 2015-05-17 20:10:00
你們大家都只是軟體！都是假的
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-17 20:10:00懶人包推
作者: AkumaII (AKUMA) 2015-05-17 20:10:00
推整理
作者:
dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)
2015-05-17 20:11:00不偏頗的懶人包 推
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2015-05-17 20:11:00
在鄉下閃紅燈停車還會被後車叭咧
作者:
sx4152 (呵呵)
2015-05-17 20:11:00現在知道社會的黑暗了吧 哈哈
作者: avec (小兔) 2015-05-17 20:11:00
尋媽粉絲：這一切都是假的！！
作者:
viviD (迪~)
2015-05-17 20:11:00是說閃紅燈大家真的都會停嗎？
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:12:00會考跟學測要不要考個如何成立粉絲團?別讓孩子輸在起跑點
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:12:00
無辜又可憐的司機? 最好他都沒錯啦
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2015-05-17 20:12:00
只有考駕照閃紅燈有停過
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2015-05-17 20:13:00我最少會減速到快停止 很多閃紅燈的地方轉角有死角
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:13:00
誰說他都沒錯 現在搞得好像他錯最多 他最該死?
作者:
goodjeff (goodjeff)
2015-05-17 20:13:00衛服部的後續是他們最後不開刀了
作者: direxiv (撒旦) 2015-05-17 20:13:00
這樣看來反而是蟳媽利用蟳粉搞80嘛XDD
作者:
goodjeff (goodjeff)
2015-05-17 20:14:0080中華電信和衛服部阿
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2015-05-17 20:14:00就算閃紅燈 車子都過3分之4了 閃黃燈的如果有減速會
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:14:00
路權路權 路都過一半了 還拿不到路權喔 甚麼低能法律
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2015-05-17 20:15:00推 司機有錯 但是私家車也是頗衝...
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:15:00我弄錯了~應該是請父母和家人去考個成立粉絲團證照才對
作者:
raepopo (瑞)
2015-05-17 20:15:00蟳粉要來圍攻囉
影片上 很清楚 私家車沒減速 攔腰直接去撞電信工程車
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-05-17 20:15:00
沒錯阿 還想把女兒拿去試幹細胞療法咧XDDD
即使他閃紅燈有停 啊路都過一半 對方沒減速還不是一
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2015-05-17 20:16:00
本來問題最大就蟳母阿 說他之前錯嘴臉就是 還想怎樣?
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:16:00
我還真他媽覺得中華電信司機沒錯勒 幹
推，都開到那邊還撞上去我真的不曉得她是不是閉著眼睛開
作者: cvnn 2015-05-17 20:18:00
就倒霉啊 天曉得被三寶撞 又上媒體 撞人的又受傷
作者:
ppopp (第一次)
2015-05-17 20:18:00插隊那段的根據為何？
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-05-17 20:18:00
上次不是有個女的說鄉民很好操控
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2015-05-17 20:18:00
就算閃黃燈 通過路口還是要減速好嗎 直接攔腰撞上絕對錯
作者:
riker729 (riker)
2015-05-17 20:18:00閃紅燈照法律就是要停車再開 這部份CHT員工有錯
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 20:19:00被撞的阿伯真的有夠酸小 當時那時候還被視為是兇手
作者: kgtmac1 (KOBE) 2015-05-17 20:19:00
唉
作者:
riker729 (riker)
2015-05-17 20:19:00就像車停路邊壓線 騎機車三寶自己撞上 也是停車的錯
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:20:00說真的以誰被撞來判定很奇怪
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:20:00
因為沒停那一下 所以責任大部分都在他? 我才不信勒
作者:
riker729 (riker)
2015-05-17 20:20:00但造成小孩重傷原因是媽媽 真沒道理要賠這麼多
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:21:00
路都過一半跟我說沒看到 這種視力能考照上路? 唬我阿
閃紅燈沒停有錯是沒啥好反駁的 但人家可沒像某媽一直出來暗示自己都沒錯
作者:
eric20 (艾力克)
2015-05-17 20:21:00噁心
作者: Galm (水牛) 2015-05-17 20:21:00
好像一個多月前? 有個小七貨車也是差不多狀況 被重機騎士撞
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-05-17 20:22:00自己造的孽 結果都是別人承擔 看了真辛酸
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:22:00我敢說那種狀況鄉民超過一半都沒辦法不撞到
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:22:00
超過一半? 你還真敢說阿
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2015-05-17 20:22:00
蟳母舅是想帶風向都是中華電信錯 自己就小聲帶過
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:23:00可以計算工程車從路口出來花了多少時間 那樣的反應時間
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-05-17 20:24:00車禍部分司機是要負擔比較大的錯(以那個路權算法) 但小孩
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:24:00真正的問題在於工程車想都不想看都不看就直接闖出來
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:24:00skylion去你自己的回文回啦~不要在這邊戰了
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:25:00所以蕁麻還不是想都不想看都不看就直接開過去
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:25:00沒看到啥值得回的 一堆廢言是要回啥
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-05-17 20:25:00搞到癱瘓...分明是蟳母的錯坐前座沒安全椅大力搖晃
一般來說你開在幹道 不會預期支道會有車這麼突然的衝出來吧 話說你有開過車嗎
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:26:00
工程車是車禍主因 至少7成的錯 珣珣受傷則是珣媽的錯了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:26:00所以說珣母也有錯 但是工程車錯更多 希望能達到這樣結論
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:26:00
開在幹道 遇到路口不減速也是很勇猛啦 佩服
作者: qqppqqpp 2015-05-17 20:26:00
>我方閃黃燈為主幹道無減速< 她FB自己都承認了
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:27:00你搞錯了吧~蕁麻沒減速又沒給孩子安全座椅錯最少?
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-17 20:28:00蟳母應該去跟司機道歉
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:28:00
真要討論責任歸屬看起來就55波 搞得司機好像最該死的
作者: fzxcvbna 2015-05-17 20:28:00
車禍跟小孩受傷要分開講啦
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:28:00把就事論事的鄉民打成珣粉 我看妳才是珣媽黑吧 G
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:28:00難道幹道車經過路口就不需減速、注意左右來車？
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2015-05-17 20:28:00
今天新聞還有三寶以為自己騎機車,休旅車卡機車道XD
作者: taimu (？) 2015-05-17 20:28:00
工程車錯更多??? 哪來的結論阿 是無視 無安全座椅...的嗎
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-05-17 20:29:00甚麼要來囉...不是早就到了嗎XD
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:29:00司機最大的錯是在沒有媽媽幫他弄粉絲專業，也沒有記者朋友
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 20:29:00一堆護航的理由伯 事實就是如此 面對它 接受它吧XD
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:29:00現在的問題就是珣媽黑用"珣媽有錯後面做啥都錯"論證法
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:30:00就事論事你怎麼不論安全座椅、孩子受傷後把她抱著搖來晃去
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 20:30:00上菜啦 美味蟳粉端上桌
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:30:00
看不慣那女人得了便宜又賣乖啦 怎樣?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:30:00說真的工程車衝出來很難防
所以中華電只錯在車禍啊 讓小孩永久傷害反而是媽媽比較有責任吧？
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2015-05-17 20:30:00
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2015-05-17 20:30:00
說真的三寶衝出來很難防
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:31:00我覺得三寶一直利用優勢資源博取同情也很難防
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:31:00
幹道減速會被叭? 你是從多快減到多慢啊?
兩邊都有錯 也都為自己的錯誤負責 一邊賠錢 一邊賠腿
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:31:00跟妳們說啦 今天工程車駕駛換成女的 珣媽是男的
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-05-17 20:32:00推整理
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:32:00看到那影片 推文下面絕對是一堆三寶妳信不信?
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:32:00
某s少在那邊預設立場 扣帽子了
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:32:00
就事論事 車禍和受傷應該分開來談 安全座椅和車禍無關
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2015-05-17 20:32:00
又在那邊設立場帶風向ZZZ
作者: fzxcvbna 2015-05-17 20:32:00
就事論事會被說80
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 20:33:00誰跟你假設性的問題啦 大家有目共睹事實就是如此
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:33:00工程車如果是衝出來，那應該是工程車去撞，而不是被撞
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:33:00如果蕁拔撞車後續種種動作跟蕁麻一樣，一樣惹人說話吧
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-05-17 20:33:00照那種預設立場法 現在蟳媽應該可以在女版得到很多拍拍阿
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:33:00
很多鄉民混為一談 好像珣珣沒坐安全座椅 所以都是珣媽的錯
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:33:00若不牽涉到珣媽 阿伯絕對被罵翻 說小路闖那麼快
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:34:00
預設立場扣人帽子 然後說人不會就事論事
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:34:00工程車沒事吧? 這樣的推文 敢跟你保證
作者:
login ( ￣ 3￣)
2015-05-17 20:34:00推整理很清楚
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:34:00沒作安全座椅不是珣媽的錯，不然是誰的錯？
作者:
fakon (做好做滿)
2015-05-17 20:34:00有吵有糖吃
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2015-05-17 20:35:00
沒有人說工程車完全沒錯吧 只有蟳媽在那帶風向他沒錯
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:35:00看到那粉專 推文夏面絕對是一堆三寶我相信
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-05-17 20:35:00說就事論事卻要跳針戰男女XD 阿不就好棒棒
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:36:00
安全座椅和車禍無關 請看前面的推文
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 20:36:00不要在魯小 以後出車禍肇事 每個人都提假設性問題就好
沒裝安全座椅所以人家會從支道衝出來給他撞?邏輯怪怪的欸
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:36:00喔~原來兒童安全座椅是要發生過車禍才要裝的(筆記ing~
作者: ring5611 (蔣亮亮，來一個！) 2015-05-17 20:36:00
都過了4分之3的馬路，而且是被攔腰撞上，停下來也是撞上
作者: ibahan (sarah) 2015-05-17 20:36:00
推整理
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:37:00所以沒有發生車禍3歲孩童可以坐在前座不繫安全帶
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-17 20:37:00CHT要賠 但蟳媽應該賠更多才對 女兒的傷誰的責任阿
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:37:00話說真正的鄉民絕對會在心裡說"幹 這也被妳猜中我想的"
問樓上 不戴安全帽摔車頭部重創 跟車會有甚麼關係嗎?
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:38:00閃黃燈也得要減速阿！！！！！！！！！！
作者: taimu (？) 2015-05-17 20:38:00
安全座椅 可以把他比擬為 安全帽
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:38:00蕁麻護法邏輯：3歲孩童根本不需要安全座椅，等出事再來裝
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:38:00
精神勝利法 "喔喔 被我說中了不敢承認而已"
作者: fzxcvbna 2015-05-17 20:38:00
就車禍而言工程車的確要負較多的責任 但珣媽塑造成100%
作者: taimu (？) 2015-05-17 20:39:00
假設有個人騎機車未戴安全帽 擦撞死了 你會忽視安全帽問題?
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-17 20:39:00結果女童的責任被三寶凹成CHT司機
作者:
Bobcat (工兵之友)
2015-05-17 20:39:00笑了 竟然有人說閃黃燈不用減速 怪不得幫尋媽護航
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2015-05-17 20:39:00邏輯：不該發生擦撞 跟安全帽無關
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:40:00GNMD一堆上站不滿2000的在那邊裝啥鄉民阿?蔡逼巴 G
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:40:00
支道又閃紅燈本來就要讓幹道阿 不禮讓造成車禍本來就錯更大
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:40:00蕁麻護法邏輯：都是工程車的錯，3歲孩童根本不需安全座椅
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2015-05-17 20:40:00同理可證：不該發生車禍 跟沒有安全座椅與亂搖小孩無關
作者:
Bobcat (工兵之友)
2015-05-17 20:40:00希望你沒有駕照 不然其他用路人很危險
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-05-17 20:40:00腦粉勝利法:沒有車禍的話就不用管有沒有安全座椅拉~
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:41:00
喔 擺老不就好厲害 上站2000好厲害喔zz
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:41:00
usebbs實在很會腦補耶XD
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:41:00謝謝指教~
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 20:41:00==================一堆神邏輯 難怪有二十幾萬粉絲被利用
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:42:00有鐵粉要對號入座我也沒辦法~
silent328n 你什麼咖小喔 有資格打我 ID ?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:42:00縱使別人說了一百遍珣媽也有錯 珣媽黑還是會堅持都是腦殘
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:42:00幹道有車就不該出現，那要一直有車，支道就不用走了阿！！
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-05-17 20:42:00她有超速嗎？不然在閃光號誌處怎麼都沒減速直接就撞上
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2015-05-17 20:43:00
推
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:43:00事實證明兩造都有錯~不知道某人一直出來偏袒甚麼
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:43:00
雅虎台灣是你自創的逆 屌個機掰毛阿
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:43:00
這裡的風向就是要塑造工程車可憐又無辜 都是珣媽的錯啦
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:43:00直言 硬也要打成珣粉 都給珣媽黑說就好了
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2015-05-17 20:43:00紅蟳米粉上菜
作者: labulato 2015-05-17 20:44:00
只有35%的成功機率太低就不開是啥小? 珣要恨死他媽了
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2015-05-17 20:44:00
二十幾萬大軍果然都其來有自 還想說怎這麼多人呢
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:44:00一直塑造自己可憐又無辜的不就是蕁麻本人嗎?
作者: taimu (？) 2015-05-17 20:44:00
小心釣魚喔 (來去睡 呵呵
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:44:00
你嗆沒關係 我嗆就不行 好屌喔
作者:
jakevin (真。假凱文)
2015-05-17 20:44:00兩造有錯也有比例原則 沒道理中華電全賠
作者:
Bobcat (工兵之友)
2015-05-17 20:45:00說閃黃燈不用減速應該沒考過駕照吧？不然怎會說這麼離譜
PTT 鄉民很好操弄阿 非我族類就是珣媽粉 無腦護航
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 20:45:00================今晚消夜:蟳粉,紅蟳米糕===============
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:46:00不高興不要來看啊~沒人逼你們
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:46:00沒人說不用減速 目前大家共識應該是都有錯 但是工程車要
FB不就更好操弄 看不爽刪就對了還輪得到我們出來黑XDD
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:46:00拜託去看新聞影片好嘛，中華電的工程車都要通過路口了，那
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:46:00
誰跟你共識 她女兒癱瘓的責任才不是種花司機
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:47:00負七成責任 因為工程車應該至少要減速看主幹道有沒有車
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:47:00建議去FB再開個護法專頁~可以刪文又可以集氣喔~啾咪n.<
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:47:00並不是出巷口就撞上，中華電都過了隔壁車道，珣媽有沒有注
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:48:00意前方路況？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:48:00因為工程車基本上沒有減速 加上小路口珣媽來不及注意
作者:
xinghh (xinghh)
2015-05-17 20:48:00那個中華司機真的很衰小
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:49:00才會造成工程車是被撞的狀況
盲目批鬥 只有少數幾個願意冷靜討論肇事責任 可悲欸
作者:
bulank (布蘭克)
2015-05-17 20:50:00媒體還是不報導
作者:
eric20 (艾力克)
2015-05-17 20:50:00工程車都過３／４了來不及注意？ 是瞎了嗎
作者:
lovelypag (嗯.............)
2015-05-17 20:50:00蟳媽：都說了是假帳號的網軍造的謠
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:50:00如果工程車有看 不可能看不到珣媽的車
作者: juliusnovem (julius) 2015-05-17 20:50:00
真的只要有蟳母就能看到護蟳大將軍S大，好猛歐
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:50:00事實也是工程車都已經要通過路口之後，珣媽那台沒減速的車
作者:
Bobcat (工兵之友)
2015-05-17 20:50:00跟連閃黃燈要減速都不知道沒常識至極的人的確沒啥好討論
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 20:50:00==========這年頭說實話還要被砲 玻璃心掉滿地==========
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:51:00去攔腰撞工程車
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:51:00
很多鄉民還是把車禍和受傷混為一談 果然鄉民很好操控
作者:
iiiivy (眠羊)
2015-05-17 20:51:00沒停車再開不代表沒減速吧? 跟看都不看差很多...
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:51:00
車禍的責任歸屬? 我以為是在說她女兒癱瘓的責任歸屬哩
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:51:00而不是造成珣珣不幸的責任歸屬
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:51:00盲目護航 雖然多數大都願意非理盲濫情討論 真是可喜可賀
作者: Crauser (Crauser) 2015-05-17 20:51:00
粉絲就一直跳針對方責任更大、鄉民嘴很酸完全沒人敢回復「沒讓小孩坐安全座椅」這件事
作者:
viviD (迪~)
2015-05-17 20:52:00其實一直覺得這種路權判定很不公平就是了
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:52:00
工程車如果有先停在開的話 就不會造成車禍
作者: Crauser (Crauser) 2015-05-17 20:52:00
看到某人護航真想拍拍肩膀表示惋惜(拍拍
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-05-17 20:52:00有閃光號誌的地方 不是路口就是行人穿越道 本來就該有踩
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:52:00今天沒發生車禍~沒讓孩子坐安全座椅不就好棒棒~
作者: Ivenes (兔子老大) 2015-05-17 20:53:00
種花的660是因為珣的傷而賠嗎？珣最後傷這麼重很難說全因
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 20:53:00部落客蠻屌的 有很多死忠的粉絲支持
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-05-17 20:53:00一下煞車減速的習慣 你永遠無法預期會突然竄出什麼
作者:
lovelypag (嗯.............)
2015-05-17 20:53:00補推回來
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:53:00
當然沒坐安全座椅肯定是珣媽的錯阿
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:54:00
整天拿女兒出來坦 女兒癱瘓要怪誰卻不能講
作者:
Bobcat (工兵之友)
2015-05-17 20:54:00所以那個說閃黃燈減速會被叭的應該沒駕照吧
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:54:00妳自己亂入要怪誰 正常而言本來就是工程車錯比較多
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:54:00沒有珣媽後續那些動作，也不會加重珣珣的傷勢阿
作者:
hally (hally)
2015-05-17 20:54:00蟳嬤表示:全都是假的!嚇不倒我的!!!
作者:
iiiivy (眠羊)
2015-05-17 20:54:00我不覺得工程車先停再開就不會有車禍... 只差在撞前面還是
我記得最初不就是因為小孩傷勢的問題才開始戰能不能拿
跳針停車再開? 你怎麼不說她媽應該煞車? 過路口耶?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:54:00所以勒?孩子沒坐安全座椅就不會發生車禍了?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-17 20:55:00缺乏急救常識 但是現在是在討論車禍
作者:
Bobcat (工兵之友)
2015-05-17 20:55:00是你先問別人有開過車嗎 被問駕照就崩潰喔？
現在是搞紅衛兵那套 挺旬嬤就要一起批鬥就對了 噁心
怎麼不說閃黃燈沒有減速慢行?而且工程車過一半了還沒看
作者:
pollyq (寶力Q 保你Q)
2015-05-17 20:55:00這種人自己做錯事還可以理直氣壯,操縱媒體,浪費社會資源
作者: jami (....) 2015-05-17 20:55:00
中華電信會付全額啦
作者: roncarrot 2015-05-17 20:55:00
中華阿伯真可憐 被三寶撞了還被黑
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:55:00
看到有人拿紅衛兵出來講就知道不用討論了
工程車沒停有錯 媽媽不會煞車沒問題?就是三寶討拍 腦
有駕照阿 所以呢???????? 然後呢???????????
作者:
pollyq (寶力Q 保你Q)
2015-05-17 20:56:00得到大眾的支持還賣乖 不允許別人的公評..把自己孩子當
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:56:00
幹道路權大於支道應該是基本常識
作者:
jaceda (白晝)
2015-05-17 20:57:00當初中華真該上法院解決,相信不用全吞
作者:
Bobcat (工兵之友)
2015-05-17 20:57:00沒怎樣啊 講這種沒常識的話被嗆就崩潰而已
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:57:00我想，珣媽也有駕照，但就是不敢面對自己也沒減速。
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-17 20:57:00又搬出紅衛兵了，是有遇過真的紅衛兵嗎?只吃過紅豆冰吧?
閃黃燈未減速+坐前座+沒安全座椅+亂動傷者,三成怎來的
作者:
pollyq (寶力Q 保你Q)
2015-05-17 20:57:00藝人 參加活動 出書 弄粉絲頁 實在是....
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:57:00所以閃黃燈不減速都沒問題好棒棒~
作者:
moneygg (moneygg)
2015-05-17 20:57:00推
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2015-05-17 20:57:00
是崩潰喔 語無倫次 還是被刺到痛點XD
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 20:58:00
還是有人把車禍和受傷混為一談 受不了= =
作者: fzxcvbna 2015-05-17 20:58:00
大家都知道兩邊都有錯 那珣媽又賠了對方什麼??
闖紅燈就是理虧阿 沒看到一堆新聞闖紅燈被撞 底下鄉
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 20:58:00
責任3成還真他媽的不知道怎麼算的 超強的
作者:
pollyq (寶力Q 保你Q)
2015-05-17 20:58:00很奇怪的是連煞車都沒有 顯然沒在看路 還是到底時速多少?
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:58:00幹道路權大於知道，支道的車都要過路口了，幹道車有沒有減
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 20:58:00受不了就不要再回啦~早點跪安吧
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 20:59:00速？事實就是幹道車也沒減速阿！
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 20:59:00一直有人說中華電信工程車有錯 你一直跳針不累嗎
作者:
Bobcat (工兵之友)
2015-05-17 20:59:00對啊 所以閃黃燈就不用減速速嗎 這你自己說的喔
今天不是撞車，而是去撞電線桿甚至閃狗，小孩也會有事
作者: Crauser (Crauser) 2015-05-17 20:59:00
硬要護航到最後只能跳針、酸人的好可憐(拍拍
作者:
jaceda (白晝)
2015-05-17 20:59:00安全座椅這一條,真的上法院一定有責任,結果珣媽用輿論壓
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 21:00:00
算啦 就讓你們繼續跳針唄
中華就錯在吞下去而已 上法院的話我看她媽現在還在跑
作者:
viviD (迪~)
2015-05-17 21:00:00覺得不應該只看主支道路來判定 應該要綜合當時情況 覺得現在很缺乏這一塊
→ YahooTaiwan: 我等著看你幹道減速被後面的車按喇叭
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:00:00蕁麻護髮使用髒話為補助道具的次數還真多
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2015-05-17 21:00:00
對阿真的走運沒上法院 現在還很囂張說都認錯 還想怎樣?
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 21:01:00
就有人得了便宜被嗆一下也不肯阿 活該死好
作者:
ewayne (ec)
2015-05-17 21:01:00雙向道，中間也沒路樹遮擋幹道視線，這樣會看不到中華電信
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 21:01:00==========蟳粉剛剛吃完了 鱘龍魚大餐上菜囉============
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-17 21:01:00閃黃燈不用減速喔?駕照是怎麼考過的?
作者:
jaceda (白晝)
2015-05-17 21:01:00更別說這位天才媽媽還用力搖晃她小孩,上法院一定很有趣
作者: roncarrot 2015-05-17 21:02:00
大家小心無腦釣客
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2015-05-17 21:02:00
還真的蠻像 三句不離髒字
欸超棒棒的欸 被按喇叭就可以不用減速 這駕照怎考的
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 21:02:00
是阿 照某些人看法 幹道應該要讓支道才對阿
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 21:02:00
你那句意思不就說路口不減速是正常 因為會被叭 再掰阿
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2015-05-17 21:03:00真是神邏輯
就算是支道都過了四分之三了要讓什麼? 倒車給妳過喔?
作者:
jayang (傑揚)
2015-05-17 21:04:00可憐的女孩 有這種媽
作者:
q123294 (q123294)
2015-05-17 21:04:00這裡是joke版嘛lol
作者: tyifgee (pttnoob) 2015-05-17 21:05:00
這種母親…
兩邊都有錯 很難懂嗎? 肇事責任本來就沒有 100% 的
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 21:07:00
先到先贏嗎 看影片2車幾乎同時到路口 只是工程車快了一步
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-05-17 21:07:00會被叭的是駕駛習慣太差 快到路口才猛踩煞車讓後車反應不
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:07:00工程車都過3/4了是怎樣沒看路了?
作者: fzxcvbna 2015-05-17 21:07:00
因為在幹道所以撞人也可以說是"被撞" 是這樣嗎??
作者:
jerlun (jerlun)
2015-05-17 21:07:00push
作者: zerolight (零之光) 2015-05-17 21:07:00
整篇看下來太爆笑了 連講過的話都不承認 超屌 XDDD
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-05-17 21:08:00及的吧 若提早踩 後面的飆仔不想減速自然就會超車過去了
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 21:08:00認真回 先哭先贏 先開粉絲團先贏 先上電視採訪先贏
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 21:08:00
喔好啦 那有共識啦 兩邊都有錯 那蟳母是在裝啥無辜
被插隊的肯定幹的要死! 你他媽小孩是人 我家屬就不是?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:09:00閃紅燈的已經過了3/4不叫做先到先通過不然是甚麼?
作者:
pollyq (寶力Q 保你Q)
2015-05-17 21:09:00小孩如果一開始做後座根本完全不會受傷啊!
作者:
chenp34 (強者我同學)
2015-05-17 21:10:00大家的雞排都涼了 大家先吃點東西吧 晚點買杯珍奶再戰
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:10:00原來支道車過了3/4發現幹到有車要再倒車禮讓幹道(筆記ing
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 21:10:00
那這樣就不用分什麼幹道支道啦 先到路口的先贏XD
工程車錯在閃紅燈沒停下再走,所以你的七成肇事比例呢?
作者:
pollyq (寶力Q 保你Q)
2015-05-17 21:11:00結果這個媽媽賴說是小孩哭鬧不坐後座所以沒讓她坐後座
不用炒幹道支道，中華電信被霸凌都摸摸鼻子息事寧人了
作者:
pollyq (寶力Q 保你Q)
2015-05-17 21:12:00她又在懷孕流產都可以說是因為照顧蟳蟳了
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 21:14:00
是阿 都是珣媽的錯 中華的法務可以解散了
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 21:15:00
中華工程車沒錯還要賠錢 中華的法務不用解散嗎
作者: netio (新中間選民) 2015-05-17 21:16:00
還是說你就是中華法務阿?
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2015-05-17 21:16:00真的 沒用安全座椅還不用負責 法院警察收一收啦
作者:
oiuk (我和小虎的日子～)
2015-05-17 21:18:00我是智慧型假人
作者:
Tristanh (Tristan)
2015-05-17 21:18:00都是別人的錯
女兒剛癱瘓就忙著開粉絲團上媒體利用輿論 這媽真偉大
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 21:19:00
況且種花這種有錢公司 形象和這點小錢誰重要?
作者:
pollyq (寶力Q 保你Q)
2015-05-17 21:20:00那個路口現在有沒有改號誌? 紅綠燈就好啦...
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2015-05-17 21:21:00她媽阿 你敢信 全台灣多少人盼不到
作者:
jaceda (白晝)
2015-05-17 21:21:00中華只是息事寧人沒跑法院,結果珣媽跟粉絲還在得寸進尺
中華電信光是許多獨佔的業務 就爽爽賺了 哪需要形象
重點是跟CHT有糾紛的人 都想從CHT身上多撈些好處
作者: wdpone5541 (loveshin) 2015-05-17 21:22:00
尋老母
作者: fzxcvbna 2015-05-17 21:22:00
不坐安全椅 不做手術的都是女兒的決定 珣媽說的
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-17 21:23:00
企業形象和獨佔業務爽爽賺沒關係好嗎 拜託XD
作者: freaky0908 (來膜便便) 2015-05-17 21:23:00
連剎都沒剎...果然是三寶界的鴨霸王 認為大家都會讓她
現在這樣吵只是讓全民看到這位媽媽的面貌,就這樣看來cht不見得是輸的
媽媽北七膩 珣根本沒有決定權 一定要母親決定好嗎 亂七八糟
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2015-05-17 21:24:00他幾歲 做不做手術輪的到她說話
作者: Commands (《魔鬼滴沾醬》) 2015-05-17 21:25:00
過失制死這種傻子條款啥時才能改正常啊...
甚麼都珣決定 妳這母親也可以走了 什麼玩意兒 這話是身為人母該睡的?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2015-05-17 21:27:00不坐安全座椅你女兒癱瘓怪誰?那你大人怎麼都沒事?
關鍵字 行經四分之三路口還被撞 我覺得這中華電信司機很衰 我不知道這樣被踏伐在台灣要怎麼開車
作者: freaky0908 (來膜便便) 2015-05-17 21:32:00
要避免在路上被恐怖三寶纏上需要過人反應跟技術~
作者:
asd00726 (GG右側安裝)
2015-05-17 21:34:00三寶
作者:
Cum5566 (射惹ㄦ5566)
2015-05-17 21:34:00三寶
作者:
teras (Tera)
2015-05-17 21:34:00路口不減速不注意的死三寶死白爛，最好不要再開車害人啦。
先不說車禍本身的責任比例可能沒7：3這麼大差距，小孩會如此重傷的關鍵全在媽媽這頭，怎有人完全看不到這點...