※ 引述《Ct730d (2016唯一支持連勝文)》之銘言：
: 太陽花持棍警找到 為中正一員警
: 台北市議員王閔生今在議會警政衛生部門質詢時，播放去年324群眾攻占行政院時，警方
: 驅離影片。其中一名高舉警棍的員警，遭網友「肉搜」為中正一分局副分局長李權哲。王
: 今天請李備詢，當場詢問該員警是否是他？李澄清，「事實真相只有一個」，他從102年
: 12月到中正一分局報到後，「從沒穿過防護裝與防護頭盔」，應該是網友誤會了。
: 警察局長邱豐光答詢時說，已找到該名員警，確實是中正一分局的員警，警局已請地檢署
: 調查，但無人提告。他表示，該名員警是因有民眾投擲物品，也有拉扯員警，才會有大動
: 作行為。目前該名員警仍在值勤。
: 李權哲當時被網友「肉搜」比對，直指他就是「打人警」，有基層警員就笑稱，「從沒看
: 過副分局長等級的官員穿鎮暴裝」，建議網友以後要「指控」先了解一些常識。
: http://goo.gl/8VCCjq
: 備註: 基層員警是記者扮的嗎
: 還有那隻鴿子看影片明明就直接開無雙殺進殺出 牽拖
本文代波，這篇文章是由去年太陽花學運，紐約時報募資廣告的發起人所寫。
看到這則新聞，我去看了王閔生議員質詢的影音：https://goo.gl/WESh9G
看完之後，只能說感慨萬千。
也不禁讓我思考，當時的決定到底是對是錯？
我是紐約時報募資廣告「democracy at 4am」的發起人。
當時與紐約時報合作，有幾個內部消息：
1.對政治性廣告紐約時報保留十天的審閱期，但學運每天情勢多變，
如果廣告送審十天才刊出，效果會差很多，紐時縮短為三天。
2.紐約時報對於首次合作的客戶，會要求全額支付廣告費，
但因為所有的錢都透過當時的集資平台作為金流的進出，有些捐款者
是用超商繳費，金流匯入較慢，也就是說，錢不可能一次到位。
在跟紐時洽談時，最後紐時勉為其難，讓我們拆成二筆支付，
據說這個決定是到紐時社長才拍板定案。
3.就是我要講的重點，眾所周知，這個廣告設計是聶永真大師，
他是去年金曲獎最佳專輯包裝，不知道他的可以wiki或是google，
總之他主動表達無償幫忙設計，我們非常感動，畢竟要登到世界性的媒體，
美感是很重要的。
當時這張有名的全黑紐約廣告http://goo.gl/r78sVL
可以看到兩張照片，上面那張民眾被警方勒喉的，
本來要放這張警察打人的。
聶老師本來就覺得這張很切題，適合廣告調性，但後來討論之後，
覺得如果這個打人的員警被肉搜出來，他家人會面臨到很大的壓力，
而且透過現在的媒體追查，應該很快就找出，所以就作罷了。
沒想到...隔了一年，看完質詢，警方竟然敢講出這種話，
實在是令人氣氛，如果當時這張照片登上紐約時報，
警察局還敢像現在這樣一問三不知，裝傻裝到底嗎？
實在是非常非常令人氣憤...。