※ 引述《lea109 (可愛又迷人的反派角色)》之銘言：
: 一個簡單的問題 今天站出來發言的學生 是不是比較會發言的那種
: 是不是有時間、有網路、有比平均而言的學生中上程度的知識背景
: 你知道這些今天在那裡挑戰前市長的學生 很有可能是來自中產階級家庭
: 他們有能力、資源、有充足的網路搜尋能力 截取資訊能力
: 然後他們要推翻一個政策 那個政策並不是普遍認知負面效益大於正面效益的福利政策
: 台灣就是這樣複製階層 也是這樣消滅原本就稀有的福利政策
: 這個政策本來就不是目標中產階級 食物均衡 充分營養 可以享用生產履歷蔬菜
: 有機蔬菜的那些幸福小孩
: 這個政策一來要照顧的是那些家裡一切以便宜省錢為至上 認為牛奶根本不算是必需品
: 不會出現在冰箱的家庭 你們可以認為牛奶一瓶沒多少錢
: 問題是 當人的資源有限 牛奶算不算應該買的東西 就不見得是每個家庭都會這樣認知
: 有人說從很多地方都可以獲取鈣質
: 那是因為你們有學問 有知識 有基本概念 可以用心去攝取 去注意食物營養成分
: 知溝聽過嗎？知識跟財富一樣 也是有落差的 你認為理所當然的收入 知識
: 不是每個人都跟你一樣
因為知識不足
所以告訴你知識 如果要攝取鈣質的話 鈣片也是一個很好的方法
不是每個人都不願意學習
就跟科屁講的一樣
拿出科學數據說服他
而不是 "我覺得牛奶比較好 其他都很差 你不給我喝牛奶就是拿稅金不做事的政府"
科學數據表明
喝那瓶牛奶對於鈣吸收並沒有太大的幫助
: 二來福利政策的意義大於實質效益 它是一個提醒 一個最基本的提供 一種教育
: 福利政策 你要拿實質效益來談 照這樣下去 台灣根本不會有任何福利政策存在
: 版上號稱覺醒公民的人 如果支持這種只問立場 沒有原則的挑戰政策方式
: 只能說台灣依然沒有左派
: 別再打著左派來笑話別人
發鈣片算不算福利政策??
一直說要討論
喝牛奶優點/缺點 吃鈣片好處/壞處
都拿出來講
: 前兩天已經就鈣片回文過了 我依然不厭其煩地再說一次 用人工製品取代 是最蠢的
: 對於食物原本樣貌的不尊重 就是台灣人會製造一堆食安問題的觀念問題
: 更何況 用鈣片會有圖利廠商的可能性 （不要跟我扯台灣位處半熱帶以及熱帶有什麼
: 強勢的酪農業利益團體） 再來 鈣片難道就百分之百都是安全的嗎？
: 為什麼我們要用人工的東西來取代食物？
: 是要讓小孩從小認知功利主義 效益至上 即便是在人類最基本的賴以生存的飲食方面
: 我們也不用太講究天然 自然 我們要完全成為一個完全人造世界
: 更加隔離與自然的距離嗎？
: 愛吃鈣片的自己去吞鈣片吧 不是每個家長都要小孩吞鈣片的 馬的！
多少人喝牛奶會拉肚子？
我當老師時
小孩上課舉手說肚子痛 十之八九都是喝牛奶、奶茶去的
乳糖不耐症的人一堆 隨便google一下台灣7成的人有乳糖不耐症
在那邊喝牛奶喝牛奶
一樣開大絕
愛喝牛奶的自己去買 不是每個小孩都想喝的