看到影片後半段，
除非他們幾個小孩是童星，否則真的只能用「激憤」來形容。
(好像其中一個人還罵了髒話？)
拜託！ 把小孩拉上去給大人打臉是為了什麼？
不管如何，這種節目應該找個大人出來坦吧，節目好歹也找相關學術理論的博士
當老師，做個背書呀。現在叫小孩上去被洗臉，小孩的信心崩濆 教營養的笑呵呵
，真的以後學壞就可以說是郝前市長弄的。
大學生在報專題被老師電都會有想衝上去打老師的衝動了，
碩士在發畢業論文被電真的就很想給台下的巴掌了…
到底去電小學生幹嘛啦！！
你知道大人對小學生的習慣是什麼嗎？
就算小學生今天拿著醫學根據的文章在你面前跟你說「吃化學合成是不好的的」
大人都會跟你說『小孩子你懂什麼我都吃那麼多年了我有怎樣嗎？』
可是如果一個六十歲的老年人穿著西裝跟他說：「吃屎是對身體有益的，因為人不可能一
次吸收那麼多營養，你再吃屎一次可以二次吸收把沒吸收完的營養吸完」
大人一開始都會「咦？」 你就再說一次，堅定：「吃屎是有益的」
他們反而會覺得好像是真的。
這就是他媽的刻板印象… 不然你以為那麼多素餐屍位怎麼可以跩個二五八萬。
所以我覺得
前市長要檢討，這個節目從某方面也要做一點檢討
先不要講說在台大教一年…
只要問一句，你最後一次看學術論文是什麼時候，我就不信前市長還有時間補充新的
學術知識…
※ 引述《y2k500077 (野雲)》之銘言：
: ※ 引述《kobitos (醜比頭精靈)》之銘言：
: : 原PO恕刪
: : 重點其實是講了替代品用鈣片 算失言吧
: : 國小是未來的主人翁 吃鈣片對小朋友好嗎
: : 一般的常識和看法還是鮮奶營養均衡吧
: : 取消掉一星期一次的鮮奶 或許會對部份家境比較不好的
: : 沒辦法得到比較公平的起跑點 柯文哲身為一個大家長
: : 考量之處應該要想更遠一點 對學校的福利怎麼都不嫌多
: : 這才是教育 才是為了下一代
: 1. 這政策好不好 鈣片和鮮奶哪個比較好 應由營養師或相關專家來討論
: 不是用常識來判斷 既然要是花不少錢的政策 當然要有一定程序來檢討
: 豈可用常識和看法 那頂多只能判斷出錯誤 不能做出最好結果
: 2. 全部輔助鮮奶就叫公平也太好笑 這叫齊頭式平等
: 每個人一出生就已經不是平等的開始 因為"家境不好"這四字已點出輸在哪
: 3. 我贊成只輔助弱勢 而且有鄉民說發鮮奶卷的點子我也認同
: 一來減少行政和人力支出 二來可保證奶的新鮮 由學童放學自行去所有
: 超商或超市換鮮奶
: 都已有學政行政人員爆卦出為了這政策造成各校多少不便 連鮮奶放到壞都有
: 可見當初執行這政策的人根本沒有真心要做 只是錢出了 政策給了 下面的人
: 做的累不累 好不好 學童喝到壞奶關我屁事這種態度 連個各校統一SOP都沒有
: 爛透了
: 4. 柯P現在還是犯一個話講太快 類似測風向的這種錯誤 這是政客行為 我很不喜歡
: 某個府裡的茸也很喜歡測風向 差別只在於柯P是自己講 那茸是叫屬下去講