（因當事人姐姐沒有po文權限，於是找我代發）
我是當事人的姐姐
以下針對錯誤報導作幾點更正
藉此讓真相不該被單方面的論述已遮掩
「他阿姨隨後也趕抵勸他就醫，但被拒絕。」
:從來沒有拒絕送醫這一件事，救護車趕到時，警消只有上前查看傷患，並叫傷患自行起身轉一轉，然後不斷問傷患你要不要回家、你要不要回家、你要不要回家，試問一個警消可以對當下腦中驚慌的傷患做這種誘導性非常強烈問句嗎？阿姨不斷的告訴警消，傷患需要上救護車，警消不理會阿姨，仍然執意只想從傷患口中聽到可以回家休養這句話，但傷患本人從來沒有表達過任何拒絕被送醫的意思。
「警消經評估高的脈搏、呼吸、血壓，發現皆正常，且意識清楚」
:從頭到尾都沒有拿任何儀器出來測量相關數據，這個監視器可以做證，警消難道是用透視眼做評估、血壓也用眼睛就能目測數值，傷患多次有提到身體疼痛，警消也沒有處理。難道公職人員說著一口漫天大謊也成為被允許的事情了嗎？
「但仍勸高男還是要就醫檢查」
:完 全 沒 有
任何勸導高男要就醫的意思，只有叫他站起來轉一轉，警消自己目測只有外傷，並說他用自己的＂專業知識＂來判斷這位傷患回家休養就可以了，自己認為傷患不需要救護車因此不願意載他，傷患才會表示那就不用去醫院了吧。我方監護人仍認為需要搭乘救護車去醫院治療和檢查外傷，警消也不予理會、認為自己已經得到回覆。傷患在法律上並不是完全行為能力人，阿姨是監護人，既然監護人都說要去，那麼為什麼警消要拒載呢。這段非常非常重要，但記者在報導中＂完全沒有＂提到，想必分局長和這位警消是絕口不提這件事吧、可能是得了間歇性失憶症了。阿姨堅持要上
救護車，並問消防員你不讓我們上救護車，後果你可以負責嗎、消防員明確表示他可以負責。
「但高男堅持要回家、拒絕就醫」
:傷患完全沒有堅持要回家，從來沒有，消防分隊長睜眼說瞎話的功力真的太高強，你可以維護你的下屬，不過掩蓋和曲解事實，將錯誤誘導至傷患身上，這個舉動真是給你的分隊做了一個永留傳的好榜樣。
『拒絕在救護記錄表簽名，因此警消便在記錄表註記他「表示願意自行前往醫院，但不願意簽名。」』
:為什麼不願意簽名？當然是因為這位警消不讓病患上救護車，我方才會拒簽並與警消在現場發生爭執。
如果真的如這篇報導所說，警消和阿姨都勸傷患上救護車，一個剛發生車禍全身都擦傷且疼痛的傷患會不上救護車？這才不符合邏輯。
如果都照救護程序走完，我方也認可他的救護程序，當然會簽名並依照這位警消的專業判斷:回家靜養，那麼我方傷患就真正的陳屍在家中、而不是在警消走後立刻送傷患去醫院。
就是因為救護車不願意載，所以我方不簽，我方當然是表示既然你們不載那我們當然只能自行就醫了。
「高男返家休息兩小時後，自行到新店耕莘醫院就診」
:完全是記者報導中的謬誤，當下因為救護車不載，事故處理的警察也非常傻眼，所以只能趕快用摩托車載傷患到耕莘醫院安康分院，完全沒有返家休息兩小時這件事。
我充分了解在發生錯誤後，任何人都會有想規避責任的念頭產生，
也可以想到這個分局可能有規章是不讓人民濫用醫療資源，但是否已經矯枉過正了？
但目前我已經沒有那麼善良可以去顧慮任何人的心情，
今天假使這件事是發生在你家人身上，難道你能看著記者發出這個錯誤且單方面偏頗的報導，把你的家人塑造成一個個貪得無厭的恐龍家長和屁孩嗎？
值勤人員表示自己情緒低落對人性灰心，而我們家人卻是深深感受到了背叛的絕望與對人性的不可置信。
明明我們只是需要一個公道、一個警消說他會負起的責任，卻變成消防局和記者相護的局面、我們被定讞成死要錢的落水狗人人喊打。
有人寫著：這種人怎麼不乾脆死一死
是啊！我的家人、我弟弟差點就死了啊！但幸好、幸好他還活著。
這個社會對沒有權勢的百姓非常殘酷，事件過後、未受懲處的這位警消依然能回到崗位不需負起責任（當然你從頭到尾也不需出面、畢竟你有對員工非常好、願意為你說謊的局長還有科長），而這個分局仍能不斷拒載傷患、只因：喔他看起來沒有那麼嚴重啦。
這次事件、我也真真切切的感受到媒體對於輿論操縱的能力是多麼龐大和可怕，
只希望能透過這篇文章，讓所有看過的人都能多多注意自己和家人的平安、永遠永遠都不要遇上這種事情、因為你能保護家人的力量遠比你想像得更渺小。
http://miupix.cc/pm-X9OH9H
ꄊ뀊
引述《w630wei
(wei)》之銘言：
: 我是十九歲男子姐姐的朋友，當天車禍發生時，朋友非常難過的和我傾訴這件事情，說警消執意要他弟弟回家休息不必就醫，結果最後是阿姨載著弟弟自行前往醫院就醫，也因為延誤了所以還收到病危通知，進行胰臟手術。之後他們選擇向蘋果投訴這件事情，最後這篇報導出來了，他們感到非常非常傻眼且無奈。
: 當天的情況是：（以下節錄朋友對話）
: 「一開始警消叫他站起來轉一轉只有看到外傷 叫一直問他你要不要回家休息你要不要回家休息你要不要回家休息」
: 「我阿姨就跟警消說他要去醫院，但是我弟當下可能搞不清楚狀況 所以有順著警消的話，但我阿姨已經告訴警消他要上救護車，警消卻說，我用專業知識判斷他回家休養就可以了」
: 「但我弟在法律上並不是完全行為能力人，我阿姨是監護人，既然監護人都說要去，為什麼警消要拒載」
: 「現場有另個女警，但我真的不確定女警會不會幫我們做證，我也覺得證據薄弱，但我很氣憤的一點是，他不斷誘導要求我弟回家休息，還要跟記者說他多次勸導我們去就醫」
: 「怎麼可能我阿姨都說要上救護車了 警消也一直說要上救護車 結果我弟還沒被送上車，這樣我阿姨跟警消還會在現場吵翻嗎 這根本就不合理」
: 希望大家可以不要亂輿論這件事情，或是，說話前想想吧。誰都不願意發生車禍還遭遇險死亡的經歷，也不希望看到自己的親友因為被媒體搬弄是非而痛苦。身為事件者的朋友，我看到這些留言也很難過。
: ※ 引述《inglee (~一事無成千古恨~)》之銘言：
: : 蘋果日報
: : http://tinyurl.com/m6y3jk7
: : 男出車禍拒送醫險死 家屬竟告警消瀆職
: : 2015年05月18日07:25
: : 警消救人還被告！
: : 今日出刊的《蘋果日報》報導，新北市一名19歲高姓男子上周五出車禍，警消趕抵勸他送
: : 醫檢查，他自認僅手肘擦傷，執意要回家休息，連他阿姨趕到勸他就醫也遭拒絕，不料男
: : 子自行就醫發現脾臟破裂，一度發出病危通知，經緊急開刀割除脾臟才挽回一命。
: : 家屬事後以警消未強制高男送醫，控告救護員瀆職；新北市消防局對此表示，高男拒送醫
: : ，且警消評估過脈搏、呼吸、血壓皆正常，意識清楚，依照規定無法強制將對方送醫，調
: : 查後警消並無疏失。（張鈜閔／綜合報導）
: : http://imgur.com/eUGvTxR
: : 高男騎機車出車禍（左圖）後，拒絕消防隊送醫，自行就醫後發現內出血割除脾臟（右圖
: : ）。翻攝畫面