柯p說過的一個笑話：
「樹上原本有10隻鳥，獵人開槍打死了1隻，那麼還剩幾隻？」
答案是0隻。
濫訴不好，不要濫訴。
有的醫師會因為受挫而離開，有的醫師會因為害怕而離開，
但重點是訴訟對醫療的進步「一點幫助也沒有」
拉回到記者會現場
姚先生在道歉文中提到了：生產的風險「不應全由」醫事人員承擔，
事實上任何疾病的風險都不該由醫事人員承擔。
是自己的身體，自己的選擇啊～
治療失敗的結局，除了自己之外 難道還有誰應該幫忙承擔呢？
目前醫病關係崩壞進行式，也是一個動盪不安的時期，怎樣的動盪呢？
過去的前輩看病時，醫病互信，
假如醫生在面對ABC三種檢查策略或治療選項時，往往其實心中都知道該如何做，
也能坦率說出「這樣做最好啦」「相信我吧，不會害你」這樣令人安心的答案。
假如醫生在某項檢查覺得應無問題，
也能從容說出「檢查正常，安心吧」這樣使人寬心的話語。
現在，就算醫療上無疏失沒地方打，
律師法官就往解釋不夠清楚，風險沒講清楚，沒有告知其他可能性...等猛打...
一些停留在過去美好時光，相信人信本善的醫師就被刮出一些錢了。
問題是，醫生是笨蛋嗎 ？？？？？？？？？
就算聯考成績不代表他們是台灣最聰明的一群人，
至少也不是笨蛋好嗎...........
等到動蕩期過了，所謂上有對策下有對策，以後看病就是這樣了：
「醫生，我的胎兒有沒有問題？」
『現在看起來是有心跳，但下一秒怎樣也很難說....』
「那怎麼辦？」（擔心貌）
『首先A作法....優點xxxxxx，缺點oooooo（500字省略）
還有B作法....優點xxxxxx，缺點oooooo（500字省略）
最後C作法....優點xxxxxx，缺點oooooo（500字省略）
你自己決定吧！
你自己決定吧！
你自己決定吧！（很重要所以說三次）記得這是你自己決定的喔！』
『不然你就一直住院都生產好了，這樣比較安全，但是也不是百分之百安全喔...』
然後，可能以後看病要核對身份證，
可能同意書會變合約還要帶章來蓋（還要有合約審議期），
可能診間一律錄音錄影....
可能你會被告知「阿不然推薦你去大一點的醫院看」
「阿不然你去找其他醫生看」
可能有一天，醫生不太會被告了，終於，因為他們懂得法律怎麼玩了。
試問，這樣被訴訟洗禮過的醫療，
醫師的診斷技術有進步嗎？沒有
機器的準確度有進步嗎？ 沒有
治療的選擇有因此翻盤嗎？沒有（通常面臨ABC的選擇，在醫師的解釋過後
病患還是會選擇醫師推薦的那個）
最終，成功率有上升嗎？ 沒有
病患變得更不安嗎？ 是的，因為沒人敢給他們一個肯定得答案。
病患得花更多精神和時間看病卻得到相同（或更差）的結果還沒辦法告到醫生嗎？
是的！
而這是大家選的，除了醫療人員大量出走之外的另一個悲劇....