※ 引述《boylarry (黃小民)》之銘言：
: 理性討論
: 先不論公投容易與否
: 現在似乎也有在修法降低門檻
: 會不會過不清楚
: 就算門檻真的降低實行公投
: 核電廠興建是否適合公投？
: 1.這種偏向專業問題，不是簡單的yes or no而已，需經審慎評估
如果是核安的問題，那的確是專業議題
雖然很多導演藝人作家都能越俎代庖跳進來跟你說反應爐怎樣，燃料池怎樣
不過他的本質還是個專業議題
但如果是是否選擇核能發電
那就只是很單純的選擇問題
不需要專家，也不需要專業
我們就能選擇自己未來要不要核能發電
: 2.就算已經充分揭露利弊，蓋不蓋都經過審慎評估及專家研究，針對這種《無法回復不可
: 逆的事項》是否適合公投？畢竟不是像蓋建築物，覺得不好大不了拆掉，核廢料的問題是
: 永續的
基本上這不算"不能回復且不可逆"的議題
因為台灣已經使用了核能
而現在核廢料還是在生產中
並非是一個無核能國現在面臨是否要使用核能的關鍵時刻
而是未來會不會產生更多核廢料的問題
而未來會不會產生核廢料算是議題嗎？
對某些人算是吧
基本上就算沒有核四，台灣還是需要找方法去處理現有的核廢料
而核三的二號機更是要到2025年才會除役
至少台灣還會生產大約十年的核廢料
如果反核朋友能夠接受國際行之有年的乾儲法
那多個核四生產三十年核廢料，真的不能算是不可逆的議題
: 3.全民承擔？同上，既然是永續問題，這世代出問題這世代承擔，我覺得ok，不過如果在
: 下世代出問題呢？也要由他們承擔？但這些人當初並沒有投票過
: 以上幾點供大家參考
我覺得所謂下個世代沒投票也要他們承擔這本身是假議題
如同馬英九選了兩次總統
但在他任內的百姓不見得都一定有投過票
就算有投票權，也不見得投給他
這些人還是必須承擔
目前最大的問題是在於還是在於公投法本身的問題
過高的門檻，嚴苛的條件，公投會的存在等等
不過那不是核能議題，而是另外的政治議題