每次我嗆恐龍法官，
總是有鍵盤律師說我們這些人不懂法律，
所以不能罵法官。
可是法官難道就懂醫療?
每次看見一些恐龍判決，法官直接推翻醫審會決議，
自創醫療常規，真是令醫界貽笑大方!
舉例來說，在醫療常規中，
施打維生素B2是不用做抗敏測試，
因為極少數的人才會產生不適，
且不適大多僅是紅腫發癢，不會危害生命，
只有一千萬分之一的特殊體質的人才會過敏致死。
結果某個苦主醫師給病患施打維生素B2，
病患沒事先說自己對何種藥物過敏，
醫師也依醫療常規沒給病人做抗敏試驗，
後來那位病患因為過敏死掉，
恐龍法官直接推翻醫審會認定醫師無疏失的決議，
判決醫師沒事先做抗敏試驗，
而認定醫師有過失，還判了天價賠償!
奇怪，小魯妹我想問法官，
如果有人連吃飯都會過敏，
是不是為了全世界一個特殊體質的人，
醫院送餐前都要做抗敏測試?
這樣花費的龐大成本，法官會支付嗎？
有沒有相關的八卦?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-05-18 17:05:00
自己人護自己人
作者:
iam0718 (999)
2015-05-18 17:10:00醫生怎麼醫都還得為後果負責 可是法律人就不用了 董?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-18 17:11:00因為法官是神
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-05-18 17:12:00你搞錯了，嗆你不懂法律的意思是嗆你法律人說了算
作者: shoupon (小胖) 2015-05-18 17:12:00
你所說的醫療常規是實務作法還是明文規定?再者，這不就是標準的應注意能注意而未注意嗎？
作者: v52186 (Kang) 2015-05-18 17:15:00
躲在八卦版取暖,去法律版辯比較快
什麼東西有極小可能就驗，成本多高，怎麼食安沒比照？
作者: shoupon (小胖) 2015-05-18 17:17:00
又照你所言，人命vs測試成本(時間，金錢),你覺得法官該選誰重?
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-05-18 17:18:00台灣有些法官確實該殺
全世界沒有人在驗的東西叫應注意能注意而未注意???鬼島法律果然領先全球
作者: shoupon (小胖) 2015-05-18 17:23:00
kris大，我是在推測法官為何認定過失成立啦，不過您認為我的推測不對我也是欣然接受啦，只是想知道那應如何解?
怎麼辦？對竹筷子燻硫磺過敏，氣喘要死啦！某樓有沒有開餐廳，歡迎人家來告來賺錢？還是每隻竹筷子使用前都有送驗？不然應注意而未注意喔！
我還常處理到客戶的車禍事故，鑑定意見都說被告無過失了，法官還是硬找理由判被告有罪
作者: Sarvmill (奇怪耶你) 2015-05-18 17:31:00
就一堆死腦筋又自以為是的法匠啊
作者:
koidnar (Index)
2015-05-18 17:31:00我看法官才是社會的亂圓
作者: chwilliam 2015-05-18 17:32:00
不可質疑你的神，否則你就是專業傲慢
當法官亂判 有人出來kill法官 恐龍法官就會少了現在一堆職業就是吃定沒人可以制裁他 當然亂搞
sh大，我沒有指責你的意思。不考慮專業報告，不考慮常規，幫你找罪名的法官，說多恐怖就多恐怖。
作者: frankchin (chin) 2015-05-18 17:34:00
刑訴去念完吧