1.媒體來源:nytimes
2.完整新聞標題:中國警察槍殺訪民，官方調查難以服眾
3.完整新聞內文:一名警察開槍擊斃一名未攜帶武器的男子的事件再次引爆了輿論，不過
這一次是發生在中國。
5月2日，45歲的徐純合在黑龍江省慶安縣火車站被一名警察擊斃。一張照片顯示，他躺倒
在地上，面前是他的三個孩子和81歲的母親。有關徐純合死亡事件的報道和這張照片很快
在網上引發了關於這名警察為何開槍的質疑。
周四，官方媒體新華網報道，哈爾濱鐵路公安局的調查人員得出結論，徐純合襲擊了警察
李樂斌，後者開槍「屬正當履行職務」。官方的中央電視台還播放了一則五分鐘的報道，
用火車站的監控視頻來支持這一結論。
不過，這些報道再次引發了軒然大波。不少人要求官方公布未經剪輯的完整監控錄像。
在中央電視台播放的經過剪輯的視頻中，徐純合看起來曾試圖阻止乘客進入火車站，而李
樂斌把徐純合的雙手固定在了入口旁的欄杆上。隨後，視頻出現了徐純合追趕警察走進一
個房間，以及李樂斌手持一根長警棍的畫面。
兩人扭打了起來。徐純合把自己的母親推向警察，又把女兒舉起砸在了地上。李樂斌踢了
徐純合，用警棍擊打他的後背。終於，視頻中顯示，徐純合奪過了警棍，開始向李樂斌揮
舞。隨後是李樂斌持槍的靜止畫面。鏡頭接下來切換到徐純合倒在椅子上的動態畫面，然
後是，他的母親用這根警棍擊打了他的後背和腿部。
「視頻沒有顯示警察具體是怎麼開槍的，」徐純合家的律師謝燕益周五接受電話採訪時說
。謝燕益表示，多名律師聯繫了所有相關政府部門——從縣級到省級，要求公布完整的監
控視頻。不過他說，迄今為止，「他們不配合我們律師的調查。」
謝燕益稱，中央電視台公布的視頻經過了剪輯，故意把徐純合描繪成了一個道德敗壞的人
。「即使一個人有問題，」他說，「也不能說打死他是合法的。」
謝燕益表示，他打算起訴中央電視台。
據他介紹，地方部門知道徐純合，因為他曾去北京上訪，要求家裡得到更好的待遇，有時
候還以乞討為生。在中國，擔心丟臉的地方官員不時會攔截上訪者，以阻止他們向上級部
門反映自己的不滿。
「這是一場由截訪和維穩制度造成的悲劇，」謝燕益說。
「他去北京上訪過三次，因為想讓當地政府幫忙把他母親送進養老院，把患有精神病的妻
子送到精神病醫院，」謝燕益說。「這一次，當地政府的官員和火車站聯繫過，讓火車站
不要讓徐純合及其母親和子女離開。」
謝燕益表示，從目擊者那裡搜集證據極其困難。
槍擊事件發生後，網絡評論人士吳淦立即開始找尋目擊者。他從一名旁觀者的手機里獲取
了一段40秒的視頻，其中顯示，那名警察正在用警棍打徐純合，徐純合則在罵警察，並試
圖搶過那根棍子。
吳淦稱，另一名目擊者聯繫到他，給他看了一段類似的手機視頻，是從另一個角度拍攝的
。但他表示，政府一直在向他施壓，讓他不要追究此案。
中央電視台播放的視頻中沒有出現吳淦發佈在網上的那些動作。
「官方的結論，是他供職的鐵路警方進行調查後給出的，」談到李樂斌時，上海知名律師
張雪忠說。「他們的利益是相關的。因此調查結果是有問題的。」
他還表示：「官方正在刪除網民拍攝的視頻片段，也不公布原始視頻。這恰恰表明他們有
所隱瞞。」
新浪微博上的一些評論人士不斷呼籲公布完整的監控視頻，並要求當局解釋為什麼要阻止
徐純合及其家人上車。
律師斯偉江發表了一篇評論性帖子，並在文中寫道，「沒有剪輯的視頻堪稱證據之王。」
經濟學專家趙曉寫道：「此案最大利處是存有全部監控視頻，還原真相因此變得很容易：
公布原始視頻。為什麼不這麼做呢？」
另一名評論人士郝勁松問道：「警察持警棍毆打徐純合的鏡頭央視全部刪除，因為啥原因
呢？」
中國社會科學院農村發展研究所社會問題研究中心主任于建嶸回復：「啥原因？我告訴你
吧：因為它是中央電視台，黨和政府的喉舌。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://cn.nytimes.com/china/20150517/c17police/zh-hant/