※ 引述《calibration (......困哈腥)》之銘言：
: 身為基督徒的本魯蛇查考聖經
: 發現聖經中並沒有反對同志的字眼
: 但是保羅在新約中說的很清楚
: 婚姻關係就是一男一女，沒有其他的
: 所以基督徒反對同性結婚在情理上可以理解的，不知道同志們在跳針什麼？
: 同志跟基督徒只是在維護自己的信仰跟價值觀而已，
: 但是本魯蛇發現，撇開同性婚的議題，基督徒對同志都是很友善的，但是同志ㄧ聽到是基
: 督徒就開始言語霸凌
: 有沒有同志總是霸凌基督徒的八卦？
很多人把部份基督徒當作是敵人
這個出發點本身就有點奇怪
不曉得同志們 身旁有沒有基督徒的朋友?
他們會因為你是同志，覺得你很可憐，或是該死嗎?
我相信大部份的人會認為這干他屁事
所以在生活層面上到底基督徒朋友是不是對同志朋友懷有惡意的?
應該不是。
今天大家爭論最兇的事情，是「婚姻」到底該有什麼樣的價值。
有人主張婚姻就是兩個人相愛，用法律保障他們的權益。
有人主張是一男一女相愛，用法律保障他們的權益。
可是在人類社會裡面，是不是只有這兩個選項?
不是，人類社會裡曾經出現過的婚姻方式很多。
維基一下，大概有十幾種。
那為什麼大家會戰這兩種婚姻的形式?? 為什麼其他形式的婚姻不被認可??
很明顯地，社會是依照一個主流的趨勢在進行。
如同以前的中國，男人可以三妻四妾，
伊斯蘭國家可以容忍男人有四個太太，
這些在台灣能被接受嗎?
因此「主流」就代表社會大眾是否能接受，以及法律所給予的權利。
回到爭論的點，
因為社會發展至此，主流的觀念似乎有些在改變。
很自然地，衝突難免會發生。
但凡事只要是人所制定的，就必然不存在著對錯，而是存在著人民的接受度。
我舉一個最極端的例子，希特勒做集中營的例子。
在那個時代，猶太人、共產黨員、同性戀、基督教原教義派，
為什麼希特勒抓這些人的時候，德國人不講話?
當時的主流就是這些人都是最低等的人類，人們默許著這些人發生。
如果當時是德國打勝仗，而這些似乎我們看為是極端誇張的事情，
也許會是一個正確的事。
猶如北韓人認為金正恩像是神一樣的存在。
你如果跟北韓人民說金正恩是王八蛋，這些人也許還會拿鋤頭起來跟你拼命也說不定。
事實是，主流的事情一直都是在改變的，
就如同有些基督徒也認為即使這不是聖經所鼓勵的，
但這社會已經不在是過去那年代