※ 引述《bigheadpro (極凶麒麟)》之銘言：
: ※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: : 請你們醫界不要再無腦亂反醫糾法
: : 1. 法律定訂本來就是有不確定法律概念在裡面
: : 大法先訂定納入不確定法律概念在裡面 細則才會另外頒佈
: : 不懂別亂反對
: 北大法律系的鄭逸哲教授也不懂?? 他可是反醫糾法了兩年
: 這段話需要幫你貼到鄭教授的版上去嗎??
: 不懂別亂發文
: : 2. 補償金為了幫助醫糾 醫療人員出一些沒什不對
: : 這跟保險的概念差不多
: 保險是保險公司幫醫師跟病家打官司，時間跟人是保險公司出的
: 有問題，保險公司會出錢；來鬧的，保險公司也願意跟醫師一起承擔過程
: 醫糾法到現在是"不管發生甚麼事，來鬧就付錢"
: 概念差很多好嗎?
: : 3. 病人家屬領到補償金 可以繼續提告 是憲法保障的訴訟權沒錯
: : 但提告後 補償金會要回來
: : 如果病人覺得補償金ok 又覺得可能會輸 就不會提告
: : 但如果病人什都沒有 就一定會賭賭看告告看
: : 此時醫糾法就有機會減少一件原本會發生的訴訟
: 你知道醫糾法規定醫師必須出席每一次的調解嗎?
: 所以保險公司出面跟病人和解的案件，變成醫師每件都要跑，
: 萬一被告，還是要跑法院，而且病家就算不還錢，也只有行政催告。
: 所以訴訟不一定會減少，但跑調解跟法院相加的次數會增加很多。
: : 4. 補償就是有因果就給沒錯 這也是以金錢換取訴訟 如上3所提
: 如上所提，根本無法減少訟累，反而會加強部分病人賭一把的決心。
: 據我所知，婦產科現在的賠償金額都是兩百萬起跳，
: 原因就是現行的補償法規，最高就是兩百萬，
: 所以病家如果威脅要告，就代表醫師這邊要再加碼，才能免去訟累。
: 對病家來說，沒威脅成功，可以拿到補償，成功了就可以拿到超過兩百萬。
: 典型以刑逼民，為什麼醫界要接受這種事情?
: : 5. 第5點根本就是自行想像
: : 如果病人拿到錢 邏輯上 理論上 會大大減少訴訟
: : 醫病關係反而會更好
: 你要不要去問問你家附近的婦產科醫師，"事實上"是甚麼狀況?
: 醫病關係好到婦產科醫師跑光光? 是你想像還是我想像?
: : 雖然很同情醫界的高風險 但無腦反 會讓人反感
: 先謝謝你讓這篇再浮起來。
: 不過，還是要告訴你，內容合乎現況跟人性才是重點，
: 不是把文章寫得義正詞嚴，就可以成功帶風向的。
『醫審會』請告訴我們：「醫療常規」的「常」是指「恒常」？還是「通常」？
鄭 逸 哲
1. 一般說來，法院使用「符合『醫療常規』」和「不符合『醫療常規』」
作為「結論用語」很「清楚」。
2. 一般說來，何以法院會說「符合『醫療常規』」或「不符合『醫療常規』」
也很「清楚」。
3. 一般說來，『醫審會』說：「醫療行為符合『醫療常規』」，
法院就跟著說：「醫療行為符合『醫療常規』」。
4. 一般說來，『醫審會』說：「醫療行為不符合『醫療常規』」，
法院就跟著說：「醫療行為不符合『醫療常規』」。
5. 一般說來，『醫審會』是這樣說：「被告採○○的方式處置，符合『醫療常規』，
所以其處置符合『醫療常規』」。
6. 一般說來，『醫審會』是這樣說：「被告採○○的方式處置，未採●●方式處置，
不符合『醫療常規』，所以其處置不符合『醫療常規』」。
7. 為什麼「它」就是「醫療常規」？因為『醫審會』說「它」是「它」就是！
『套套邏輯』！
8. 『醫審會』有告訴我們為什麼「它」是「醫療常規」嗎？並沒有！
9. 在『醫審會』在開會的過程中，「醫療常規」會變嗎？有時候『會』！
10. 「醫療常規」的「常」是指什麼？「恒常」？還是「通常」？
11. 如果是指「恒常」，『醫審會』不就認為醫學不可能進步嗎？這是悖理的！
12. 如果是指「通常」，『醫審會』不知道每次醫療處置都「不通常」嗎？這是荒謬的！
13. 『醫審會』的醫界委員不知道有所謂「臨床裁量」嗎？
14. 『醫審會』的法界委員不知道有所謂「按其情節」嗎？
15. 衛生署在搞什麼，竟然要把「醫療常規」入法？
感想：
『醫審會』該處理的問題是：
「從『事後』來看，醫療行為是否符合『醫療常規』？」
還是
「回到『臨床時』，醫療行為是否仍屬『適當』的『裁量處置』？」
我們要問，就「醫療法第82條之1」和「醫糾處理法」，
為什麼入法的，不是「臨床裁量權」，而是「醫療常規」？
如果醫師不能只看「病歷」和書面，就有所醫療處置；
那為什麼『醫審會』有本事，僅憑「病歷」和書面，就能斷定是否符合「醫療常規」？
匪夷所思！
同理，
如果醫師不能只看「病歷」和書面，就有所醫療處置；
那為什麼『健保審查委員』有本事，
僅憑「病歷」和書面，就能判定是否應該「核刪給付」？
匪夷所思！
==========
小魯妹猜某些鍵盤律師會自動忽略這篇。。。