作者:
rickcoo (coo)
2015-05-19 10:47:55各位好，小弟魯肥宅前幾天跟朋友聚餐討論電影時
剛好討論到星際效應這部電影，我就直接批評說
感情戲很爛，機器人很醜，太空船冬眠場所像公廁、導演劇情支幹很不順
想不到有個朋友就直接說我不懂這位諾蘭導演藝術
開始說這部電影是有科學基礎理論 (OS:五次元人明明就是唬爛、基礎在哪?)
然後開始細數這位大導演過去的作品 像是 全面啟動、蝙蝠俠三部曲...等等
明明就是很普通的一部片、硬要護航
有沒有諾蘭粉的八卦?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-19 10:49:00你文組的吼? 明明星際效應就很好看
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2015-05-19 10:49:00
某些部分的確是有基礎的，當然你講的 5D 是導演虛幻的
作者:
beontop (站在頂端)
2015-05-19 10:49:00我也喜歡星際效應 親情的部分哭屎我
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-05-19 10:49:00
反諾蘭粉也很煩，硬要發文
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2015-05-19 10:49:00那你覺得什麼片好看?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-19 10:50:00至少題材真的很新穎又很有深度 外行人只會看到麥塊atm
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2015-05-19 10:50:00
但你不能因為幾個虛幻的點就說這部片沒科學根據吧 ?
作者: otsuka123 (123) 2015-05-19 10:50:00
星際效應很拖 節奏掌握很差
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-19 10:51:00少數有理論基礎支持的科普大片
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-19 10:51:00TDK倒是只有第二集好看 其它普普
作者:
iSad56 (窩南果)
2015-05-19 10:51:00作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-05-19 10:51:00理組白癡看不懂
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2015-05-19 10:51:00登~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~當~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
ds1441 (wildfire)
2015-05-19 10:53:00諾蘭不就是那一套而已嗎？倒敘，逆轉，劇情拼圖讓平常很少動腦筋的人去電影院得到『看懂』的成就感
作者:
ds1441 (wildfire)
2015-05-19 10:54:00因為是很吸引半桶水的產品，自然就不少小叮噹在護航
作者: phai 2015-05-19 10:55:00
所以每部電影都要有第六感生死戀的感情才可以還要在宇宙中飆太空船才行
要比有蟲洞的片，接觸未來也比星際效應深刻還剛剛好都有馬修麥康納
作者:
mrad (mrad)
2015-05-19 10:57:00滿好看
電影這個東西 自己喜不喜歡比較重要別人說是好片爛片 你管他
作者:
ev331 2015-05-19 11:04:00比上不足比下有餘了 不然商業片你看看有多少比他的能看...英雄類的電影很少好看的...
作者:
bambambam (bambambam)
2015-05-19 11:19:005次元是他女兒嗎
作者:
comegay (kkk)
2015-05-19 11:36:00比較好奇反諾蘭粉的心態用負面刷存在感的人，是怎樣的人生？
麻煩去看一下星際效應的書好嗎,基普索恩寫的,這部電影可是花不少工夫的,還是你看不懂妥協成這樣你都看不懂了...