※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 八卦一，那票廢死人這次辦"模擬憲法法庭"，還以湯英伸為例，舉辦廢死釋憲研討...
: 說真的，如果殺死小女孩的人被判免死，大概這些廢死人又會被民眾的怒吼淹沒了，
: 不過他們當然不會強調這點

推這篇，我反廢死但我也覺得拿湯英伸案出來罵很low

皇帝一定在生氣啦 選票的怒氣居然在天空中盤旋

湯的老哥不是老鴿嗎 召喚他出場不就解決了?

馬: 仇女啦 仇女 過一會兒就不氣了 再談啦再談 >\\\<

都殺人全家難道不能拿來比

路人:這些人怪怪derㄟ

九天 可以累積到殺她全家的程度 老闆坦度是有多高( ′-`)y

非常讚的起手

說錯 不是坦 是嘲諷 點到滿吧

原文的紅字部分才是他的重點 剝削這件事情還是有的要把事情視為個案很簡單 殺人判死就好 檢討成因才是長遠計

那你想想看是誰拿湯案來說嘴的呢?

殺死三歲小孩是錯誤 沒有人會說它是對的

所以小女孩的冤魂到底在誰身上殘繞?

更正 兩歲, 但是不從整個社會角度來看就會失焦

我覺得尚市長拿這兩個案子來比是不對的 會混淆

看誰拿湯案出來說嘴的...他的冤魂在台灣盤繞請問小孩的冤魂在誰身上纏繞?所以! 他是冤死的嗎?

我們說兩群人 一群優勢剝削劣勢那群對於被剝削的人來說 即便是兒童長大也只是加入剝削人的一方

可是這兩個案子好像是他媽的吠死拿出來開研討會的耶

所以小孩死有餘辜?

有點像是士兵與國民的關係,既然被認為都是敵對方了 殺無赦

還是 廢死人之一的台權會祕書長邱伊翎 原來是尚市長啊 ?如果 廢死人之一的台權會祕書長邱伊翎 不是尚市長 那兩案

tcpic 我懂你說犯人的角度..我現在試問廢死的立場

即便是兒童長大? 這種話可以說? 非常好...

都是吠死自己拿來開研討會的論述case , 尚市長只負責酸那又何來誤導 ? 吠死嘴臉就他媽的令人噁心啊

即便陳進興的小孩長大..那他是否也該殺?

tcpic 你超強 還可以預言 小孩將來 可以幫我預測樂透嗎

廢死的立場是啥我不太在乎 我比較care剝削這件事情你可能沒有看懂我意思

我比較care 你預測這件事

tcpic 你的意思我懂!所以我說這是悲劇

一樣在台灣阿...我那不是預測 是描述

爸爸是有錢人 兒子是有錢人 爸爸是窮人兒子也是窮人

而我對於廢死說的冤魂盤繞有很大的反感

所以你描述 這小孩將來會加入剝削人的一方? 百分之百確認?

那你可以把小男孩全部殺光啦 , 因為他們都是潛在強姦犯

只要對湯而言這是被認定的事實就好

你去路邊隨便找個小男孩 , 我敢說他一定有強姦用兇器

tcpic 但是他被判死 卻不是不能夠預期的或是預期之外的更也扯不上冤不冤我只能說這是個悲劇..

如果你的重點是"冤"字 解讀就會不一樣

到底悲在哪邊 剝削九天就殺她全家 好一個悲劇

hugr85 老實說...我認為是悲劇!你認為9天很短

如果一個人真的覺得幼兒長大之後可能會做某些事就殺

連殺人兇手都有人捧了真的很可悲

每個人的想法不同..我認為湯被判死沒有什麼錯誤

沒人要捧誰...y

9天 剝削 還是殺人的人說 死無對證 殺人犯的話這麼可信

談論湯是制度問題，可是反正毛J敏在要討論啥?

很適合當法官 超會同情

既然湯覺得雇主全家都在虐待他 對整個家族都有敵意是可以"理解" 的 不是認同喔

hugr85 但是我還是會判死...

是的 他的確應該死刑 但是問題不會就這樣結束了

然後結尾我會說這是一場悲劇

可能不會喔 她在說她有老母要養 重判十年吧

簡單講殺人償命天經地義 自己作的就自己負責很難懂嗎