柯文哲現在把省錢的腦筋動到學生身上，
一下說要國小生牛奶改鈣片，一下又不要正式要約聘，
怎麼不見酸民出來酸柯文哲??
現在的重點是代理教師無法有個穩定的工作，
而且屎缺都往代理教師身上丟，正式的不接行政跟導師，
教務處學務處就問代理老師，然後還會說教育圈很小der，
這樣代理教師敢不答應嗎??
擔心員額過多??就是不敢動那些爛屁股阿，
代理教師就算專業不及正式，至少熱情可多了，
與其讓沒有熱情的老師留下來，還不如讓有熱情的代理老師進去。
另外補個掛，teacher 版再說考卷出錯怎麼辦，
結果居然有人認為老師不該道歉，不知道他是怎麼想的。

只是個台北市長 動不了教師這老屁股吧

民國96～98年也停辦 這位酸民當年有沒有拷邀郝胖虎

http://static.ettoday.net/images/457/457077.jpghttp://goo.gl/PCaK6F <==採用代理的原因

正式老師沒有不接行政啦 是不太接爛行政缺 哈哈

不是台北市長說的算阿

拜託 要反前也請去查查資料

要怎麼淘汰不適任的，你說說看牙

不適任淘汰方式種類很多 不過太晚了有空再提

那個我倒不會幫柯說話 他就是說得不好聽

代理轉正 像派遣工一樣~想當正式先做代理

學校怕的是現在招了 10年後超額

SO??超額也是超剛進去的又不是老的

原本的老屁股都趕不走了 再來正的大屁股佔座位

真相是很殘酷的

這篇沒人噓？ 以前你怎不罵胖虎

停辦的是國小老師甄試 跟國高中應該沒有關係

對了 教師事情一堆並不是因為教師人少哦 是因為

而且前幾篇有些例子 怎麼會可以有老屁股反過來威嚇

柯P的話不好聽 著眼點卻很簡單 現在繼續招正職老師

問題是國小小班制達目標了沒??

正職老屁股 還能挑工作 又趕不走...

所以教師兼任的行政工作多非常多

你講一大堆 10年後員額問題怎麼解決?

過去也就算了 但事實就是老師越來越飽和

安啦 小班制再過幾年就會實現了XD 天龍國超多國小 班上人數30人不到 我還算講多了 過幾年就換國高中囉

現在台北市 國小每班人數 平均25人

學校老師沒有淘汰機制 前面的人卡著 也只能這樣了

這是現在 少子話還會再降 北市國小小班制 不用招老師

還有 在公司行號上班的 也沒有保障 當老師是你自己

台灣玩不起小班制啦３０人一班已經夠小了

只要超額的問題存在的一天 就真的很無解啊不然就是不要控管 只要超額就火掉 這樣會比較好嗎？

我就說講客氣了 真的是平均25人 遲早會輪到國中30人夠小XD 拜託去國小現場看看吧 幾乎沒有破30的

我記得教育部好像是說一班要20人

你確定代理真的就會有熱情？

我妹學校國小一班30人.

而且台北市近年新生兒數量還增加，北市說要停辦??

如果中央有一套10年後教師合理的退場機制就沒這麼問題了

哈 之前你怎麼不來哀哀叫？

正式教師不能說火就火掉吧?

台北市現在看起來100-104年上昇 那有需要現在招嗎?

原PO@@~ 你的數據和樓下PO的差太多了

還講重點是不穩定 這什麼道理？

中部地區 我姐小朋友國小導師是說會有個range排班數/人數

就真的很少人生小孩啊 大幅減少 柯p這樣說有錯嗎？沒事硬

對，而且正式教師還會官官相衛，沒上新聞=沒事

好像每班25~30 不太確定

全國都在下降 台北市看起來上昇 現在停招等等看狀況才對吧?

之後缺人再招啊 這幾年生的小孩還要好幾年才念小學耶

因為一度降到16W啊 囧

98/99差不多要進去了，之後小學生不減反增

以前老師照顧50個薪水那樣 現在小班制 薪水要調降嗎XD

98/99光台北市就谷底 你現在招幹嗎?

你的數據正好說明了至少這三年教師不需大量進用 XD

人數變化主要看班級特殊生情況 如果特殊生狀況比較嚴

100-104的人 跟全國趨勢相反 你做政策的人反正不看

我覺得這樣啦 以前一班50個 現在25個 半薪啦

小班制照道理講應該是能提高品質 但是現在小孩 有沒有提

台北市應該要趁這三年把一班人數降低

以後錢發不出來反正後人買單這樣?

壞事XD 其實融合教育這個節省成本的政策 沒啥被討論耶

科科，現在老師花更多心力在學生身上，結果薪水減半?

別把教師當特別族群 這年頭被老屁股卡的不是只有教

我就說過重點不再停招，而是他停招的理由

帶的學生少 多分點時間給每個學生不是應該嗎…

現在老師確實更忙啊 付出怎會用學生數來量化

北市跟全國趨勢相反 不用整體規劃去解決 反正柯P停招就是該死?

他話講得不好聽是事實 他的著眼點哪裡有問題?

看連噓的就知道他超級眼紅教師XDDD

所以要照原po說的 養一堆老師囉>.^

反正柯P說減招也是合理的 不會只看當下討好特定族群

你知我知柯P講話調調就那樣 不如就看教育局的說法和立場吧

淘汰機制？先把公務人員的法修一修再說，做的爛的就不再續聘 比照民間！敢不敢？不要只說要淘汰老的，年輕的也比照辦理啊！

他的理由不就是怕現在招 十年後沒事幹?

以前老師根本跟訓獸師沒兩樣，反正不聽話就打根本爽

喔 這麼計較 我好羨慕老師喔～XD

阿台北市這幾年出生率也比98/99高阿年輕的根本進不去淘汰個鳥，而且淘汰制度本來就沒針

那兩年後再來檢討 這還得由中央全國性檢討

你現在戰柯P是哪招?

現在國小國中是各縣市自己辦，有需要等全國??

講正經的啦 老屁股你我都動不了

台灣就容不下說真話的人啊 柯P說實話也要被罵 真無辜

一般業界也是一樣 業界很常人事凍結

中南部滿出來 他中南部的事?這啥心態?

原PO 你可能沒注意到 2012和2014分別為龍年和馬年

但佔位置的就是走後門靠關係一堆 這沒辦法

所以呢??國小國中是區域性的招考，又不像高中

現在是區域性 當地方跟全國背離的時候 不應該改制度想辦法?

問題是有在淘汰嗎？講都很好聽！先修法再說啦！台灣就是

依統計數字 龍和馬年後出生率會大掉

如果真要當老師 不想走業界 其實中南部還有私立可去

反正現在制度這樣 中南部以後老師滿出來 關我屁事就對了?

反正柯P停招就是該死

中南部老師滿出來剛好超額去偏鄉阿，解決偏鄉師資

那個是全國，我在跟你講北市

偏鄉可能都得併校了，還有得超？= =

停招 那怕全國新生兒一直降

偏鄉會變有很多分校精簡行政人事，然後就有巡迴教師

偏鄉要併校全滅了 謝謝

全國新生兒下降與我何干 錢可能發不出來與我何干

北市不要招就沒之後這些麻煩事了 何必弄到自己超額

約聘是錯在哪？哪家公司是一進去就做到底的！不需要不招人

阿偏鄉用公費缺跟超額過去還不是一樣

你要戰柯P請便 與我何干?

.....這樣會變 老屁股留台北市 菜鳥去偏鄉

目前情況就是教育局說下學年度會減班 開甄試真的沒必要

請你就 "再繼續招 全國的角度 以後誰發錢" 來回答

教育部自己小班制狂喊卻不做然後說要減班??

說淘汰很容易，問題是標準法源在哪裡？

到時候又要說賽缺都菜鳥

那你得先把淘汰機制弄出來 再來招新人

18%，包括當時正在就讀大學的公費生也是

淘汰機制喊了幾年了？都定不出個鳥來，不然說說怎麼樣的

你把淘汰機制弄出來 淘太多少補多少 我舉雙手贊成

依照酸民整天在八卦的酸法，應該會淘汰掉一半吧XDDDD

對阿，阿官員就不做啊，不淘汰結果要不聘新人??

.....扯上軍公教 淘汰都很困難

管他誰去哪裡？要不要招？重點就老師太多！老師要花錢請啊！一旦正式以後要花多少錢請他們！很難請他回家吃自己！

還是遇到柯文哲八卦酸民整天喊的淘汰就會轉彎??

是阿 反正中央官員沒弄淘汰機制 錯在中央 北市停招就是不對

還要付一堆退休金！有些人還會嫌年年照薪資調漲的薪水很

一個蘿蔔一個坑 有人走才聘 正常公司也都這樣處理…

你的訴求其實該找總統 不是柯p

要怎麼做？讓學生評？看看大學那種鳥評鑑，搞到多少嚴格

你坑不清出來 硬要塞蘿蔔 倒底要誰買單?

你的訴求沒有錯 沒有人說不要淘汰

淘汰機制似乎不是地方就能解決的問題

的教師提早退休就知道了，然後留下一堆討好學生的軟肋？

事實上老屁股就是趕不走 柯這做法是對的 工作還有很多

我看大家平時喊淘汰機制喊得很爽，遇到柯拼命護航XDD

你要清坑 你得去找馬英九 現在一個台北市長不想硬塞籮蔔

真的搞出一套可行的淘汰機制 再來招考也不遲啊

為什麼一定要在都沒完整配套措施知下為了少數人招考？

柯哪天說他不想弄淘汰機制 不用你擔心 我第一個上網幹繳

我倒覺得某些人反應過度 北市又不是第一次停招了以前也停招過 今年停招以後真的缺了也才會再招考

反對是個人自由 但是也要講個可令人信服的道理

軍公教有什麼淘汰機制嗎？能跟一般公司一樣嗎？在這社會來說公平嗎？這些問題全台灣都知道吧！想趕走老屁股，我想

還要把中南部多的老師統統丟去偏鄉 就你台北老師是人中南部老師不是人

因為柯講話太難聽了 讓一堆人跳腳吧

討論公務員跟不適任老師的篩選 這都不是kp能解的 請問小英