Re: [問卦] 有沒有氣象預報就一定要準確的八卦?

作者: Ghad (mayasvi)   2015-05-20 01:27:28
預測不準被人家幹譙是正常的
竟然反問教育出啥問題
蠻好笑的
試問這世界上有哪個職業可以宣稱要產出 A
結果 A 沒產出
還不准消費者怪它的?
要是怪他 就是消費者教育出了問題
教會或宮廟都沒這麼鴨霸吧
開麵店的 你就要確定能做出一碗麵吧
做汽車的 你就要確定能做出一輛車開上路吧
各行各業莫不如此
為何單單氣象局可以例外?
跟大家說下大雨
結果大晴天
還不准人家怪他
否則就是人家的教育出問題
世界有這麼好康的職業
那叫一隻猴子來擲骰子就好了
一樣都是不一定準嘛
※ 引述《axzs1111 (☆㊣↖煞气a八卦偽娘 A咪)》之銘言:
: 氣象預報說明天會有大雨發生 其雨量可能造成災害
: 但是中央氣象局的資訊 一經過新聞媒體的渲染
: 很可能就一堆誇張的形容詞例如:最強豪雨 恐水淹XX地方....等
: 如果預報準 是氣象局應該的
: 預報失準 氣象局被罵翻 問題是都是媒體在誇大渲染啊 ( ︶︿︶)_╭∩╮
: 結果一堆理盲的呆灣人最喜歡罵氣象局 說不準,恐嚇民眾...三小的廢話
: 可是大氣的環境變因太多了 就算有全世界最kobe的超級電腦去幫忙算
: 也未必會準啊!
: 可是呆灣人還是認為氣象就是一定要準 到底我們教育出了甚麼問題
: 有沒有八卦?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-05-20 01:28:00
那就是統計學啊 那就是機率啊 不爽不要看
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-20 01:28:00
你懂預測是什麼意思嗎?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2015-05-20 01:28:00
都說了預測 沒寫死100% 其實還可以原諒吧 ? x
作者: dan310546 (00)   2015-05-20 01:29:00
問題是很多人根本連預報都看不懂
作者: ogisun   2015-05-20 01:29:00
亂扯
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2015-05-20 01:29:00
你講的很像是以前簽六合彩的那種組頭
作者: bkj123 (BBBen)   2015-05-20 01:29:00
就像醫生就至少要會死而復生啊,不然改叫醫死算了
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2015-05-20 01:30:00
預測這兩個字可以請你翻字典嗎?
作者: fujikawa22 (藤川22)   2015-05-20 01:30:00
丟臉
作者: ogisun   2015-05-20 01:30:00
你以為整顆地球是氣象單位做出來的嗎
作者: kokus (kokus)   2015-05-20 01:33:00
你知道什麼叫天有不測風雲嗎
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-05-20 01:34:00
也不一定啦 或許未來能做到最終理論或啥 能完全解析
作者: DuckKid (Devil May Cry)   2015-05-20 01:36:00
加油點好嗎
作者: dan310546 (00)   2015-05-20 01:40:00
混沌系統怎麼完全解析
作者: axzs1111 (★~板橋本環奈~★)   2015-05-20 01:49:00
U質反串 幫推
作者: witJeff (好熱的天)   2015-05-20 03:06:00
各行各業都有所謂的專業,不是不能出錯,而是錯誤的樣本若太高,就要考慮到是不是自己出了什麼問題。
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-05-20 03:41:00
原po不會是文法商的吧?看了原po在板上發過的問卦文,只能說不意外......
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2015-05-20 04:30:00
預測跟產出就不一樣東西阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com