Re: [問卦] 醫糾法?長照法?有沒這些法案的八卦?

作者: bigheadpro (極凶麒麟)   2015-05-20 14:06:23
※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言:
: 四大皆空是假議題
: 姚文智背了黑鍋 莫名奇妙
: 不要再說什麼四大皆空是因為病患愛告人
不然是甚麼?
: 而健保待遇 納不納勞基法也不是問題
為什麼不是問題?
: 柯文哲在2013年接受採訪就說:
: 這是個聚焦錯誤的議題,真正空的是初級照護...問題是他們接受6、7年次次專科訓練,
平平是過於專科化,為什麼美國做得好,台灣做不好?
: 再看專科20年,已失去看整個病人的能力。所以根本問題是,我們需要這麼多次專科醫師
請問你有接受過那怕一天的醫學訓練嗎?
你知道實習時,晚上要cover整個樓層的第一線狀況嗎?
你知道現在畢業生都要接受一般醫學訓練嗎?
你知道我這個精神科醫師送過多少精神科住院病人去開盲腸?
更別提一般感冒跟感染,只要在醫院裡面,第一關通通都是我這個精神科醫師在處理。
就算是我現在開診所了,員工跟自己有個感冒頭痛的,還不是我自己診斷跟治療。
除了內科系統不會動刀,外科系統給藥比較簡潔外,
醫師的專業能力是足以應付大部分的常見疾病。
就算看不懂,看不懂的當下也會知道要轉診到哪邊。
柯文哲講的是醫學中心裡面"大老"只會看自己科,
所以訓練出來的醫師的疾病判別跟治療會較為限縮。
但現在醫師根本就不想去高風險科跟賠錢科,哪來的人讓你訓練到過於專科化??
: 嗎?醫界明顯產銷失調,生產的醫師不符合台灣社會實際需要。
: 柯神文哲講得很好
: 問題不在空,在醫生不符合需求
廢話,就是因為濫訟跟健保給付長年限縮,賠錢科跟高風險科沒人要去,
正好賠錢科就是內外科,急診跟麻醉則是濫訟,婦兒科則是兩者皆有,
所以現在婦兒科倒最快。
上述這六科,不就是一般需求最重要也最大的科別嗎?
: 醫療糾紛我看也不是什麼問題
: 想告就告
: 為什麼會怕你告呢
因為要跑法院阿? 你以為在家裡收收email,回信一下就好嗎?
因為還要花時間跟精神應付訴訟流程,運氣差點還遇到病家恐嚇,
一般人被老闆罵個幾天都會失眠來看精神科了,
何況是訴訟的案件??
加上最近許多案例的寒蟬效應,更加讓訴訟比例變成醫師選擇科別的重要考量點之一。
: 你比較懂醫療還是醫師比較懂?
以台灣現行的狀況下,法官最懂。
: 醫事審議委員會鑑定會偏告的還是偏醫生?
先不論醫事審議委員會的立場,
多的是自由心證最大,不採醫事審議委員會結論的法官,
: 攤開數據,告最多的是什麼? 牙醫跟骨科拉
: 為什麼告? 因為這兩個自費材料最多 最昂貴
: 所以說不要怕皆空 也不要再怪姚文智
完全無法理解你的推論從何而來
但訴訟比例最高的是心臟外科、神經外科、急診、跟婦產科。
骨科充其量是量大,比例上跟上面幾科還有點差別。
救命科別空在那邊,是民眾要怕,不是醫療要怕。
姚文智開個記者會,讓病家單方面控訴,卻沒有事先求證控訴的內容是否合理與真實,
不怪他怪誰?
如果你做個專案報告,不先求證用的數據是否正確,通篇憑想像跟推測,
你老闆會讓你輕鬆下台嗎?
附帶一提,在證據醫學裡面,專家經驗只在第六層,關於醫療崩壞的問題
很多國家都有自己的問題,也做過研究,建議你要帶風向時,去找找這些文獻
這些證據等級都比包還柯P在內的專家經驗高喔~
勸告你, 不是把文章寫得義正詞嚴就可以帶風向的,
基於現況與合理推論才能讓人心服。
作者: zold (zold)   2015-05-20 14:08:00
讚! 就是有這樣細心觀察思考的人
作者: pepsilee (Pepsi)   2015-05-20 14:10:00
對於一個凡事先看顏色的八卦版,你太認真回了
作者: foward (kings)   2015-05-20 14:11:00
推!
作者: chaplin6761 (星空下撿垃圾的)   2015-05-20 14:15:00
臺灣引以自豪的醫療環境就是剝削醫護而來的
作者: ppisces   2015-05-20 14:15:00
只能推了! 用力打給他腫啊幹!
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-05-20 14:18:00
大學學科時就應該限制不可轉科 這樣人就不會流掉
作者: vvus (不囧)   2015-05-20 14:19:00
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-05-20 14:19:00
不過缺少選擇就少 遲早會平衡回來 醫科永遠是第一志願
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:21:00
開放給所有人考醫師國考吧,不是說那怕一天訓練?
作者: ppisces   2015-05-20 14:23:00
樓上有要去考嗎?
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:24:00
給想考的人去考
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-05-20 14:25:00
你的缺點就是補腦太多 就像醫糾法還沒立就說不能用一堆比醫科差的系有人讀 這怎可能收不滿
作者: fox1103 (狐狸)   2015-05-20 14:28:00
濫用訴訟權卻要整個醫師界承擔
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:28:00
可以提高醫學生名額或引大陸醫生進來
作者: fox1103 (狐狸)   2015-05-20 14:29:00
應該要限縮訴訟權的,讓那群訟棍不能濫訟
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-05-20 14:32:00
有些純抬槓的推文不必太認真 若說出完整論述再認真不遲
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-05-20 14:33:00
我看了很多醫護人員說法 根本就是被部分有心人帶風向 很多錯誤觀念 連賠償補償都搞不清楚
作者: atntogn (ふふふふふふ~~)   2015-05-20 14:39:00
樓上憑什麼做這樣的評論?還錯誤觀念咧!
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:39:00
看來看去總覺的是醫生人手不足工作量的,何不開放更多?再者跟本沒人覺的外科醫生月入50萬是不應的,所以沒仇醫
作者: kktt254 (.....)   2015-05-20 14:42:00
開放?別搞笑了
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:43:00
eeagent大是覺得人才很好培養嗎 是有精神時光屋昵
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-05-20 14:44:00
你的推論基於什事實 醫糾法根本還沒施行 重點是 你覺得很多人會當醫鬧要錢 但事實上一般人只想治好病 真的有心醫鬧的多半也被因果關係排除
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:45:00
人命是可以這樣玩的嗎 又不是電玩 還可以重生
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:46:00
台灣人材不少,開放醫師國考吧,像司法官一樣吧
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:46:00
醫鬧不用很多吧 會玩的一個就可以玩死醫生了
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:47:00
可以定跟醫科一樣的標準篩選人
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:47:00
一不小心就需要跟死神拔河的 會跟司法官一樣?
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:48:00
看到過勞我才覺的人命被玩
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:49:00
而且你真的覺得現在的法官...你知道的
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:50:00
看感冒牙齒也跟死神拔河喔
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:51:00
過勞是制度跟很番的病人在玩醫師的關係吧 以前沒這麼慘
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:52:00
法官錯判引響不一定輸醫死人
作者: ppisces   2015-05-20 14:53:00
法官誤判要賠死人嗎?
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:53:00
看感冒牙齒的是會有多少人有辦法番?訴訟多的又不是這些
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:54:00
不可否任貪心的人很多,但也不是所以人的貪心
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:56:00
法官錯判會死醫生 請問有法官真的懂所有醫學系的醫療嗎
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:56:00
遇到獅大大開口的,也覺的很討厭
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:57:00
篩選出的專業醫師又有多少機率會產生重大醫療事故醫死人?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-05-20 14:57:00
婦產科跑光難道不是少子化沒市場的關係嗎?
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 14:58:00
本來就市場決定,只是團體都有他的利益
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:58:00
根本就差很多 看看現在的法官判決 有多少常識無法理解的然後因為少數人使得市場毀滅 要消滅醫生很容易但培育呢?只要一個訟棍他就有可能消滅一大群醫師
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-20 15:01:00
沒辦法被訓練成法匠了,之前強制性交沒規定7歲那個要件
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 15:03:00
這種關係到人命的事 請以最糟的處境思考況且法官在判決時有機率參考之前類似案件
作者: anashiti (錫安的戰士們阿)   2015-05-20 15:11:00
推。
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 15:12:00
只要一次成功了 就非常有可能導致類似情形的案件全判刑
作者: vincent0719 (西門)   2015-05-20 15:15:00
推這篇
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-05-20 15:17:00
跟某些人講EBM實在是對牛彈琴
作者: kinghamb (劍聖)   2015-05-20 15:21:00
要讓醫療服務市場化是吧? 那就看看之後誰吃虧阿
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2015-05-20 15:23:00
某些id不意外 就別認真了
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2015-05-20 15:23:00
原來婦產科人少是因為少子化沒市場啊(抓頭)
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 15:26:00
阿就他們認為男人有睪丸癌 但女人不會生病阿 不用看婦科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com