※ 引述《sayrayray (因為喜歡當然值得)》之銘言：
: ※ 引述《bigheadpro (極凶麒麟)》之銘言：
: : 不然是甚麼?
: : 為什麼不是問題?
: : 平平是過於專科化，為什麼美國做得好，台灣做不好?
: : 請問你有接受過那怕一天的醫學訓練嗎?
: : 你知道實習時，晚上要cover整個樓層的第一線狀況嗎?
: : 你知道現在畢業生都要接受一般醫學訓練嗎?
: : 你知道我這個精神科醫師送過多少精神科住院病人去開盲腸?
: : 更別提一般感冒跟感染，只要在醫院裡面，第一關通通都是我這個精神科醫師在處
理
: : 就算是我現在開診所了，員工跟自己有個感冒頭痛的，還不是我自己診斷跟治療。
: : 除了內科系統不會動刀，外科系統給藥比較簡潔外，
: : 醫師的專業能力是足以應付大部分的常見疾病。
: : 就算看不懂，看不懂的當下也會知道要轉診到哪邊。
: : 柯文哲講的是醫學中心裡面"大老"只會看自己科，
: : 所以訓練出來的醫師的疾病判別跟治療會較為限縮。
: : 但現在醫師根本就不想去高風險科跟賠錢科，哪來的人讓你訓練到過於專科化??
: : 廢話，就是因為濫訟跟健保給付長年限縮，賠錢科跟高風險科沒人要去，
: : 正好賠錢科就是內外科，急診跟麻醉則是濫訟，婦兒科則是兩者皆有，
: : 所以現在婦兒科倒最快。
: : 上述這六科，不就是一般需求最重要也最大的科別嗎?
: : 因為要跑法院阿? 你以為在家裡收收email，回信一下就好嗎?
: : 因為還要花時間跟精神應付訴訟流程，運氣差點還遇到病家恐嚇，
: : 一般人被老闆罵個幾天都會失眠來看精神科了，
: : 何況是訴訟的案件??
: : 加上最近許多案例的寒蟬效應，更加讓訴訟比例變成醫師選擇科別的重要考量點之
一
: : 以台灣現行的狀況下，法官最懂。
: : 先不論醫事審議委員會的立場，
: : 多的是自由心證最大，不採醫事審議委員會結論的法官，
: : 完全無法理解你的推論從何而來
: : 但訴訟比例最高的是心臟外科、神經外科、急診、跟婦產科。
: : 骨科充其量是量大，比例上跟上面幾科還有點差別。
: : 救命科別空在那邊，是民眾要怕，不是醫療要怕。
: : 姚文智開個記者會，讓病家單方面控訴，卻沒有事先求證控訴的內容是否合理與真
實
: : 不怪他怪誰?
: : 如果你做個專案報告，不先求證用的數據是否正確，通篇憑想像跟推測，
: : 你老闆會讓你輕鬆下台嗎?
: : 附帶一提，在證據醫學裡面，專家經驗只在第六層，關於醫療崩壞的問題
: : 很多國家都有自己的問題，也做過研究，建議你要帶風向時，去找找這些文獻
: : 這些證據等級都比包還柯P在內的專家經驗高喔~
: : 勸告你， 不是把文章寫得義正詞嚴就可以帶風向的，
: : 基於現況與合理推論才能讓人心服。
: 病歷報告跟紀錄都是醫生自己寫的，在病房跟手術室捅了婁子，也不會寫出來
，
: 送去醫審會真的能成案的有多少？醫審會成員也都是醫生，彼此熟識或有學長學弟關係
，
: 能秉公辦理又有多少？
: 又有多少病患在資訊不對等的情況下，被犧牲了，在目前的狀況下，有機制可
以
: 淘汰那些不適任醫生嗎？
: 如果都沒有，我想醫病關係中的弱者絕不會是醫生。
原文
病歷報告跟紀錄都是醫生自己寫的，在病房跟手術室捅了婁子，也不會寫出來，
送去醫審會真的能成案的有多少？醫審會成員也都是醫生，彼此熟識或有學長學弟關係，
能秉公辦理又有多少？
又有多少病患在資訊不對等的情況下，被犧牲了，在目前的狀況下，有機制可以
淘汰那些不適任醫生嗎？
如果都沒有，我想醫病關係中的弱者絕不會是醫生。