※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 蔡學良母親「蔡媽媽」參選立委 挑戰軍系林郁方
: 3.完整新聞內文:
: 2015-05-20 14:43
: 〔記者李欣芳／台北報導〕空軍士官蔡學良2008年5月在軍中靶場進行例行射擊訓練時遭
: 槍擊身亡，遭國防部以「自殺」結案，但蔡學良的母親尤瑞敏遠赴美國進行實彈射擊比對
: ，證實孩子是中彈身亡，最後終獲國賠。標榜捍衛軍中人權的尤瑞敏今天表明參選台北市
: 中正萬華區立委，她說：「我鎖定國民黨的軍系立委林郁方，其他地方都不會去選，不會
: 退給任何一個人！」。
: 人稱「蔡媽媽」的尤瑞敏今天出席本土社團一場活動，她當場泣訴兒子保家衛國，沒想到
: 卻死在軍中，引發外界矚目。
: 尤瑞敏會後受訪表示，她參選是為了台灣孩子的未來，自己7年來對抗國防部的經過，她
: 知道是制度出了很大的問題，必須要改善軍中制度，才能幫助軍中的孩子。
: 尤瑞敏強調，她鎖定國民黨的軍系立委林郁方，因此只在北市中正萬華區參選，會退讓給
: 任何人。她坦言，台聯曾經找過她，但她堅持白色力量，不分黨派才有機會打贏這場戰爭
: ，而且台灣軍隊不能分藍綠。
: 她說，競選團隊陸續召募當中，但她沒有錢，所有不會設競選總部，而她站出來是要為台
: 灣人做事情，她以白色力量崛起，有自己的競選策略，將用最省錢的方式打贏這場選戰。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1323314
: 5.備註:
: 蔡媽媽加油~
: 有人小孩死了不是只為自已，而是帶著大家走上街頭一起向不公的體制抗議，
: 不像別人只會哭哭叫醫生賠2千萬或是成立粉絲團討拍。
: 蕁麻跟黃麻學著人家一點好嗎?
空軍士官蔡學良死亡真相
https://www.facebook.com/liang760513?fref=photo
https://www.facebook.com/liang760513/photos/a.544902808933189.1073741829.242142202542586/828554610568006/?type=1&theater
對於這次判決，我感受到高院誠意，却感受不到國防部誠意。
司法仍然沒有展現出來完整之公道而失去正義。
雖然高院法官也相信我的小孩是被害人了，但是因為沒有主動親臨
現場直接的感受當時如何在一個菜鳥小兵，在靶場上，已經非常的驚慌、
緊張之時，竟然還要如此這般純粹無辜之他的被害人負二分之一的過失責任，
顯然並不合理！實則都是因為二審法官並沒有勘驗案發現場去直接感受的當時
之情境，才不能洞悉軍方之證人都已經串供，一旦親自上陣勘驗現場表演一次
就能夠知道我的兒子絕對不會有二分之一的過失責任！
更加不會因而直接再判決書中説他應該注意，又能夠注意、而不注意而疏忽。
所以本案根本解決之方向是法官親自勘驗去直接了當感受到當時之被害人情景！
並現場表演模擬一次即可真相大白！
所以二審判決之認定我兒子負責二分之一責任明顯根本就不符合刑法第14條和
民法第217條之規定要件！因為過失之要件民法沒有明確之要件規定，
所以民法過失之要件是類推刑法總則第十四條之規定，
所以民事審判上怎麼可以判決我的小孩有明確之過失的責任！
而直接聽信軍方證人的話用二分之一的過失要件去打我的兒子之應該享有的公道呢？
而且又可以引用刑法第ｌ７條之規定能夠预見損害之發生才會負責！
才有相當因果關係！我小孩明顯跟本是無從预見有災難損害的事，
也沒有是損害因此而發生！更沒有使損害因此而擴大！
所以從刑法第１７條之要符合能预見的要件，加上民法第217條過失相抵之規定，我兒
子根本無预見損害的可能性，怎可説有可以歸咎於我兒子之歸責性達到二分之一的程度呢
！如此之菜鳥小兵反而要負擔最高之責任！當然不合常情常理！。
而且我兒子也沒有防範可能性，又沒有预見可能性，無防範的可能性，
怎可説有２分之１的過失責任呢？這個是我認為一定要再上訴最高法院的最重要原因！
真正為死亡之兒子討回應該享受之公道！才不會讓軍方隨便把責任推到
死無對證的無辜之死人身上！
俗話說：薑是老的辣，這些當軍官之老薑也是老鳥，
竟然判決是合併起來的過失才負責２分之１的過失責任，
而我的小孩這個嫩薑，完全聽命軍官之菜鳥小兵竟然就必須一個人要
負責付二分之ｌ的過失責任，真是天道理論。
最後！１４８萬我要專款專用在為蔡學良討真相到底。
==
蔡媽媽，遲來的母親節快樂耶Q_Q~~~
我要回家陪我媽吃飯了。
加油~~!!雖然我不在妳的選區，但妳出來我一定支持妳~!!