話說童大議員
之前幫一對母女因為火車車位出來開記者會 怎麼就神隱了?!
那位有買座位票的先生 還被童大議員很不客氣的要送那裡不是嗎?!
如果比照姚文智 那童大議員怎麼就縮掉了?!
※ 引述《trombone (trombone)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 「開車撞人還不送醫那位？」 網友遭童仲彥告誹謗
: 3.完整新聞內文:
: 新北市一名尹姓男子今年2月上網時，在《中國時報》報導台北市議員童仲彥踢爆大巨蛋
: 案內幕的新聞下方留言「童仲彥，開車撞人還不讓人送醫的那位？」遭童仲彥提告加重誹
: 謗，尹男出庭辯稱打問號代表疑問句，印象中有看過類似新聞的辯詞等，新北地檢署採信
: 尹男辯詞，認定不構成犯罪，今將他不起訴。
: 不起訴處分書指出，尹男（43歲）今年2月初上網在雅虎奇摩瀏覽新聞時，看到《中國時
: 報》報導台北市議員童仲彥踢爆大巨蛋案內幕的新聞，在下方留言「童仲彥，開車撞人還
: 不讓人送醫的那位？」不料事後竟挨告。
: 尹男向檢方坦承有留言，但否認有誹謗的意思，辯稱印象中曾看過新聞報導，童仲彥開車
: 撞傷人不送醫，但他也不是很肯定，所以留言是使用詢問的語氣，並非指控童仲彥。
: 檢方調查認為，尹男確實透過添加問號，採取疑問句而非肯定句留言，且《蘋果日報》曾
: 報導「童仲彥妻無照駕車撞傷人」的新聞，內容提及「童仲彥日前放任無照的妻子開車載
: 他，途中撞倒一名身心障礙婦人，未料童仲彥竟猛塞4000元希望私下和解，以致延遲婦人
: 送醫」等內容，TVBS也曾報導「騎士控阻送醫市議員夫妻車禍惹議」等新聞，可知童仲彥
: 確實曾協助處理妻子車禍事宜，因此認定尹男辯稱印象中曾看過新聞報導此事，並非空穴
: 來風。
: 檢方認為，童仲彥為台北市議員，屬公眾人物，且尹男留言亦與公益有關，屬可受公評之
: 事，尹男以保守、詢問的語氣留言，雖然和事實有部分出入，但並非毫無憑據，因此將尹
: 男不起訴。（游仁汶／新北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://0rz.tw/kxD6D
: 5.備註:
: 法院認證