※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: ※ 引述《Divya》之銘言：
: : 昨天有個來賓，連判決書都沒看，就上新聞挖挖哇亂講一通
: : 一直在那裡講蟳媽好偉大，為珣珣付出好多好多，精神壓力有多大
: : 還強調因為他是記者，所以他有打電話給珣媽問那些網路上的對她的質疑
: : 一 直 在 替 蟳 媽 漂 白，我看了火愈來愈大
: : 鄭弘儀跟于美人，請你們在找來賓上節目時，能找一下受害者嗎？
: : 你們在找來賓上節目時，能找一下說實話的跟了解事實
: : 而不是靠打電話了解單方面說法的人嗎？
: : 那個「被撞中華電信工程車的司機」，你們能了解他的精神壓力嗎？
: 很正常 他在閃紅燈的情況下 從支道竄出 留下不到一秒的時間給主幹道的車判斷
: 他原本就有法律上的責任 總不能表示崩潰一切就沒事不計較了
你說的沒錯，工程車的確有法律責任
但車禍肇責多少？幾成？
: : 你們知道中華電信的工程車「被撞」後，還要賠660萬給蟳媽嗎？
: 是中華電信賠 不是阿伯賠 珣媽說她有特別問中華電信這件事
她說妳就信，珣媽目前不只一次兩次被抓包說謊，
甚至集氣前期都是說被中華電信撞，而不是她去撞人，
也沒有人知道小孩子會癱瘓是因為前座、無安全座椅及受傷後抱來抱去。
請拿出證據，否則目前的證據就是判決書中所稱，
中華電信及司機共同負擔剩下的調解金額。
這裡又有個問題，
調解是雙方都同意才會達成，
也就是珣媽在當時就是要錢，
誰給都不重要，甚麼時候關心過司機？
她如果擔心司機會受到無比經濟壓力，
調解條件就根本不會出現及司機三個字，
就算最後中華電信真的沒有讓司機出半毛，
讓也是中華電信佛心，跟珣媽一點關係都沒有。
: : 一個女人，開車去撞中華電信，還能讓中華電信賠她錢
: 雙方都有責任 工程車在車禍上的責任較大
你要以法理來看，工程車支線、閃紅未先停再開的確責任較大
但是以實際面來看，就算工程車有先停再開
珣媽還是一樣會完全沒有任何剎車就撞上去。
: 但珣媽自己閃黃燈沒有減速 並且在安全座椅及急救上有疏忽
: 在造成珣珣癱瘓上有相當大的責任 然而在賠償上我認為應該已經有考量過這點
: 因為其他案件車禍造成植物人判賠了1600萬
: http://yiwei911.blogspot.tw/2012/04/blog-post.html
: 基本上以660萬和解 其實並沒有獅子大開口的狀況
: 且這660萬並不會讓他們變得幸福 應該在珣珣國小畢業時就會耗盡
: 感覺珣媽其實只是希望中華電信給個交代....
你看得懂「判賠」兩個字嗎？
那是法院判決你必須賠償的
而且妳附上的網頁
每個例子都是被撞
珣媽是撞人好嗎？
珣媽是用調解撤告來換660萬
如果你認為你是對的那方，你為何要撤告？
你為何不讓中華電信接受公平公正公開的審判？
你為何不想要法院證明女兒不是你害慘的？
你為何不選擇：「我要的是公道，不是錢。」？
(而且如果真的是公道，
以孩子的年紀來算絕對不只判賠一兩千萬。)
你最愛的女兒一生癱瘓
才幾歲就沒有了一輩子耶
如果你認為市價5000億的中華電信真的有錯
你為何要選擇撤告並且拿那區區六百萬？
你真的愛妳女兒？你真的覺得是中華電信的錯？
還 是 根 本 只 是 怕 判 決 出 來
中 華 電 信 根 本 沒 事 ，也 不 用 賠 ？
「 你 選 的 是 錢 ， 不 是 公 道 。」