※ 引述《GGYY5566YYGG (戰鬥力起碼一萬以上)》之銘言：
: ※ 引述《frank40901 (就是不想被認出)》之銘言：
: : 小弟也好奇一點
: : 前陣子有人說在物理特性上10nm就是極限了
: 因為電子物質波的波長大約是0.4nm，
: 當gate length縮到一定的程度，電子物質波波長很容易跨越整個s/d造成元件關不掉，
: 漏電流相當大，目前為止元件物理的建構都是用固態物理為基礎，
: 考慮的都是大量的原子、電子行為，但是當到10nm以下，
: 固態物理的極限也已經快到一個極限，要換另一個架構來思考，
: 要考慮的doping原子、defect個數，一個元件都已經是用幾個幾個在算，
: 粒子的集體行為，跟粒子的單體行為，完全天差地遠。
: silicon從以前就已經被喊要GG，但是一只沒有被換掉，
: 因為現在行動通訊的市場大，大家注重的是元件的功耗，
: 所以當你的元件可以再用約低電壓操作在on state下越好，
: 但是目前元件物理的S.S. 就是由Femi-dirac近似boltzmann distribution去做
: 載子濃度的計算，進一步積分求得ID公式，然後S.S最小就是被限制在60mV/dec，
: 10nm以下要考慮的並不是材料的問題，而是整個元件結構的問題，
: tunnel-fet的S.S可以突破這個限制，可是因為基礎物理規範的原因，
: on current上升的幅度並沒有因為微縮而大幅上升，他也許是一個機會，
: 目前所有的材料像Ge GaAs InGaAs 一狗票三五，漏電流都沒辦法做得像silicon那麼小，
: 他們沒像silicon有一個天險SiO2那樣，而且quality好的SiO2又很好長，
: bti一量就知道這些材料多麼的耐不住。
: 這幾年才是邏輯IC的生存關鍵，但是大部分大家應該還是會看intel怎麼走，
: 然後跟著走，畢竟這個押錯寶，看看曾經90年代因為銅製程垮下的U。
: : 7nm是材料上有改良嗎還是怎麼一回事
: : 另外想再問
: : 看那麼多回文 台GG 在1x 製程的良率大概在幾%阿 有掛嗎
老實說你這串在寫什麼，我這個外行完全看不懂 (．＿．?)
不過想請教一個問題：電晶體的微縮化，是否可能突破 nm 尺度，到達"埃"的領域？
┌→ 突破奈米尺度，那麼就進入量子計算的時代？
積體電路微縮化 ┤
└→ 撞上物理極限，那麼就只能以較大的體積換取運算速度的提升？
因為，最近看了加來道雄的《平行宇宙》（寫作時間為 2005 年）
僅將 p.216-217 內容摘錄如下：
幾乎我們所有電腦的基礎結構都建立在矽電晶體的基礎上。摩爾定律說，每十八個月電腦
的能力增加一倍，因為我們能透過紫外線輻射線在矽晶片上蝕刻越來越小的電晶體。儘管
摩爾定律使技術前景發生了革命，但不能永遠繼續下去。最高等級的奔騰處理器晶片一層
有二十個原子。在十五至二十年內，科學家預測將可能達到每層五個原子。在這樣難以想
像的小距離上，我們不得不放棄牛頓力學，不得不採用以海森堡測不準原理為主導的量子
力學。結果我們不再精確地知道電子在什麼地方。這意味著當電子跑到絕緣體和半導體之
外，而不是停留在它們之內時，短路將會發生。
在將來，在矽晶片上進行蝕刻將達到一個極限。矽的時代將很快結束。也許它將引來一個
量子時代。矽谷的興旺將不再存在。有一天我們也許不得不靠原子進行計算，需要引進新
的計算體系結構。今天的電腦是根據二進位系統，即每個數不是 0 就是 1。然而原子的
旋轉可以同時指向上、下或側面。電腦的位元數（0 或 1）可能被「量子位元」（0 和 1
之間的任何數）代替，使量子計算比普通運算要強大得多。
如果在 5 年內就即將撞上物理極限，想知道台積電對量子時代的對策為何？
外部新聞連結：
a. 量子電腦時代可期？微軟大手筆投資量子運算研發 2014/06/24
http://goo.gl/uRospc
b. 加速人工智慧發展？Google 宣布研發量子運算處理器 2014/09/03
http://goo.gl/X649gx
c. IBM發表量子運算關鍵性突破，發展新一代機器學習技術再進一步 2015/05/01
http://goo.gl/xnDYNy