※ 引述《a0909233233 (LOEPWQ)》之銘言：
: 如題，其實我蠻好奇的欸，為什麼不是16歲17歲，而是18歲？
: 就我個人觀察，我認為若是以成熟度，自決判斷能力來講，20歲真的算是個分界點。
: 想請問大家是由什麼觀點來考量，認為18歲的人也適合擁有投票權？而成熟度這種觀點是
: 否也可以無限下修各年齡都適用呢？
: 個人相信政黨們會支持純粹只是為了選票。
: 歡迎大家提出自己的想法分享一下～
1.
幾歲才可以投票?才適合投票?
財力.智商.社會貢獻? 光這個就討論不完
用年齡做為門檻 很大原因只是成本考量
而且較具一般性 多數人比較不會有意見 也是現在世界的主流
2.
承上 既然用年齡來定 那幾歲才適合行使投票?
目前沒有任何科學研究指出 18歲跟20歲有什麼顯著差異
你要說上大學2年後 就較具判斷能力嗎?? 有待商榷
況且一堆6.70歲 過著退休生活的老人 都可以投票了
你覺得18歲 VS 60歲
誰獲得資訊的能力強?
誰容易接受論戰 被說服 改變立場?
誰容易看到顏色就投票?
國家的重大政策對誰的影響較大?
拿老人來比較
這絕不是如你所說的 扯開話題
現在討論的對象是 "投票者的集合(set)"
本來就應該檢驗 你的判斷準則是否一體適用
而不是用你的感覺論 來貼標籤
真的認為18歲 不夠成熟.沒有自主判斷能力的話
請提出一篇符合科學原則.研究方法的論述
不然就跟中醫叫人不能打手槍一樣
人家調查3萬多人 追蹤18年 老中醫一句話就打槍
我個人是覺得 你這種思維方式 也不太適合擁有選票
國家的重大政策 本來就是要奠基在科學.專業.邏輯下來討論的
不是每天在吵意識形態.利益瓜分
不管你喜不喜歡那些西方人發明的東西
但是現代強大的文明.現代化的生活
都是這一套東西建立起來的
最後
當代政治學 大概都認同
應該要"擴大社會參與"是必要的方向
改成18歲會有更多的人可以參與政治
而18歲也剛好是目前刑法規定的成年 不會太不方便
如果18歲 跟 20歲 都一樣方便
且你也提不出確切證據 證明18歲比20歲不適合投票
沒理由不贊成多納入一群參與政治