少來了, 用你家民進黨的方式選舉現在的台北市長叫做連勝文啦幹.
不用講那麼好聽, 以現在國民黨的聲勢
放到半年前你家民進黨台北市長已經派人出來而現在的台北市長叫做連勝文啦幹.
整合在野根本是放屁, 看起來沒什麼搞頭選不贏的才禮讓素人讓人家去花錢賭一把才是真.
找你拜會溝通咧? 溝什麼通? 沒打招呼就要見輸贏互扯後腿是不是?
柯P模式民調見輸贏規則擺在那, 怎麼著? 形勢好了想想不太甘心是不是?
而人家是確定要選港湖汐止了喔?
整篇文章都在政治算計, 也不撒泡尿照照你家民進黨叫不叫得出一個
比得上黃國昌半點正氣凜然的傢伙出來?
「當其同利時，暫相黨引以為朋者，偽也。及其見利而爭先，或利盡而交疏，
則返相賊害，雖其兄弟親戚，不能相保。」
歐陽脩真他媽先知, 政治這種東西3000年來都一樣髒.
而黃國昌柯文哲這些人真的要注意人身安全, 想想哪天自己出意外得利最多的是什麼團體.
※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: 風傳媒
: 李建昌嗆黃國昌：不要以為你是老大
: 出身野百合學運世代的民進黨新潮流系台北市議員李建昌，20日晚間點名自己台大學弟，
: 日前表態評估在新北市汐止區或台北市港湖區參選的「第三勢力」指標人物黃國昌。李建
: 昌嗆黃國昌：「不要以為你是老大，不要以為你很大，很有名氣，入到市場凡間宮廟，沒
: 多少人認識你。」李也明白反對黃選汐止區，但歡迎黃來港湖區一試。
: 李雖表態，歡迎黃來自己經營許久的港湖區參選立委，但也嚴厲質疑黃的身段。李說，據
: 他了解，黃表態想選的兩個選區，無論新北汐止區的沈發惠、周雅玲兩在地議員，還是港
: 湖區他自己在内4位民進黨議員，黃從沒有拜訪過任何一個人，更沒有一起評估當地選情
: 。
: 李說：「現任議員沒來問，不是國民黨派來搞倒在野國會過半的嗎？」「關鍵區域一來一
: 回，不是漁翁得利？」他強調選舉沒那麼簡單，要到凡間來接觸，不是空有口號空有理想
: 。尤其立委是單一選區，不是僅需取得一部分選票的複數選區。據他了解，全國浮出抬面
: 的幾位「第三勢力」候選人，沒幾個能贏民進黨或國民黨，「為何還這樣搞？」
: 李還還挑明說，黃稱想選汐止區，但該選區還涵蓋平溪、瑞芳、萬里等鄉下地方，「誰知
: 道黃國昌是什麼東東？」和他同屬新系，有意再戰立委的沈發惠，當地互比民調一定贏過
: 黃，而沈自己做的對比式民調，已贏過國民黨現任立委李慶華，這樣情況下，黃為何還要
: 糾結在汐止？倒是他雖在港湖區支持黨内後輩高嘉瑜，但如高不受黨中央喜愛，他也願支
: 持黃到港湖區一試。
: http://www.storm.mg/article/49977
: 5.備註:
: Laoda：想學我？先去練習打鐵一萬次再說！

當然是老K啊 想都不用想 至少現在拉

真的，用你家民進黨的方式選舉，現在桃園跟台中早就是老K了

可是立委有辦法像首長一樣操作嗎?

大概也只有黃國昌有機會初選跟DPP一拚吧 講成那樣

政治本來就是骯髒的 判斷標準就是理念和拿出的作為

中肯

而且港湖的+<>< 也沒你講那麼差吧

不過往好處想 黃國昌也算經歷過旺中洗禮撐下來了

大家不要擔心 現在還處於放話階段 還沒砍到見骨

是啊還在評估

KMT做爛DPP也沒多好 也不知道他們在大聲啥

看看柯p,該不會以後標準是要先被五院追殺XDD

KMT CCP化 DPP KMT化 可不是叫假的

阿第三勢力又好到哪去了 還不是看到1129後有機會想分杯羹

你要這樣說也行 不過別忘了 人家選舉後還是在搞罷免和公投啊

+<><還是去好好念書比較實在 當議員耍耍白癡大家比較不會介意

大鼎長期被兩邊把持 別人想參加就是分杯羹

當初說不會從政的 現在都要跳出來選了 還直接從立委開

我起碼看到第三勢力的動作和理念DPP不是也是坐享其成嗎

我是覺得不需要外人幫忙打拉 或許到時還是靠民調搧風點火就行www

感覺重點是先讓kmt掛吧 等kmt掛了 我覺得下個就該輪dpp了

所以還是一種培養政治人物的概念囉DPP如果能把一些毒瘤割掉就夠了吧

兩黨可都有爛人在傷害台灣 只是現在先處理KMT而已

啊這次dpp台北的選舉方式不就是推無黨的柯市長?

沒穿褲子的怎不叫你家KMT禮讓給新人

==============第三勢力目前都沒柯P的努力==========

利益上 第三勢力也不可能都幫dpp一起擊敗kmt畢竟幫dpp擊敗kmt 之後一樣是dpp得利 第三勢力一樣是吃土

DPP是講實力打天下的 第三勢力還沒打就要人給 = =

別忘了 台北市長也有個第三勢力叫馮光遠

1998搞一次 2006搞一次 2014又來一次

KP那算是短期高密度的努力吧 第三勢力多是長期的議題理念

就說了 時間換算回去 現在還在太陽花勒

不會阿 KMT倒了 那就不是連柯在選 而是馮柯在選

每8年 就會因為連任總統搞到天怒人怨 有第三勢力出來

中肯，KMT沒救了，但DPP也很噁心

第三勢力連去蹲點的勇氣都沒有 就要人現成讓給你 莫明

DPP講到選舉講到實力就是口氣衝 第三勢力就是裝清高

要不是KMT超爛，DPP哪有機會，不知道在大聲什麼

八卦版除了婉君，也一堆綠色9.2 = =

你要人讓你 還不去溝通 在罵人大聲 也是不知道在大聲甚沒有喔 很支持蔡媽媽跟洪姐姐 但其他第三勢力 根本呵呵

黃自己沒說什吧 主要是很多沒穿褲子的在見縫插針

我第三勢力 我最大

不要說跟DPP整合了 第三勢力自己就吵成一團 看不懂

DPP真的要感謝馬冏做得夠爛 DPP才有現在的成績

黃只說有在"評估"參選啊

DPP心態如果是這樣我看不出跟KMT有啥不同

這串文就是在講黃國昌，幹嘛扯到其他第3勢力?

黃老師比較適合不分區其實 放到區域選 就是浪費而已

8年一次的大拜拜啦 回去看1998 2006就知道不是偶然

說得好像台北市全都自己選的一樣 這種是來挑撥的吧

換個角度講 要不是D黨K黨都鳥鳥的 也輪不到這些

這種一看就有問題的論述 懷疑是來挑撥綠營跟第三勢力吧

要喬就雙方對等談合作 再那高姿態是想當馬英九3.0喔

是說黃國昌好像有講明過說不會要不分區的為子

還有台北選舉 不用去挑撥 雙方都出很多人力互相幫忙

連D也出很大力啊

可以玩君子之爭的時候還沒到 國民黨還沒死 國民黨還沒死

測風向

看原文是口氣不好 但其實就是說要討論阿

我是覺得第三勢力要靠不分區太難了 連台聯都只能拿到3

把DPP逼急了 反而是DPP不會想要殲滅KMT 有沒有想過?

那可不只是單純的口氣不好 那是完全的DPP本位思考

不殲滅站同邊就一起消失阿 小看人民智慧只會藍綠嗎

現在說DPP很像KMT啦 兩黨都一樣啦 真的 兩個差遠了好嘛

第三勢力有沒有整合好是他們自己策略成敗問題他們要自己擔

很想投時代力量跟台聯 不要跟社民黨合作好嗎

他提出的東西 那我真的沒什麼好說的

要選區域也可以啊 問題是跟柯P一樣完初選會贏嗎？

senior我是覺得目前還沒能那麼理想

才禮讓素人讓人家去花錢賭一把才是真."

講極端一點 親民黨的黃33都因為不太會贏不敢玩了

同意senior

不是 提區域才有不分區 不分區要放好人選吸引人投

跪求你去投KMT

要挑戰的是中心思想論述 而不是啥政黨利益和派系

考慮人很重要呀 但是國民黨還沒死 很重要所以要說三次

還有人說第三勢力天經地義要拓荒勒 笑破我內衣褲

投DPP投得這麼不甘願的話 去投KMT或者是第X勢力

如果最後第三勢力政黨票都拿不到5% KMT就是最大贏家

假如柯文哲跟DPP沒整合 那就是神豬當選而已現實就是這樣

如果每天都有這篇類似論述的文 KMT的勝利又穩固了

覺得第三勢力應該認養各區域 專注打下一個區塊

潔癖到連DPP這樣操作都無法忍受的 就別投 但是KMT要倒

在講這些不是為了DPP 是為了第三勢力壯大 戰略討論

DPP就是要趁這時候順便把黨中改革一下 避免變KMT2.0

台北市的屬性事前誰敢說十拿九穩拿下 本來就是換招在賭

少來 不是潔癖到連DPP這樣操作都無法忍受 要橋就去橋

第三勢力壯大是下一輪的事情 沒修憲以前很難

有一種多數人民眼睛不雪亮 造成選立委需要拓荒的感覺

直接這樣弄 只是消耗第三勢力的能量而已

如果還是只有政黨利益思考而已 1129就是借鏡

重點是這篇新聞的發言 哪裡像是要橋? 整個DPP藍圖

DPP要是能趁這次選舉作改革 我想對大家都是好的吧

依據都還是對方沒確定的資訊勒 發言也直接跳過對方黨

改革什? 以後來個路人要選就主動讓位嗎?

只要國民黨沒倒 在這個賽局 大家就會 自然去算計..

可以參考樹黨集集鎮長的選法 善意建議

自己突然結論就是如果XX戰略有讓沒讓 那我就不想投之類的挖勒

要各選各的 那就跟馮光遠一樣沒票而已啊

DPP問題也一堆還是你認為全無問題

要人讓你起碼要證明自己比DPP的人選好啊

你可以不要讓阿 再來看這路人有辦法扯你多少後腿

DPP已經 只要你要整合 DPP就會跟你比民調 看看洪舅

說真的啦 現在跟DPP硬幹沒好處 第三勢力是被吃定的

KMT拉下來是第一目標啦 互扯什麼後腿

第三勢力對KMT是恨之入骨 但是對DPP利益來 KMT垮可麻煩..

DPP問題很多 但第三勢力更是多 看看洪舅 好好整合吧

少一個能夠推卸責任的爛咖可是很麻煩 最好是半生不死

我是不覺得第三勢力這麼賤還會扯後腿去爽到KMT啦

像我就很支持蔡媽媽 所以更希望整合最大力量讓她當選第三勢力不是賤 而是一頭熱 投身選舉弄到滿身傷

中正萬華很尷尬 那邊已經是台北弱勢裡面DPP強的區了

至少這點DPP證明過自己比較有品 票全灌給柯P如果所謂第三勢力連這都做不到 那完全不值得期待

像潘醫師和洪舅 投身選舉花了一堆錢 就下不來了

沒有什麼賤不賤的 兩邊都推出來選就是這樣

第三勢力也要看人 但個人覺得目前最冷靜的人鄉民不喜歡..

反正上面都說第三勢力就是要被吃定 就是要看現實

誰啊?

就雙方站同一起跑點去談合作 對兩方都好

對阿 悲哀就是這樣 要不就整合 要不就泡沫 柯P或老馮

就是一個路人 馮光遠畫 那第三勢力有的籌碼剩什麼

事實上就是悲哀 所以說快把KMT幹掉 第三勢力就有空間了

實際上就是沒有啊 除非像黃國昌這種本來就太強的

也只剩挑精兵出來選威脅你特定區DPP的票

幹掉KMT之外 還要各黨不過半這才是最完美結局吧

就沒籌碼阿 沒錢沒人阿 這就是政治力和社會力的區別

不然本來就是憑什麼覺得自己初選能贏

幹掉老K不必想 扯些後腿還是可以的 如果先對他不仁的話

假如是用威脅的 那本質上就是KMT同路人沒錯啦

"如果先對他不仁的話" 本質上就是先被KMT同路人的對待了。

反正 就好好坐下來談 放話互嗆都不好 大家冷靜點

事實上就是台灣人非常的m 平常一直喊第三勢力快出來

最慘的是初選比民調 應該找點別的來比拼啊

所以說你就不要像這篇這個李跳出來這樣搞阿

嗆的是李建昌吧 到底是誰要冷靜XD

你民調比不贏 那說真的 幹嘛讓給你白爽到KMT

結果就選出一堆西瓜 然後又開始哀怨第三勢力沒一個能打的

段宜康還不錯

看議員就知道台灣選民水準根本超低

也要拉回正題一下 不是除非黃國昌 這篇本來就在講黃國昌

所以說是叫李健昌冷靜阿 看不懂嗎XD

如果黃國昌初選贏也沒話好說就讓他啊 反正他不錯

禮讓後就支持對方啊 是對長期有票源的黨比較不公平啦

源頭這篇不就是DPP的在嗆黃嗎 該檢討的是誰阿= =a

各別的嗆吧 其他DPP的也有很有風度的 例如吳秉叡

不過現實就是那樣 現在都還沒喬定太託大了

論最後結果是兩方合推一人 為什麼是比民調而不是其他理念

不管誰出來 要打贏KMT都很難 沒本錢拖下去

或能力之類的

這個.... 理念怎麼比？

所以DPP這邊是要連任嗎

我是不覺得有比比民調更公平的辦法啦

請問怎麼比XDD 最科學的就民調阿 乾脆說不要投票選舉

理念能力=>採辯論之類的方式吧 像吳秉叡跟洪舅 吳明顯比較

有能力 可是卻是比誰支持者多 這樣好嗎?

那辯論完呢? 還是要民調阿XDDD 有事嗎

我覺得JC說的是好方向 民調固然是要

那有能力又是誰說了算

但是沒有充分各紓理想前的民調有正向的意義嗎以往就是淪於資源戰 誰廣告怒打多拜訪電話多誰就贏

確實辯論後如何評判很糾結 但我主要是希望能有種方式不是比

要說資源戰也不會 像我們這邊秀霞電話打比較勤

反正現在是兩個號稱都正向的DPP跟第三比 開辯論後在民調

各抒理想這我支持 但其實他們掃街就應該在表達這個

就雙方辯論像勝文科P那樣在弄民調就可論高下拉

支持者多 畢竟整合來是要對人民有利

至少比單純印象跟知名度取向就民調來說是較好的方向活動搞大了還能把沒理想的老K邊緣化勒

1129選議員我也想過 就放個海報 也應該寫寫政見

啥都沒搞就直接民調 跟KMT在北部電DPP的道理不是一樣

這種才更能服人 發揮整合的效果 是說我也可能太理想化了

我是不覺得有很公正的辦法啦 不然37元學歷也很高啊

去問過DPP的 他們說 辯論真的沒人關心 辦過了也沒人

口才也很好啊 那不就顯然很有能力嗎 XD

起頭難啊 DPP資源多鐵票多有心就該先從他們自家強棒做起

現在不是以前你只要公開辯論上網 不用怕沒人看啦

那不是起頭難的問題 是無解 就做不到

37元算了吧 他沒能力辯實質的

DPP哪來資源多

DPP有辯論弄上網過 沒人看阿 是真的 所以他們也很灰心

大家現在討論的 應該是20年後台灣的政治才做得到的事

資源多是相對第三說的 不然你跟KMT辯個P 他才不屌你

不然你教我這世界上有誰用的方法比比民調好好了沒有更好的方法前這就是最好的辦法

你就講嘛 這是界上哪個民主國家用別的更好的方法

拜託一下你有沒有在看推文阿 誰跟你說要揚棄民調?

也難說啦 就現況來看這麼做效益真的可能不大

*上面漏字 辯起來搞不好'第三'還得利

跟公車專用道一樣就只是想不想做而已 哪有這麼困難阿

至於先辯論當然是不錯也應該 柯那時也有辦

畢竟多數選民眼睛也不太雪亮...

DPP有辦喔 柯p的時候就有 不用這樣預設他不想辦

怕是少了媒體炒作 結果不能夠廣泛的流傳

基本就是不會 去年有個公辦政見會 只有一人到場

柯P時是不得不 因為對手高聲勢素人就是這個流派在叫戰

但這位李先生就是嗆明限制黃只能去哪 看不出他有這意思

事實上 DPP辦過了 就是沒人關心沒人去聽 再20年吧XDDDD李先生搞不好自己初選也不會過 不用這麼在意他

..╮(﹋﹏﹌)╭..

李先生沒要選

選民素質又不是一夕之間就能拉起來的 問題是反正要民調有能力為什麼不選擇更正向的方式 難道非等20年不可嗎

其實你的疑問 我也跟你有同樣疑問XD 想法就是等老人走

重點擺在如何評斷吧 要是能夠想個越公正越服人的方式越好

也不是說20年啦 下次2018議員就可以來試阿 這次太急了

假如覺得民調不好的話 那就等你發明了

看能不能兩方推舉評審團評分之類的XDDD

不就是社會有改變才有1129 正向的事就去做就會有人肯定

順利的話搞不好能拿個諾貝爾獎呢 這麼獨創的獲見

其實上次議員我也靠妖過 阿是要怎麼投XD 都不認識

民調要改善除了等老人走 還要民眾更關心政治啊...

評審團不好吧 這絕對會有爭議並且會吵架

又來了 拜託一下 沒有說要揚棄民調

你沒說J兄有說啊

不要理他就好了XD 覺得這個就是全世界民主的瓶頸

現實就是 民調就是選舉的一種 選舉也常選出爛人

真的不夠好

其實大家討論的就是民主的瓶頸和悲哀 希望它更好啦

人大三小碗糕的東西

之所以會選爛人那是沒機會事前挑戰檢視到候選人

所以想要讓選舉從正向提升 先從讓民調從正向提升做起

可能這次真的沒辦法 太急了 下次大家可以去要求辯論

所以你到底是要怎樣 我搞不懂耶

所以任何現階段沒明顯利益的作法連論理上都一併鄙視

請問“現在”不用不夠好的民調，那要用什麼？

你要回誰啊 我怕你又要拉J出來坦

要相信好人會做好事啊

我說的是在民調之前盡可能揭露理念跟政策甚至雙方交鋒

請問你的正向提升在哪個時空？我們如何跨越時空去用它

DDP這次台北市長選舉方式不是禮讓跟暗助柯P嗎?我沒搞錯吧?

其實辯論也不見得多正向提昇就是 像馬囧那次就聽它

再民調 方法可以討論但當然選民素質結構不會一蹴可幾

一直跳真八年遺毒 神豬那次就一直趴糞MG 器官移植

所以結論事前無法篩檢只好修選罷法來割爛委了XD

辯論社可不是叫假的

一直跳針一直趴糞都是一種選民被民調前能接收的資訊接露

民調前不都會給一段時間嗎？

至於有人要酸什麼正向在哪個時空這邏輯反正一時之間無法

就是給你拉支持度用的啊

勝文不就是辯論後從此一蹶不振嗎 這也是個篩選法吧

假如民調可信的話 其實神豬辯論前後影響不大

拉支持度的態樣很多種 如果你不認同就政治理念盡可能接露

他是從四五月份後就穩定落後了

再決定是一種正向的話 那我也只好滾回別時空去了畢竟有人拉支持度的方法是搞形象 貶對手 樁腳運作呢

我不懂你到底要啥，你要宣傳理念每天都可做啊，而且是平常就要做，如果要辯論也可以去跟dpp提啊難道有人阻止你平常去宣揚理念嗎？國昌老師就是平常都有在宣揚自己的理念啊

你民調前給一段時間足矣的論調 那段時間沒人規定要談理念

像柯文哲他可是2013就上節目談啦

可能有各種態樣的"拉抬支持度"執行法

如果你自己要一直拖拖拉拉那怪不得別人吧像黃國昌本人我沒意見 但是他現在還沒決定選不選就可能會造成問題

但是站在給選民的角度 並沒有一個雙方比較理念的便捷平台也就是沒被宣揚到算你衰 去怪候選人平常沒做好吧

網路是最公平的平台，請跟更生人學習

講一講我又想檢討選民了 跑紅白帖菜市場就能拉票QQ

我認為那本身就是候選人的責任 畢竟不是初選完就沒

網路並不是一個制度。

事 在選贏KMT前什麼都是假的所以那些你說的宣揚理念的能力也是他該有能力的一

如果網路足矣那選舉為什麼要辯論 事實上網路是工具而已。

部份 你人再好會被KMT海放有個鳥用

所以我是站在選賢與能的角度讓賢有制度揭露且不揚棄民調難道你要說做了各種揭露嘗試後民調出來 這份民調會變質為一份選出來讓KMT海放的民調嗎?

問題是現在時間不等人，而公平的辦法何時能生出來？

至於能力該不該有 我認為提優秀法案的能力不等於靠自己

沒有啊 是說假如你連揭露理念都要靠DPP 那選贏kmt希望不大而已

像假如你辦個辯論會給黃國昌 我大概也知道到他要講

阿 我忘了那是別的時空 抱歉

什 一定是罷免權跟公投權還權於民的理念

不單純是揭露 如果DPP能做那就是雙方攤開比較

所以他這方面能力我不質疑

但相對 以黃的個案也就會變成辦不辦影響不大我還是一樣覺得啦 既然初選不代表結束 那那些是天經地義候選人自己的責任

只在選"贏"這方面是。選賢與能這方面不認同 但不重複了。

而不是一時起意想搞政治 別人就欠你齊頭式的平等

當然

的角度 如果改革的方向是好事 就不是A黨欠B黨的問題而是有心為國服務的有能者願不願意一起讓國家變好

問題是今天第三勢力一堆也不是每個人都接受DPP的制

越講越想大便 先閃

講實在的他老大關李屁事，現在是在選里長喔？！李少嘴砲，拿出本事做些正經事。

推

扯歐陽脩為什麼是三千年歷史?

推

不用拿道德高度神化人物來抨擊他人吧！雖然黃不錯，但我相信他也不希望你把他塑造成理想型政治家

推

那篇文章是專制底下 不能結黨得思維...

蠻同意你的，1129民進黨北七還以為支持度有多少，根本多數都是國民黨度爛票

推第三勢力