※ 引述《miao2361 (Miao)》之銘言：
: 看到鄭先生的文宣，也許下次，我可以很直截地回答說：「其實，我
: 只是受不了壓迫、和偽善」。
我也受不了壓迫和偽善，
所以我要譴責一個一邊講人權，一邊邀請壓迫言論自由的某大媽上台講言論自由的人；
還要譴責一個在太陽花會場講民眾力量，在廢死會場講"民意被操縱"的人。
這樣的人才是偽善。
我也要譴責這樣的偽善。
偽善對偽善，不過是狗咬狗罷了。
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 06:54:00又來了
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2015-05-21 07:08:00別這樣，他對弱勢長期協助不是假得來的
作者: SchmidtAsman (小碧潭詠麟) 2015-05-21 07:11:00
邱對弱勢確有協助，但鄭的偽善為何？似乎沒說清楚
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2015-05-21 07:12:00邱是我高中同班，我對他只剩下純真的記憶然而尚市長說得也不無道理，只是偽善二字我看來是重了點
作者: SchmidtAsman (小碧潭詠麟) 2015-05-21 07:18:00
坦白說，我周遭許多野百合世代，長期參與社運工運的朋友，也未必有在邱說的那些運動中出現，這又如
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2015-05-21 07:18:00真的想到都快吐了
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 07:24:00我的又來了就是指你 在此澄清一下 謝謝是說回一下SchmidtAsman 看他原文沒那個否定參與的意思吧因為他指陳的對象直接是加害者政黨組成分子的鄭不作為阿
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-05-21 07:31:00哈哈 市長你又來啦
作者: SchmidtAsman (小碧潭詠麟) 2015-05-21 07:54:00
senior,你可能不知道的，還有一邊繼續當老k黨成員，一邊也不收酬勞獨立從事基層組織工作的工運人士，這樣的人未必有去邱說的那些場子，雖然我再怎麼杜爛老k，對這種人也不敢說他偽善，因為我知道他持續做了什麼努力與貢獻。相反的，邱自己都說不清楚人家背景了，然後以自己的標準去檢驗人家的宣傳，這就是我說邱太過自我中心的部分了
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 08:14:00我還真的不知道 所以就鄭的背景沒查清就講確實可議但就不作為的部分還是有其依據 畢竟我想你身邊當老k黨成員的工社運人士 地位應該跟議員等級不同吧議員等級是有發出可被社會及該黨聽見聲音的能力的對一些重大爭議案件也是 特別舉的都新竹的 義務當然跟一般工社運人士不同 那他選擇不作為 承受不作為政治責任就合理
作者: SchmidtAsman (小碧潭詠麟) 2015-05-21 08:20:00
呵呵，我很熟的那位確實不是議員，另一位不但是議員，還是紅黨而非k黨
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 08:21:00只是套在你說的那種基層 這說法不合理所以你說的也有道理
作者: SchmidtAsman (小碧潭詠麟) 2015-05-21 08:25:00
唉…senior大，重點就是：如果不是很清楚人家背景(這就包括對方的作為部分)，又如何能以自己覺得重要部分，以自己沒看到的部分，就直接評價出對方的不作為呢？這就是我說他這部分的評價是有問題之處啊完全同意議員應負的義務與被評價的責任應是較高的，不過，評價基於對事實的理解與掌握，一邊說不認識不清楚，一邊又要急著評價偽善……呵呵，又不是大便到了肛門忍不住說，需要這麼急嗎？多了解些再評價不是更好嗎？
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 08:32:00所以我開頭就是說鄭的背景沒查清就講確實可議阿 = =後面只是針對議員的不作為責任說明以對照你的例子不知道為什麼要嘆氣 開頭說不好嗎 QQ
作者:
howlong (走路之神)
2015-05-21 09:11:00宿敵自命天王又來了，這次要巴著邱多久?
作者:
hiokchi (連筱葳)
2015-05-21 09:18:00宿敵自命天王---->原來有這種說法