民進黨的確有些特徵出現國民黨化現象，
例如跟財團打好關係，黨紀，黨中央集權化、革命外造黨性而非政黨內造化等等，
可是這是跟著國民黨調整的。
一個國家從威權體制解放開始民主化，國家權力會開始由上往下移動，
原本掌權的威權政黨，他的掌控政治資源能力，
不會因為一兩次的政黨輪替就完全卸下，他會一直賴皮抓著不放，
因為那是他過去能掌權的權力來源，太好用了，
必須經過長時間被挑戰，他這些威權包袱才會逐漸除去，
那在這段威權特性還沒完全除去之前，
你要挑戰他，就被迫得跟他看齊，
拉近雙方實力才有跟他挑戰的實力。
所以兩黨一樣爛這件事，不應該等同看待，有一邊是起頭的人，
如果要讓民進黨停止國民黨化，讓政黨競爭變得公平，
就是全民一起幫國民黨面對改造，
強迫逼國民黨下台反省，面對政黨改造去威權包袱，
不反省就透過選舉，把整個黨砍掉重練，
把國民黨從台灣的民主列車踢下去，
讓民進黨也沒有被國民黨牽著鼻子走的理由，
然後全民一起建構新的、合理的國家運作機制。
至於藍綠對決，政治勢力大的那一方才會想對決，
對決後只要拉著大塊的自己搞自己的政策，把小塊的當空氣就好，
就像馬英九這樣，政府跟財團走接近過去黨國資本主義的模式，
一起共謀統一過程中分贓利益，
受僱階級管你怎麼喊都說我聽到了，然後不當一回事，
統獨議題上就是拉著大塊的去投共，
這種情況小的那塊玩對決只有輸的份，
所以小的如果玩對決，只能被迫用衝突或被激化的抵制，
就像中共在走急統路線刺激台灣抵抗一樣，
然後還扣台灣帽子，說是台灣反對和平統一，要地動山搖，要用武力解放台灣。
（換成國民黨，就說是民進黨霸佔主席台，搞抗爭衝突，
有沒有發現國民黨和共產黨用的戰略都很像，都是搞分化對立，
自己得了便宜還賣乖）
所以這些問題要解決，第一個要先處理的是國民黨，
解決了國民黨，才有機會談改造，
因為國民黨本身就是阻礙國家改變進化的人，
只要國民黨在民主政治下一直抱著拒絕長大的態度，
中共又綁著國民黨維持住他的威權性格，和利用國民黨分化台灣內部，
站在國民黨裡挺改革，是很難實現的，
台灣沒被撕裂就不錯了，是要怎麼談改革？
※ 引述《Mechon (何凡)》之銘言：
: : 我不知道你怎麼看待DPP的也不想知道
: : 只是想說幾件事情
: : 首先，藍綠惡鬥這個思維本來就是KMT蓄意為之的產物
: : 到底真的是在"惡鬥"，還是根本是KMT亂搞
: : 看了這些年來的立法院跟沉寂16年最近復出的台北市議會
: : 我想應該不用特別明說了
: 不對 這麼多人討厭"藍綠惡鬥" 是因為感覺到KMT和DPP本質相同
: 所以才期待所謂的"第三勢力"出來取代他們
: 姑且不論這些所謂的"第三勢力"本身的素質 政治實力究竟如何
: 大家想先問的是 "你DPP這七年來做了什麼 或是有什麼進步給大家看?"
: 說真的目前大部分的人2016決定支持小英 本質跟2008支持馬囧沒什麼不同
: 都是因為"現在的執政黨做的太爛了"
: 但是反過來問2008的KMT 或現在的DPP有什麼進步 說穿了就是根本沒有
: 甚至是2008年的KMT靠著媒體優勢 都比現在的DPP給人形象好太多
: 看看DPP最近的各種出包 或許是被過度放大缺點吧
: 像是小英的"我也覺得假放的太多了" "能源開發黃金十年"
: 姚文智(本來要代表民進黨選台北市長的人)為一個超沒良心 卻和民進黨關係很好的高齡
: 產婦
: 開記者會誣告風評很好的婦產科醫師醫療疏失
: 還有民進黨官二代普遍加入各種選舉
: 讓大家覺得你們跟KMT的腐敗也沒什麼不同呀 而且是還沒選上就開始秀下限給大家看
: 是的 你可以說"第三勢力"又沒什麼政治資本 也沒有DPP深耕數十餘年人脈
: 為了選贏KMT 這些人根本不應該跟你出來搶市場
: 但是這幾年和馬政府正面抗爭是他們 不是你們
: 今天內心暗自不希望他們出來和你們爭市場也就算了
: 一個一個急著出來罵人是怎樣？ 是要讓選民看看你們和KMT多像 是多麼重視排資論輩？
: 怎麼不先說說自己這幾年來為台灣 為人民做了什麼貢獻？
: