※ 引述《Mechon (何凡)》之銘言：
: : 國民根本不懂政治，只會被一些「感覺」牽者走，所以這些"國民力量"，永遠上不了臺面。
: : 1、這個國家最急迫的問題是什麼？
: : 是產業空洞化 我們在世界經濟中還談得上的優勢，都是1960年~2000年這段時間計畫經濟
: : 的產物，在輿論普遍對高耗能、高污染的產業喊打之後，我們下一個接替產業是什麼？
: : 產業問題包含國民生產毛額、稅基、就業機會等等，是國家根本的問題。
: : 現實是我們已經有超過十年以上沒有境外重大投資了，而舊的生產者帶者他們的資本、技
: : 術外移，同時帶走了工作機會與上下游消費，台灣已經吃老本十幾年了，這個現實，大家
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 有看到嗎？
: 能針對台灣迫切問題做描述很好 但我覺得這些問題大家也都知道
: 但是後面的部分才是值得討論
是真的很好，但是從來沒有看過那些台左有什麼創建性的想法。
其實在野勢力也許多人是右派，他們不喜歡國民黨、民進黨，渴望方向、渴望指標、渴望
穩定，他們很絕望
他們看看國民黨，看到百年老店、論資排輩、據財為樂、整日杯恍交錯、上下交賊
他們看看民進黨，蔡英文再宇昌專案表現似乎還行，可偏偏被一堆左派寄生蟲纏上了
左派寄生蟲訴求就是會無止盡的增加政府開支 以達到他們心目中的公平社會
: : 針對這個問題，我們看到馬英九嘗試做了幾個解答
: : A、擴大舉債，增加公共支出
: : 你知道當政府停止舉債、停止重大公共政策支出，台灣的失業率、台灣的經濟會慘到什麼
: : 樣子嗎？當然可以怪他欠了一堆錢，但這些錢要是不花，你今天的失業率飆破5都不奇怪。
: 你剛剛說台灣最大的問題是吃老本吃了十幾年了
: 但是舉債的行為不正是吃老本嗎？ 根本不只是吃老本而是吃到子孫本去了
: 而且這些舉債根本沒有多少是用在重大建設 說好的愛台十二大建設呢？
: 不正是不斷舉債在各種的零散社會福利 比如說消費劵3600那種？
: 至於各種公共開銷 你看看其中有多少是走劉政鴻模式？ 有花費對地方嗎？
開銷對不對可以檢討，我也說不盡完美，但這條花的是有理論基礎的
從凱因斯開始，就認為支出公共預算是應付蕭條的一帖良藥
應付產業轉型能使用的工具就這麼幾項，世界沒有萬靈丹
: : B、開發旅遊業，特別是開發陸客團
: : 當然可以的話我們最好接待富豪團，但現實是台灣旅遊業軟硬體都不足以吸引歐美日高價
: : 團來台旅遊，而產業升級不是嘴巴炮一炮就能實現，先能活下來，再談開發那些貴客團。
: 開發台灣陸客的旅遊業可以說是馬政府最好政績 問題是最後種種收益又入了誰的口袋？
: 中國是個經濟策略很清楚的國家 很會說讓利讓利最後算好利都能回到中資的口袋裡去
: 實際上為了最終能夠佔領台灣 中國不可能給台灣任何能夠增加經濟生存機會的空間
: 其他被陸客旅團擠壓到的其他旅遊業就不用說了
產業政策就是選擇的成果，說什麼回到誰口袋去了，那根本是抓不到重點
重點是有在流通，錢、商品、工作機會也在流通，而流通所獲得的價值不僅是溫飽
還有產業升級的經驗 OK？
誰賺去了 只要不違法 誰能說什麼？
你如果有辦法透過日客或其他旅客達到這種流通效果，歡迎你提出來
: 除此之外台灣還有什麽產業有長進？ 對啦房價長進很多 這很值得驕傲嗎？
: : C、針對製造業、服務業簽訂ECFA(貨物貿易協定)，協助台灣貨品，台灣服務業開拓中國
: : 大陸市場。
: 台灣的製造業跑到大陸生產的有多少？ 把那些在大陸的生產毛額全部加入台灣的GDP
: 然後說台灣的GDP穩定成長 這不是自欺什麽才是自欺？
生產總額 那是要繳稅的兄弟！
: 至於台灣的服務業開拓中國市場 你是說壓縮台灣醫師的生存空間把他們趕到大陸去嗎？
: 還是說好不容易被太陽花擋下的服貿？ 你研究過其中的內容嗎？
如果台灣醫生跑去大陸，更多的原因是那看不見的手所主導的
也就是市場原因 何況並沒有任何一個政策如你所說的
台灣醫生要去大陸你以為容易嗎？那也是困難重重
現在有自經區可以做大陸生意，何樂不為？
: : 你說這些案子有沒有副作用？當然有，這就是在執行上不夠細膩、所託非人、政策不夠完
: : 備，以及一些政策本來就該有的反面效果。馬英九做的爛事，極多，但他針對台灣問題做
: : 的解答，應該還是要給它客觀的評價。
: 客觀的評價就是糟透了 和你文章的第一段說的一樣
有好有壞 好事有些辦砸了 這才是客觀評價
: : 2、跟財團的競合關係
: : 柯文哲是一個罕見的例子，一般社運人士都是嘴巴很厲害，實務操作很零碎，但是柯P不是
: : 如此，SOP操作的相當細緻；再來是社運人士很難有團隊，柯P居然組成了一個有模有樣的
: : 團隊；再來就是一般政客靠組織、灑錢來行銷，他不用，嘴巴說一說人氣居高不下。
: : 但前面都不是重點，柯P的真正重點有三個，有成就他政治素人的不可複製性
: : 1、非常有數字、會計、統計觀念，界定合理與不合理，有套清晰的SOP進行辯證，而且財
: : 務、行政效率都相當有水準。
: : 2、他有嚇人的談判技巧，今天要巨蛋停工、再把責任扔往遠雄、髒水潑往馬英九，這超
: : 級高難度作業，其困難度可比希臘 賴帳槓上歐盟，但他硬是談了，在先天不利(契約)狀
: : 況下，他還能讓許多財團屈服，接受市政府的規則，這相當不容易。
: : 3、最後的重點在於自我管理超強，說幹就幹，啥不良嗜好也沒有、一點醜聞也沒得抓，根
: : 本密不透風，而身為醫師、掌管急診室的經驗讓他更有權威性。
: : 這三者執行力、魄力、狡猾，都遠遠超過一般社運人士的水準。
: 一個政治人物有這些優點不代表他是左派也不代表他是右派。
實務派縮減不合理社福開支 切斷裙帶關係 建立一個自由競爭機制
這就是右派 看看他不跟多元成家同流合汙
http://www.ettoday.net/news/20141227/444198.htm
真是佩服 這也是右派守護家庭價值的展現
: : 而且重點柯P的言行明顯是屬於右派
: 但是柯P的狀況很明顯不是你所讚譽的那種右派。
: 首先是 以柴契爾夫人或是雷根為例 他們都是沒有爭議性的右派領袖
恩，因為今天右派保守黨的位置與政治動能被國民黨霸占
所以在野的人才只能借者左派的勢力崛起 當然要給左派一點面子
偶而哄哄他們 但要治國 還是要靠右派的一套才是正理
: 但是 我們會發現他們上台的時候攻擊他們的 都是社會福利的既得利益者
: (比如說公務人員等等)
: 相對來說柴契爾 雷根的政策相當受到財團的支持
: 而柯P呢？你說得很好聽叫做密不通風
: 說白一點就是從他上任以來財團對他的攻擊從來沒有停止見縫插針過
: 但你有看到他因為廢除什麽社會福利政策被人民罵嗎？
: 就算他說要停止免費牛奶給小學生喝也沒小學生跳出來抗議吧？
廢除不必要的福利 拍拍手 這證明了國民之風向就是廢除不必要的福利
: : 要讓財團賺錢，但也要他們守規矩，要他們負責任，這相當不容易，到此為止雖然北市府
: : 還在走鋼索，但還是要幫他拍拍手，以茲鼓勵。
: : 財團怎麼用，端看執行人員有沒有用心，有沒有以人為本。
: : 既然財團是組成台灣不可或缺的重要部分，那種點應該放在，讓他們投資，但規矩要遵守。
: : 柯P是一個良好的範本，遠好於那些左派，一天到晚護樹護啥的。
: : 3、在台灣，要作為領導人，那是萬分艱難，內外交迫的事情，你無法檢視候選人那些天花
: : 亂墜的芭樂票到底能不能實現，你只能從以往的政績履歷，來看候選人是否有一個堅強、
: : 誠實、公平的特質。
: : 這個國家需要右派，最缺乏的也是右派，以鐵血的手腕，再度把台灣的GDP、GNP拉高，而
: : 不論什麼方法、要犧牲什麼，使命必達，現在的問題在哪裡？ 財團沒有規矩、刁民沒有
: : 邏輯、政府沒有主心骨。
: : 當你今天確認要解決的重點在於台灣整體產業結構重整的問題，主心骨很清楚，那你就要
: : 知道不論暴民如何鬧、企業如何偷雞摸狗、外在環境如何壓迫，就是要使命必達。
: : 民進黨或許沒多好，但個人觀察蔡還是有點柴契爾夫人、梅克爾的風采的，或許有點機會
: : 救亡圖存。
: : 而那些什麼時代力量，必須要徹底被殲滅，因為今天的主心骨不在公平正義，而是挽救台灣
: : 生存問題。
: : 以上
: 簡單來說 左派或右派並不是二分法 而是一個連續性的光譜
: 以台灣的狀況而言 絕大多數的政黨都是傾右傾到過頭了 今天財團才能在台灣為所欲為
: 台灣有沒有左傾的政策呢 當然還是有很多 但是都是為了選舉考量的
: 老人福利很多 對下一代孩子的福利卻是少的可憐
: 其實無論是左傾也好右傾也好 只要能把錢花在刀口上
: 能夠開拓 促進台灣產業升級的 就是好政策
: 簡單來說就是要有腦 不是無腦放任(政府+財團)亂搞
: 所以要問：依現實狀況(不管政治或社會面)而言 執政者要怎麽帶動台灣產業升級？
: 口號可以喊得很漂亮 可以引起選民的各種貪婪 像是633 黃金十年
: 但是如果你的唯一手段是期待外國(甚至是敵國)「讓利」給你
: 那我覺得你和夢想黃金能從樹上長出來 寶石能從天上掉下來一樣的無腦
: 最後受到惡報是自作自受不值得同情
: 那麼要如何促進政府有腦 社會輿論的公平正義當然很重要 而且是最基本問題
: 離了公平正義 你要如何監督政府對大眾做最佳的政策選擇呢？ 答案是根本沒有
: 因為就連馬囧也可以催眠自己說自己這七年來圖利財團讓一些人的口袋變得更深
: 我不是讓全台灣人的平均GDP都變高了嗎？ 不是讓台灣社會百分之八十的人都有房子嗎？
: 結論就是就跟全台灣每人平均有1.1顆睪丸一樣得好笑
簡單來說 你還沒有發現一個最簡單的事實
經濟發展建立在某些犧牲之上
這世界需要的是自由 而不是刻意旗頭式的公平
你可以講究透明 但不可能有一項政策公平的對待每個人
說什麼有腦無腦
說穿了都是利益的選擇罷了
目前檯面上還沒有人能論述未來十年該做什麼 該怎麼做
這可怎麼辦？ 您老腦袋好 多說說章程來聽聽