Re: [問卦] 廢死的國家在想什麼?

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2015-05-22 06:14:29
※ 引述《owlonoak (深邃光輝)》之銘言:
: 簡單扼要地回答歐洲國家廢死的原因
: 廢死是出自於存在主義之下,對於"邪惡"概念的定義。
這個思想源自唯物論引發的爭論,
存在主義是齊克果提出的思想,
這是他針對當時歐洲迷信的黑格爾提倡的假說,
所提出的反駁意見。
但是齊克果忘了人性本惡,而讓他的意見日後衍生出hippie,
結果讓原本要反駁唯物論的存在主義變成助長唯物論。
: 邪惡就是:以傷害或是抹煞其他存在為目的的所有意圖
反對傷害別人是尊重人類個體,進而保護人類群體的合一,這是基督精神。
但不是畏懼死亡,以免變成貪生怕死,
貪生怕死最終只會因為追求長生不老,反而被欲望控制。
: 這和不殺生不太一樣
: 我們吃殺牛是因為我們想要獲得牛的肉想要吃
: 而不是心存"你這頭牛給我去死"而殺死牛的
: 而死刑就是一個以抹煞對方存在為目的的行為
: 所以在這個存在主義的架構下這是邪惡的
: 而存在主義基本上可以說是西方近現代思潮的主流
: 所以在歐洲國家大體上廢死於否不太需要辯論
: 因為他們的社會對於"邪惡"是有明確定義的。
: 所以也因此,對於安樂死他們還是抓很緊,不太敢放行。
存在主義的理論缺陷是否認人性本惡與畏懼死亡,
導致這個思想變成世俗觀念。
人們對廢除死刑的爭論只是引起更多的混亂,
而忘了人性本惡這個問題。
廢除死刑的爭論應該回到主後1950年歐洲人權公約的目的:
避免社會主義的階級鬥爭與唯物論破壞歐洲的善良風氣。
而歐洲人對歐洲人權公約的補充解釋是
1.避免任何人遭受到非法殺戮之義務
2.調查任何原因可疑的死亡之義務
3.在特定情況下,採取積極的手段去避免任何可預見的生命傷亡之義務
XXXX
作者: goodfumimg (Makaalaag)   2015-05-22 06:24:00
人性無善惡,善惡只是成長必然的成果
作者: valenci (birdy)   2015-05-22 06:34:00
一樓在講啥?說說為什麼是成長必然。
作者: Maziger (愛的一發)   2015-05-22 06:46:00
GGininDer

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com