Re: [新聞] 議會通過// 石化廠總公司明年未遷高雄 禁

作者: kshsbug (只記得無敵鐵牛)   2015-05-22 10:23:43
※ 引述《jdward (321)》之銘言:
: ※ 引述《rubberking (怪你過份美麗)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由
: : 2.完整新聞標題:
: : 議會通過// 石化廠總公司明年未遷高雄 禁用管線
: 看這個新聞想到台灣很多高科技公司都開設(登記?)在開曼群島,
: 好像也不會怎樣...
: 像被聯發科併購的晨星就是。
: 中油只是把總部地址登記改到高雄,
: 其他都不變,甚至網站都不改。
: 這樣對中油有什麼差別嗎...?
高雄市敢這麼硬
就是吃定你整個林園、大寮石化工業區幾乎是走不掉的,也沒地方讓你走
也沒有廠商敢不用管線 通通改油槽車運送
雖然很對不起附近鄉鎮的居民們
(我老家就在林園工業區10KM內的東港....)
但除非台灣要廢掉整個石化產業 基本上沒有地方可以去
台灣目前還沒有其他縣市能夠同時具備大型港口和足夠管線設備的條件
台北現在努力發展台北港 不知道願不願意接收石化園區
淡水八里蓋幾隻60公尺高的蒸餾塔當新觀光景點也不錯 ~~
就算產業鏈上游的中油找到新地點蓋園區 而且排除萬難咬牙蓋下去了
要形成完整的中下游聚落 起碼都還要花個5-10年
過往想要讓石化產業移出高雄 絕對無法得到中央支持
阿扁時代沒做,馬窘時代就更不可能了
反正高雄人就是乖乖吞下去 繼續當你的工業城市
現在反過來倒打一把
只能說高雄市政府的決策團隊很聰明
懂得運用氣爆事件當民意基礎 也不明定不遷總部就停工吃自己
只是要用放在我家的管線 就是要乖乖繳保護費、照我的規矩來玩
剛好又碰上議會過半 沒有議員來扯後腿
至於有人酸只要錢喔??
今天換成小巨人當高雄市長
小巨人就換過這塊肥肉嗎 科科 ~~
而且他敢把氣爆事件乖乖吞下去嗎??
下一次大概就不用選了
作者: kisaku1980   2015-05-22 10:24:00
淡水常常陰雨綿綿 適合石化業嗎??
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-05-22 10:25:00
台北要收石化專區可以拿去,換內湖園區過來也不錯。
作者: phai   2015-05-22 10:25:00
小巨人:前朝遺毒
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-05-22 10:25:00
之前台北人很愛靠么國光石化 卻又不肯蓋在台北
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-05-22 10:26:00
你是在暗示氣爆事件是花媽的天賜良機嗎
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-05-22 10:27:00
有人嗆多選幾席才是天賜良機
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-05-22 10:27:00
高雄已經有軟科了,多設一個內科根本沒意義
作者: iamgungod (讓自己更強!!)   2015-05-22 10:27:00
不聰明 而是霸道 沒有站在市民真正安全的前提下這決定不聰明 而是霸道 沒有站在市民真正安全的前提下這決定
作者: StephenMary   2015-05-22 10:28:00
可是會有人反應對公安無所幫助
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-05-22 10:31:00
軟科跟內科差太多了,啟用時間上落後一大截。要中油南遷很早以前就在講了,氣爆是一根稻草;總部設高雄當然也有可能發生氣爆,但是"就近管理"這大旗高雄人會買單至於為何高雄人會買單,就去想想為何過去中央政策把重工丟高雄吧。
作者: iamgungod (讓自己更強!!)   2015-05-22 10:39:00
這要追朔到60年前了
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-05-22 10:39:00
就近管理這種說法也買單難怪會是高雄人...都什麼時代了還有就近管理這種事那蘋果總部要不要搬到支那去?
作者: swearflycc (ET)   2015-05-22 11:04:00
蘋果要遷到大陸應該沒人有意見吧有沒有效做了就知道辯那麼多真的沒有意義……以前的政策再加上港口的因素“…造就這一切
作者: jagger (87分不能再高了)   2015-05-22 11:10:00
蘋果要遷到大陸 obov會有很大的意見
作者: Rissu (小羅)   2015-05-22 11:33:00
支持 感溫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com