如題，作者是對岸的當年明月，號稱是第一本以白話（小說）方式說大明歷史的書，
當初是朋友強力推薦，
自己也想了解一下明朝那幾位教科書很少提、但生平軼事很有趣的皇帝事蹟，
所以就去圖書館借來看，全套共7冊，坦白說目前只看完前2冊。
之前曾經看過柏楊的中國人史綱，感覺柏老最厭惡的朝代應該就是明朝了，
除了批評大部分的皇帝不是顢頇就是無賴的斷頭政治外，
更認為明朝這個令人作噁的朝代，至少有三項遺毒：
一 人權的蹂躪：詔獄、廷杖、錦衣衛、東廠；
二 絕對專制制度的建立：廢除宰相，君權肥壯；
三 文化醬缸的加深：文字獄、八股文。
這三點在現在似乎都還依稀可見存於中國（華人）文化之中......
不過，在當年明月的書中，似乎比較偏向歌頌大明王朝的偉大，
幾乎沒有提到上述弊病，看完前兩冊，明成祖朱棣之英明神武程度，
北伐蒙古、南下西洋，武功彷彿直逼漢武帝、唐太宗；
更遑論還編修了永樂大典，文治似乎猶有過之，
讓我不禁好奇，怎麼歷史上有貞觀之治卻無永樂之治？
而後的仁宗只做了1年皇帝，書裡面提到宣宗最主要的事績則是教太監讀書，
但這二位卻可以被稱為仁宣之治，足以媲美文景之治！
除了這些矛盾令人難以索解外，
感覺上作者有點刻意美化部分皇帝，包括為朱元璋的濫殺找藉口，
在奪門之變中，卻又極盡醜化明代宗的心態
（他哥捅出土木堡那麼大的摟子，把國家搞到岌岌可危，
多虧自己出面收拾殘局，放回來還要威脅到自己的帝位，
把他軟禁起來也是無可厚非，真正要做絕應該是幹掉他哥和他哥的兒子），
對於明英宗寵信王振則不當一回事，只一味稱讚他人緣極好、人見人愛。
誠心發問，究竟這本書的評論是否客觀，可信度又有多少呢，還望鄉民釋疑~